BibTex RIS Cite

KÜLTÜR VE KİŞİSEL DENEYİM: BİR ARAŞTIRMA YÖNTEMİ OLARAK OTOETNOGRAFİ

Year 2013, Issue: 6 - İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi, - 1, 03.02.2016

Abstract

Otoetnografi son zamanlarda nitel araştırmanın popüler bir formu haline gelmiştir. Otoetnografi temel veri olarak araştırmacının otobiyografik malzemesini kullanan bir etnografik soruşturma ve sosyal bağlam içinde “kendi”nin yerleştirildiği kişisel anlatı (kendini anlatma) formudur. Otobiyografi ve anı gibi diğer kişisel anlatı yazılarından farklı olarak otoetnografi, araştırmacının davranış, düşünce ve deneyimlerinin toplumun diğer üyeleriyle ilişkisi içinde yorumlanmasının ve kültürel analizin önemini vurgular. Otoetnografi, Bu otobiyografi ve etnoğrafya birleştiren araştırma ve yazma yöntemlerini içermektedir. Terim, bu ikili anlamıyla, kişinin kendi grubuna yönelik etnografik çalışmasına veya etnografik gözlem ve analizi içeren otobiyografik yansımalara göndermede bulunur.

References

  • Aydemir, Aykan, Etnografi: Bir Araştırma Tekniğinden Daha Fazlasıdır, http://www.etnografika.com/2011/07/27/etnografi-bir-arastirma-tekniginden-daha-fazlasidir/
  • Ban, Sonay, Röportaj: Hande Çayır ile ¨Yok Anasının Soyadı¨ Üzerine, 2013 http://www.karsikultur.com/roportaj-hande-cayir-ile-%C2%A8yok-anasinin-soyadi%C2%A8-uzerine
  • Bennett, Tamryn, Ekphrastic Evolution: Textual-Visual Ekphrastic Dialogue of .., University of Wollongong, 2008
  • Calhoun, Craig, Bourdieu Sosyolojisinin Ana Hatları, Çev.Güney Çeğin, et. al. (eds), Ocak ve Zanaat, İstanbul: İletişim Yayınları, 2007, 77-131. , 2007
  • Chang, Heewon V., Autoethnography as Method, Left Coast Press, 2008
  • Clair, Robin Patric, Changing Story of Ethnography, Expressions of Ethnography, State University of New York Press, 2003, http://www.sunypress.edu/pdf/60804.pdf
  • Conquergood, Dwight, Rethinking Ethnography:Towards A Critical Cultural Politics, Communication Monographs 58.2, Haziran 1991 http://www.open-frames.net/pdf/145- Conquergood_19xx__rethinging_ethnograohy.pdf
  • Çelebi, Nilgün, Yorumlayıcı Etkileşimcilik: Yöntem mi, Teknik mi?, Araştırma Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi, 1994, Cilt: 15 Sayı: 0 Sayfa: 145-156
  • Dedeoğlu, Ayla Özhan, Tüketici Davranışları Alanında Kalitatif Araştırmaların Önemi ve Multidisipliner Yaklaşımlar, D.E.Ü.İ.İ.B.F.Dergisi Cilt:17 Sayı:2, Yıl:2002, ss:75-92
  • Denzin, N. K. ve Lincoln, Y. S. (eds). (1994). Introduction: Entering the field of qualitative research. In N. K. Denzin N K & Y. S. Lincoln (eds), Handbook of Qualitative Research, 17, London: Sage.
  • Denzin, N. K. ve Lincoln, Y. S. (2000), Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (eds.),Handbook of qualitative research (2nd edn.). Thousand Oaks, CA: Sage, 1
  • Ellis, Carolyn, Adams, Tony E. ve Bochner, Arthur P. , Autoethnography: An Overview, (FQS) Forum:Qualitative Social Research, Volume 12, No. 1, Art. 10 – January 2011
  • Emmison, Michael ve Smith, Philip, Researching the Visual, SAGE Pub., Birinci Basım 2000, Londra, preface
  • Erdoğan, İrfan ve Alemdar, Korkmaz, Öteki Kuram, ERK 2010, 3.Basım,
  • Guba, E. G. ve Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 105-117). Thousand Oaks, CA: Sage. S.107-108
  • Jackson, Alecia Y. ve Mazzei, Lisa A., "Experience and "I" in Autoethnography: A Deconstruction." International Review of Qualitative Research, Vl. 1(3):299-317, 2008
  • Jones, Stacy Holman, Autoethnography, Handbook of Qualitative Research, Ed.Norman K.Denzin ve Yvonna S.Lincoln, Thousand Oaks, CA:Sage, 2005, 763-791
  • Kartarı, Asker, İşyerinde Kültürlerarası İletişim Araştırmaları ve İletişim Etnografisi, Sahanın Sesleri, Der.Hakan Ergül, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yay., 421, Birinci Basım, Mart 2013
  • Kuş, Elif, Sosyal Bilim Metodolojisinde Paradigma Dönüşümü ve Psikolojide Nitel Araştırma, Türk Psikoloji Yazıları, Aralık 2007, 10(20), 19-41
  • Liamputtong, Pranee ve Rumbold, Jean, Knowing Differently: Arts-Based And Colloborative Research Methods, Nova Science Pub., 2008, New York
  • Okley, Judith ve Callaway, H. (Eds), Anthropology And Autobiography, ASA Monograph, London: Routledge, 1992
  • Özbudun, Sibel, Antropolojide Kuramı Düşünmek, İnsancıl, Yıl:21, No:254, Eylül 2011
  • Özdemir, Murat, Nitel Veri Analizi: Sosyal Bilimlerde Yöntembilim Sorunsalı Üzerine Bir Çalışma, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,Haziran 2010, 11 (1), 323-343
  • Özdemir, Gözde ve İnan, Ayşe Pelin, Rekreasyon Araştırmalarında Otoetnografinin Kullanımı, II.Rekreasyon Araştırmaları Kongresi, 2013, Kuşadası-Aydın, Bildiri Kitabı Özdemir, Gamze Yücesan, Mavi Yakalı İşçiler Üzerine Çalışmalarda Eleştirel Etnografi: Yöntembilimsel ve Politik Açılımlar/Sorunlar, Praksis (4), 2001, 332-346
  • Özdemir, Gamze Yücesan, İletişimin Ekonomi Politiği: İletişim Teknolojileri ve Kalkınma Söyleminin Eleştirisi, İletişim, 2004/19
  • Parker, Devah ve Quillian, Lincoln, Walking the Talk: What Employers Say Versus What They Do, American Sociological Review; Jun 2005; 70, 3; ABI/INFORM Global
  • Pink, Sarah, Kürti, Laszlo ve Afonso, Ana Isabel, Working Images, , Routledge 2004, Londra
  • Porter, Noah, CMA Methodology: Autoethnography, University of South Florida, 2004 http://anthropology.usf.edu/cma/CMAmethodology-ae.htm
  • Spry, Tami, Performing Autoethnography: An Embodied Methodological Praxis, Qualitative Inquiry, Volume 7 Number 6, 2001 706-732 © 2001 Sage Publications
  • Şeptulin, Aleksandr, Diyalektiğin Kategorileri ve Yasaları, Çev.Yakup Şahan, Yordam Kitap, 2013
  • Wall, Sarah, Easier Said than Done: Writing an Autoethnography, International Journal of Qualitative Methods, 7:1, 2008, Open Access article: http://creativecommons.org/licenses/by/2.0
  • Yılmaz, Zafer, Althusser’in Bilim, İdeoloji ve Düzeyler Teorisinin Açmazları: Üstbelirlenimden Post-Belirlenime, Praksis, Sayı 4, 2001

CULTURE AND PERSONAL EXPERIENCE: AUTOETHNOGRAPHY AS A RESEARCH METHOD

Year 2013, Issue: 6 - İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi, - 1, 03.02.2016

Abstract

Autoethnography has recently become a popular form of qualitative research. Autoethnography is an ethnographic inquiry that utilizes the autobiographic materials of the researcher as the primary data and a form of self-narrative that places the self within a social context. Differing from other self-narrative writings such as autobiography and memoir, autoethnography emphasizes cultural analysis and interpretation of the researcher’s behaviors, thoughts, and experiences in relation to others in society. It included methods of research and writing that combine autobiography and ethnography. The term has a dual sense and can refer either to the ethnographic study of one’s own group(s) or to autobiographical reflections that include ethnographic observations and analysis.

References

  • Aydemir, Aykan, Etnografi: Bir Araştırma Tekniğinden Daha Fazlasıdır, http://www.etnografika.com/2011/07/27/etnografi-bir-arastirma-tekniginden-daha-fazlasidir/
  • Ban, Sonay, Röportaj: Hande Çayır ile ¨Yok Anasının Soyadı¨ Üzerine, 2013 http://www.karsikultur.com/roportaj-hande-cayir-ile-%C2%A8yok-anasinin-soyadi%C2%A8-uzerine
  • Bennett, Tamryn, Ekphrastic Evolution: Textual-Visual Ekphrastic Dialogue of .., University of Wollongong, 2008
  • Calhoun, Craig, Bourdieu Sosyolojisinin Ana Hatları, Çev.Güney Çeğin, et. al. (eds), Ocak ve Zanaat, İstanbul: İletişim Yayınları, 2007, 77-131. , 2007
  • Chang, Heewon V., Autoethnography as Method, Left Coast Press, 2008
  • Clair, Robin Patric, Changing Story of Ethnography, Expressions of Ethnography, State University of New York Press, 2003, http://www.sunypress.edu/pdf/60804.pdf
  • Conquergood, Dwight, Rethinking Ethnography:Towards A Critical Cultural Politics, Communication Monographs 58.2, Haziran 1991 http://www.open-frames.net/pdf/145- Conquergood_19xx__rethinging_ethnograohy.pdf
  • Çelebi, Nilgün, Yorumlayıcı Etkileşimcilik: Yöntem mi, Teknik mi?, Araştırma Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi, 1994, Cilt: 15 Sayı: 0 Sayfa: 145-156
  • Dedeoğlu, Ayla Özhan, Tüketici Davranışları Alanında Kalitatif Araştırmaların Önemi ve Multidisipliner Yaklaşımlar, D.E.Ü.İ.İ.B.F.Dergisi Cilt:17 Sayı:2, Yıl:2002, ss:75-92
  • Denzin, N. K. ve Lincoln, Y. S. (eds). (1994). Introduction: Entering the field of qualitative research. In N. K. Denzin N K & Y. S. Lincoln (eds), Handbook of Qualitative Research, 17, London: Sage.
  • Denzin, N. K. ve Lincoln, Y. S. (2000), Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (eds.),Handbook of qualitative research (2nd edn.). Thousand Oaks, CA: Sage, 1
  • Ellis, Carolyn, Adams, Tony E. ve Bochner, Arthur P. , Autoethnography: An Overview, (FQS) Forum:Qualitative Social Research, Volume 12, No. 1, Art. 10 – January 2011
  • Emmison, Michael ve Smith, Philip, Researching the Visual, SAGE Pub., Birinci Basım 2000, Londra, preface
  • Erdoğan, İrfan ve Alemdar, Korkmaz, Öteki Kuram, ERK 2010, 3.Basım,
  • Guba, E. G. ve Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 105-117). Thousand Oaks, CA: Sage. S.107-108
  • Jackson, Alecia Y. ve Mazzei, Lisa A., "Experience and "I" in Autoethnography: A Deconstruction." International Review of Qualitative Research, Vl. 1(3):299-317, 2008
  • Jones, Stacy Holman, Autoethnography, Handbook of Qualitative Research, Ed.Norman K.Denzin ve Yvonna S.Lincoln, Thousand Oaks, CA:Sage, 2005, 763-791
  • Kartarı, Asker, İşyerinde Kültürlerarası İletişim Araştırmaları ve İletişim Etnografisi, Sahanın Sesleri, Der.Hakan Ergül, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yay., 421, Birinci Basım, Mart 2013
  • Kuş, Elif, Sosyal Bilim Metodolojisinde Paradigma Dönüşümü ve Psikolojide Nitel Araştırma, Türk Psikoloji Yazıları, Aralık 2007, 10(20), 19-41
  • Liamputtong, Pranee ve Rumbold, Jean, Knowing Differently: Arts-Based And Colloborative Research Methods, Nova Science Pub., 2008, New York
  • Okley, Judith ve Callaway, H. (Eds), Anthropology And Autobiography, ASA Monograph, London: Routledge, 1992
  • Özbudun, Sibel, Antropolojide Kuramı Düşünmek, İnsancıl, Yıl:21, No:254, Eylül 2011
  • Özdemir, Murat, Nitel Veri Analizi: Sosyal Bilimlerde Yöntembilim Sorunsalı Üzerine Bir Çalışma, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,Haziran 2010, 11 (1), 323-343
  • Özdemir, Gözde ve İnan, Ayşe Pelin, Rekreasyon Araştırmalarında Otoetnografinin Kullanımı, II.Rekreasyon Araştırmaları Kongresi, 2013, Kuşadası-Aydın, Bildiri Kitabı Özdemir, Gamze Yücesan, Mavi Yakalı İşçiler Üzerine Çalışmalarda Eleştirel Etnografi: Yöntembilimsel ve Politik Açılımlar/Sorunlar, Praksis (4), 2001, 332-346
  • Özdemir, Gamze Yücesan, İletişimin Ekonomi Politiği: İletişim Teknolojileri ve Kalkınma Söyleminin Eleştirisi, İletişim, 2004/19
  • Parker, Devah ve Quillian, Lincoln, Walking the Talk: What Employers Say Versus What They Do, American Sociological Review; Jun 2005; 70, 3; ABI/INFORM Global
  • Pink, Sarah, Kürti, Laszlo ve Afonso, Ana Isabel, Working Images, , Routledge 2004, Londra
  • Porter, Noah, CMA Methodology: Autoethnography, University of South Florida, 2004 http://anthropology.usf.edu/cma/CMAmethodology-ae.htm
  • Spry, Tami, Performing Autoethnography: An Embodied Methodological Praxis, Qualitative Inquiry, Volume 7 Number 6, 2001 706-732 © 2001 Sage Publications
  • Şeptulin, Aleksandr, Diyalektiğin Kategorileri ve Yasaları, Çev.Yakup Şahan, Yordam Kitap, 2013
  • Wall, Sarah, Easier Said than Done: Writing an Autoethnography, International Journal of Qualitative Methods, 7:1, 2008, Open Access article: http://creativecommons.org/licenses/by/2.0
  • Yılmaz, Zafer, Althusser’in Bilim, İdeoloji ve Düzeyler Teorisinin Açmazları: Üstbelirlenimden Post-Belirlenime, Praksis, Sayı 4, 2001
There are 32 citations in total.

Details

Other ID JA24CA34CR
Journal Section Articles
Authors

Halil Çelik This is me

Publication Date February 3, 2016
Published in Issue Year 2013 Issue: 6 - İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi

Cite

APA Çelik, H. (2016). KÜLTÜR VE KİŞİSEL DENEYİM: BİR ARAŞTIRMA YÖNTEMİ OLARAK OTOETNOGRAFİ. İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi(6), 1.
AMA Çelik H. KÜLTÜR VE KİŞİSEL DENEYİM: BİR ARAŞTIRMA YÖNTEMİ OLARAK OTOETNOGRAFİ. İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi. May 2016;(6):1.
Chicago Çelik, Halil. “KÜLTÜR VE KİŞİSEL DENEYİM: BİR ARAŞTIRMA YÖNTEMİ OLARAK OTOETNOGRAFİ”. İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi, no. 6 (May 2016): 1.
EndNote Çelik H (May 1, 2016) KÜLTÜR VE KİŞİSEL DENEYİM: BİR ARAŞTIRMA YÖNTEMİ OLARAK OTOETNOGRAFİ. İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi 6 1.
IEEE H. Çelik, “KÜLTÜR VE KİŞİSEL DENEYİM: BİR ARAŞTIRMA YÖNTEMİ OLARAK OTOETNOGRAFİ”, İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi, no. 6, p. 1, May 2016.
ISNAD Çelik, Halil. “KÜLTÜR VE KİŞİSEL DENEYİM: BİR ARAŞTIRMA YÖNTEMİ OLARAK OTOETNOGRAFİ”. İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi 6 (May 2016), 1.
JAMA Çelik H. KÜLTÜR VE KİŞİSEL DENEYİM: BİR ARAŞTIRMA YÖNTEMİ OLARAK OTOETNOGRAFİ. İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi. 2016;:1.
MLA Çelik, Halil. “KÜLTÜR VE KİŞİSEL DENEYİM: BİR ARAŞTIRMA YÖNTEMİ OLARAK OTOETNOGRAFİ”. İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi, no. 6, 2016, p. 1.
Vancouver Çelik H. KÜLTÜR VE KİŞİSEL DENEYİM: BİR ARAŞTIRMA YÖNTEMİ OLARAK OTOETNOGRAFİ. İstanbul Sosyal Bilimler Dergisi. 2016(6):1.