Abstract
Bu makalenin gayesi; tüm insanların
ortak haklarından olan hürriyet ve güvenlik hakkının Anayasa, Ceza Muhakemesi
Kanunu ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi çerçevesinde ele alınarak bu hakkın
ihlale sebebiyet veren oda hapsi söz konusu olduğu durumlarda bireysel başvuru
kapsamında Anayasa Mahkemesi'nde ileri sürülebilmesi incelemek ve
karşılaştırmaktır. Bu çalışmanın kapsamında; kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını
ihlal eden oda hapsi uygulaması detaylı bir şekilde incelenmiş, bu ihlal
neticesinde kişilerin bireysel başvuru kapsamında Anayasa Mahkemesi'ne
başvuruda bulunabileceği ve bu kapsamdaki daha önceden verilmiş kararlar
incelenmiştir. 1982 Anayasası'nda 12 Eylül 2010 tarihinde yapılan değişiklikle
yer alan, 30 Mart 2011 tarihi ile 6216 sayılı kanun ile yasalaşan bireysel
başvuru müessesesinin nasıl uygulanacağıyla birlikte herkese, kamu gücü
tarafından, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde yer alan ve Anayasamızda ele
alınan temel hak ve özgürlüklerden birinin ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa
Mahkemesi'ne başvuru hakkı tanınmıştır.
Makale üç ana bölüm altında planlanmış
olup; birinci bölümde, bireysel başvuru kurumu hakkında genel açıklamalar ele
alınmıştır. İnsan haklarını koruyan bir hukuk devleti yaratabilmek için, söz
konusu somut olaylar baz alınarak yapılan tespitlerin objektif ve gerçekçi bir
biçimde değerlendirilmesi, dünya çapında olmasa da en azından ülkemiz açısından
muhakeme bakımından cezai unsur içereni kanun ve yönetmeliklerde gerekli
hususların hızlı ve yerinde bir düzenle gerçekleşmesi, yapılacak olan bu
hususlarında de fiiliyatta etkin bir şekilde düzene koyulması gerekmektedir.
References
- AYM, F.H.H., B.No:2013/1419, 15/04/2015, s.10-11. AYM, G.S., B. No:2012/832, 12/02/2013, s18. AYM, Hasan Baki Gülcan, B.No:2013/760, 12/03/2015, s.8-9. AYM, G.S., B. No.2012/832, 12/02/2013, S.17. AYM, Y.C.K., 2012/889, 26/03/2013. De Wilde, Ooms And Versyp/Belçika, B. No: 2832/66, 2835/66, 2899/66 ve 18/6/1971, §78. Engel ve Diğerleri/Hollanda, B. No: 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72 ve 8/6/1976, § 68, § 85. EKİNCİ/SAĞLAM, 66 Soruda Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru, s. 9. KILIÇ, Haşim "Bireysel Başvuru ve Dünyadaki Uygulaması", Anayasa Yargısı, 26, 2009. KILINÇ, Bahadır, "Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru(Anayasa Şikayeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği", Anayasa Yargısı Dergisi, C.25, Ankara, 2008, s.49. Kirkit ve Diğerleri/Türkiye(kk), no.32297/07, 05/04/2011. Pulatlı/Türkiye, B.No:38665/07, 26/4/2011, s 28-32. Tengilimoğlu ve Diğerleri/Türkiye, no.26938/08 vd., 5/6/2012, s.35.
Abstract
References
- AYM, F.H.H., B.No:2013/1419, 15/04/2015, s.10-11. AYM, G.S., B. No:2012/832, 12/02/2013, s18. AYM, Hasan Baki Gülcan, B.No:2013/760, 12/03/2015, s.8-9. AYM, G.S., B. No.2012/832, 12/02/2013, S.17. AYM, Y.C.K., 2012/889, 26/03/2013. De Wilde, Ooms And Versyp/Belçika, B. No: 2832/66, 2835/66, 2899/66 ve 18/6/1971, §78. Engel ve Diğerleri/Hollanda, B. No: 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72 ve 8/6/1976, § 68, § 85. EKİNCİ/SAĞLAM, 66 Soruda Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru, s. 9. KILIÇ, Haşim "Bireysel Başvuru ve Dünyadaki Uygulaması", Anayasa Yargısı, 26, 2009. KILINÇ, Bahadır, "Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru(Anayasa Şikayeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği", Anayasa Yargısı Dergisi, C.25, Ankara, 2008, s.49. Kirkit ve Diğerleri/Türkiye(kk), no.32297/07, 05/04/2011. Pulatlı/Türkiye, B.No:38665/07, 26/4/2011, s 28-32. Tengilimoğlu ve Diğerleri/Türkiye, no.26938/08 vd., 5/6/2012, s.35.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | July 31, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Volume: 4 Issue: 7 |