Opinion Article
BibTex RIS Cite

ÇALIŞMA YAŞAMINDA BİR AYRIMCILIK TÜRÜ OLARAK MOBBİNG VE SİBER BOYUTU

Year 2021, , 1621 - 1639, 19.12.2021
https://doi.org/10.46928/iticusbe.800513

Abstract

Teknolojinin toplumsal yaşamı ve ilişkileri baş döndürücü bir hızla değiştirdiği çağımızda, çalışma yaşamı ve içinde barındırdığı sorunlar da değişmektedir. Sanayileşmeyle birlikte gelişen işyeri olgusunu bugün, başat olarak kullanılan üretim teknolojisi tanımlar hale gelmiştir. İşyerleri farklılaşıyor, iş ilişkileri değişiyor olsa da evirilen çalışma yaşamının doğasında görece “yeni” sorunlar da şekil değiştirerek yaşanmaya devam etmektedir. İnsanların bir kişiye ya da bir gruba diğerlerinden farklı muamele etmesi ve bu farklı muameleyi zihnindeki ayrımcı kodlar üzerinden meşrulaştırması yeni bir olgu değildir. “İşyerinde yıldırma” kavramı ile 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanununda düzenlenen mobbing sorunu esasen bir ayrımcılık türüdür. Bu ayrımcılık türü, dijitalleşen çalışma yaşamında kendisini “siber mobbing” davranışları olarak ortaya koymaktadır. Teknolojinin mobbing davranışları üzerindeki dönüştürücü etkisinin bir yansıması olarak “siber mobbing”, etki alanı geniş, etki gücü yüksek ve etki süresi uzun bir mobbing türü olarak mağdurların iş yaşamları üzerinde yıkıcı sonuçlar doğurmaktadır. Onurlu çalışma hakkının dijitalleşen iş yaşamında da korunması için çalışanların güçlendirilmesi ve baş etme kapasitelerinin geliştirilmesi gerekmektedir. Sanal işyerlerinin, ofislerin ve iş ilişkilerinin iş yaşamına hâkim olmaya başladığı dünyamızda siber mobbing ile etkin bir mücadele hem bugünün hem de geleceğin çalışma yaşamına ve siber etiğine yön vermek anlamına gelmektedir.
Amaç: Mobbing olgusunun bir ayrımcılık türü olarak ortaya konulması ve dijitalleşen çalışma yaşamında iletişim ve bilişim teknolojileri aracılığıyla kabuk dönüştüren bu olgunun siber boyutu ile tartışmaya açılması amaçlanmaktadır.
Yaklaşım: Mobbing, onurlu çalışma hakkının ihlali olarak hak temelli bir yaklaşımla ele alınmaktadır. Bu yaklaşım temelinde ayrımcılık karşıtlığı ve eşitlik prensibi esas alınarak mobbing sürecinin iş yaşamında maruz kalınan farklı muamele örgüsünden oluştuğuna ve bu örgünün dijitalleştiğine dikkat çekilmektedir.
Bulgular: Siber mobbingle mücadele için geliştirilebilecek çözümlerin sosyal taraflarla birlikte geliştirilmesi ve değerlendirilmesi gerektiği, geleneksel örgütlenme stratejileri ve yeni iletişim teknolojilerini buluşturan bir dijital sivil toplum hareketiyle özellikle siber mobbing gibi “yeni” sorunlarla, yaşandığı mecrada mücadele edebilmenin yollarının inşa edilebilir olduğu sonucuna varılmıştır.
Özgünlük: Çalışma %89,9 oranında özgün bir çalışmadır.

References

  • Akgeyik Tekin, Güngör Meltem, Uşen Şelale ve Omay Umut, (2009), İşyerinde Psikolojik Taciz Olgusu: Niteliği, Yaygınlığı ve Mücadele Stratejisi, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı: 56, İstanbul Üniversitesi Yayınları, (91-150).
  • Aslan, Alev ve Betül Önay Doğan, (2017), Çevrimiçi şiddet: Bir siber zorbalık alanı olarak “Potinss” örneği, Marmara İletişim Dergisi, 27, 95–119.
  • Ayas, Tuncay, Furkan Aydın ve Mehmet Barış Horzum, (2015), Sanal Zorbalık Farkındalık Ölçeği: Geçerlilik ve güvenirlilik çalışması, Online Journal of Technology Addiction & Cyberbullying, 2(2), 38–51.
  • Catone, Gennaro, Vincenzo Paolo Senese, Simone Pisano, Margherita Siciliano, Katia Russoa, Pietro Muratori, Rosa Marotta, AntonioPascotto, Matthew R.Broomeg, The drawbacks of Information and Communication Technologies: Interplay and psychopathological risk of nomophobia and cyber-bullying, results from the bullying and youth mental health Naples study (BYMHNS), Computers in Human Behavior, Volume 113, December 2020, 106496.
  • Davenport Noa, Schwartz Ruth Distler, Elliott Gail Pursell, (2003), Mobbing: İşyerinde Duygusal Taciz, Sistem Yayıncılık.
  • Demirtaş Özgür ve Mustafa Karaca, Siber Mobbing: Kavramsal Çerçeve, Öncülleri ve Sonuçları, International Journal Entrepreneurship And Management Inquiries Dergisi, Cilt 2, Sayı 2, s: 20-34.
  • Dikmen, Melih ve Murat Tuncer, (2017), Akademisyenlerin siber zorbalığa yönelik algıları ve mücadele etme yöntemleri, Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, 31, 675–686
  • Eroğlu, Yüksel ve Neşe Güler (2012), Koşullu Öz-Değer, Riskli İnternet Davranışları ve Siber Zorbalık/Mağduriyet Arasındaki İlişkinin İncelenmesi, Sakarya University Journal of Education, 5(3), 118–129.
  • Ekinci Oğuzhan ve Seda Yıldırım Kayapalı, (2020), Kadınlarda Siber Mobbing Düzeyinin İncelenmesi: Erzurum Örneği, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24 (2), 749-777.
  • Kanbur Aysun ve Engin Kanbur, (2018), İşyerinde Siber Zorbalık Ölçeği’nin Türkçeye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Sınama Çalışması, Psikoloji Çalışmaları, Cilt: 38, Sayı: 2, 237-258.
  • Karcıoğlu Fatih, Çelik Ülke Hilal, (2012), Mobbing (Yıldırma) ve Örgütsel Bağlılığa Etkisi, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 26, Sayı: 1, 59-75.
  • Kırel Çiğdem, (2007), Örgütlerde Mobbing Yönetiminde Destekleyici ve Risk Azaltıcı Öneriler, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:7, Sayı: 2, 317-334.
  • Leymann, Heinz, (1996), The Content and Development of Mobbing at Work, European Journal of Work and Organizational Psychology, Vol.5, No.2, 165-184.
  • Reichert Elisabeth, (2003), Workplace Mobbing: A New Frontier for the Social Work Profession, Professional Development: The International Journal of Continuing Social Work Education.,5:3, 4-129.
  • Tınaz Pınar, (2006), Mobbing: İş Yerinde Psikolojik Taciz, Çalışma ve Toplum, 2006/3, 11-22.
  • Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu, http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.6701.pdf
  • Yıldırım Kayapalı, Seda ve Oğuzhan Ekinci, Siber Mobbing Ölçeği Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması, Mavi Atlas, 7(2) /2019: 294-320.

Mobbing as a Type Of Discrimination in Working Life and Cyber Dimension

Year 2021, , 1621 - 1639, 19.12.2021
https://doi.org/10.46928/iticusbe.800513

Abstract

In our age where technology changes social life and relations with dizzying speed, working life and the problems it contains are also changing. Today, the dominant production technology has become the definition of the workplace phenomenon that has developed with industrialization. Even though workplaces are differentiating and business relations are changing, relatively "new" problems in the nature of the evolving working life continue to be experienced by changing their shapes. It is not a new phenomenon that people treat a person or a group differently from others and justify this different treatment through discriminatory codes in their minds. As defined "workplace bullying" held in the Human Rights Act and the Equality Authority Turkey (No. 6701) with the concept of mobbing issue is essentially a form of discrimination. This type of discrimination manifests itself as “cyber mobbing” behaviors in the digitalized working life. As a reflection of the transformative effect of technology on mobbing behaviors, “cyber mobbing” has devastating consequences on the work lives of victims as a mobbing type with a wide range of impact, high impact and long duration of action. Employees should be empowered and their coping capacities should be developed in order to protect the right to work with dignity in the digitalized business life. In our world, where virtual workplaces, offices and business relations have begun to dominate business life, an effective fight against cyber mobbing means guiding the working life and cyber ethics of both today and the future.

Purpose: It is aimed to present the phenomenon of mobbing as a form of discrimination and to open up to discussion with the cyber dimension of this phenomenon, which transforms into a shell through communication and information technologies in the digitalized working life.
Approach: Mobbing is handled with a rights-based approach as a violation of the right to work with dignity. On the basis of this approach, it is pointed out that the mobbing process consists of a pattern of different treatment in business life, and that this pattern is digitalized, based on the principle of non-discrimination and equality.
Findings: It has been concluded that the solutions that can be developed to combat cyber mobbing should be developed and evaluated together with the social partners, and that with a digital civil society movement that combines traditional organizing strategies and new communication technologies, the ways of dealing with "new" problems, especially cyber mobbing, can be built.
Originality: The study is an original study with a rate of 89.9%.

References

  • Akgeyik Tekin, Güngör Meltem, Uşen Şelale ve Omay Umut, (2009), İşyerinde Psikolojik Taciz Olgusu: Niteliği, Yaygınlığı ve Mücadele Stratejisi, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı: 56, İstanbul Üniversitesi Yayınları, (91-150).
  • Aslan, Alev ve Betül Önay Doğan, (2017), Çevrimiçi şiddet: Bir siber zorbalık alanı olarak “Potinss” örneği, Marmara İletişim Dergisi, 27, 95–119.
  • Ayas, Tuncay, Furkan Aydın ve Mehmet Barış Horzum, (2015), Sanal Zorbalık Farkındalık Ölçeği: Geçerlilik ve güvenirlilik çalışması, Online Journal of Technology Addiction & Cyberbullying, 2(2), 38–51.
  • Catone, Gennaro, Vincenzo Paolo Senese, Simone Pisano, Margherita Siciliano, Katia Russoa, Pietro Muratori, Rosa Marotta, AntonioPascotto, Matthew R.Broomeg, The drawbacks of Information and Communication Technologies: Interplay and psychopathological risk of nomophobia and cyber-bullying, results from the bullying and youth mental health Naples study (BYMHNS), Computers in Human Behavior, Volume 113, December 2020, 106496.
  • Davenport Noa, Schwartz Ruth Distler, Elliott Gail Pursell, (2003), Mobbing: İşyerinde Duygusal Taciz, Sistem Yayıncılık.
  • Demirtaş Özgür ve Mustafa Karaca, Siber Mobbing: Kavramsal Çerçeve, Öncülleri ve Sonuçları, International Journal Entrepreneurship And Management Inquiries Dergisi, Cilt 2, Sayı 2, s: 20-34.
  • Dikmen, Melih ve Murat Tuncer, (2017), Akademisyenlerin siber zorbalığa yönelik algıları ve mücadele etme yöntemleri, Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, 31, 675–686
  • Eroğlu, Yüksel ve Neşe Güler (2012), Koşullu Öz-Değer, Riskli İnternet Davranışları ve Siber Zorbalık/Mağduriyet Arasındaki İlişkinin İncelenmesi, Sakarya University Journal of Education, 5(3), 118–129.
  • Ekinci Oğuzhan ve Seda Yıldırım Kayapalı, (2020), Kadınlarda Siber Mobbing Düzeyinin İncelenmesi: Erzurum Örneği, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24 (2), 749-777.
  • Kanbur Aysun ve Engin Kanbur, (2018), İşyerinde Siber Zorbalık Ölçeği’nin Türkçeye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Sınama Çalışması, Psikoloji Çalışmaları, Cilt: 38, Sayı: 2, 237-258.
  • Karcıoğlu Fatih, Çelik Ülke Hilal, (2012), Mobbing (Yıldırma) ve Örgütsel Bağlılığa Etkisi, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 26, Sayı: 1, 59-75.
  • Kırel Çiğdem, (2007), Örgütlerde Mobbing Yönetiminde Destekleyici ve Risk Azaltıcı Öneriler, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:7, Sayı: 2, 317-334.
  • Leymann, Heinz, (1996), The Content and Development of Mobbing at Work, European Journal of Work and Organizational Psychology, Vol.5, No.2, 165-184.
  • Reichert Elisabeth, (2003), Workplace Mobbing: A New Frontier for the Social Work Profession, Professional Development: The International Journal of Continuing Social Work Education.,5:3, 4-129.
  • Tınaz Pınar, (2006), Mobbing: İş Yerinde Psikolojik Taciz, Çalışma ve Toplum, 2006/3, 11-22.
  • Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu, http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.6701.pdf
  • Yıldırım Kayapalı, Seda ve Oğuzhan Ekinci, Siber Mobbing Ölçeği Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması, Mavi Atlas, 7(2) /2019: 294-320.
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Görüş Makalesi
Authors

Hicran Atatanır 0000-0002-0938-4245

Publication Date December 19, 2021
Submission Date September 26, 2020
Acceptance Date October 24, 2021
Published in Issue Year 2021

Cite

APA Atatanır, H. (2021). ÇALIŞMA YAŞAMINDA BİR AYRIMCILIK TÜRÜ OLARAK MOBBİNG VE SİBER BOYUTU. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(42), 1621-1639. https://doi.org/10.46928/iticusbe.800513