Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması

Nurettin Özgen; Recep Bindak

doi:10.15869/itobiad.288363

TR EN

Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması

Abstract

Bu araştırmanın amacı, dünyada işlenen cinayetlerin, ülkelerin coğrafik bazı değişkenleriyle ne tür bir bağıntı oluşturduğunu analiz etmektir. Küresel ölçekli cinayet oranları ve ormanlık alan verileri, Dünya Bankasının veri tabanından, araştırmanın diğer değişkenlerine ait veriler ise The World Factbook Raporundan temin edilmiştir. Bu çalışmada bağımlı değişken olarak 178 ülkenin yıllık cinayet oranları (Homocid) esas alınarak, ilişkisel tarama modeli kullanılmış ve ülkelerde yıllık cinayet oranını açıklayabilecek çoklu lineer regresyon tekniğinden yararlanılmıştır. Araştırmadan elde edilen bulgulara göre, ormanlık alanların, okuma yazma ve ölüm oranlarının yüksek olduğu ülkelerde cinayetler daha fazla oranda işlenmektedir. Aksine, yaş ortalaması, işsizlik ve GSMH'nin yüksek olduğu ülkelerde ise cinayet eylemleri daha az işlenmektedir. Analiz sonuçlarına göre, küresel ölçekte, cinayet eylemlerinin, özellikle orta Amerika ve orta- güney Afrika kıtasındaki ülkelerde yoğunlaştığı görülmektedir. Bu bağlamda, araştırmanın bulguları, ilgili literatür kapsamında tartışılmış ve daha sonra bazı önerilerde bulunulmuştur.

Keywords

Mekân,cinayet,coğrafya,işsizlik,okuma yazma oranı,ölüm oranı,davranışsal coğrafya

References

Akdeniz, S., Üzümcü, A., (2013). “Suç ve sosyoekonomik değişkenler arasındaki bağımlılık ilişkisi: Kars cezaevi üzerine bir inceleme”. Kafkas Üniversitesi. IIBF Dergisi, 4(6), 115-138.
Akgemci, E. (2014). Kronik: Venezuela’da Şiddeti Anlamak. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 69 (1), 217-226
Aksak, P., Çalışkan, V. (2010). Çanakkale kentinde mala karşı işlenen suçların coğrafi dağılış özelliklerinin incelenmesi (2007). Marmara Coğrafya Dergisi, 22: 245- 275
Aliağaoğlu, A, Alaeddinoğlu, F. (2005). "Erzurum Şehrinde Mala Karşı işlenen Suçlar: Coğrafi Bir Yaklaşım", Polis Bilimleri Dergisi. 7 (1), 17- 41.
Aliağaoğlu, A. (2007). Balıkesir şehrinde işlenen suçlara coğrafi bir yaklaşım, Detay Yayıncılık. Ankara
Andresen, M. A. (2006). Crime Measures and The Spatial Analysıs of Criminal Activity. British Journal of Criminology, 46: 258-285, doi:10.1093/bjc/azi054
Barranco, R.E. (2013). Latino immigration, interaction, and homicide victimization. Sociological Spectrum: Mid-South Sociological Association, 33(6), 534-553
Başıbüyük, O., Karakuş, Ö. (2010). Sosyal Düzensizlik ve Toplum Destekli Güvenlik Politikaları. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi. 13 (2), 64-97
Blake G.O. (2014). America’s deadly export: Evidence from cross-country panel data ofdeportation and homicide rates. International Review of Law and Economics, 37, 156–168. doi: 10.1016/j.irle.2013.10.001
Ceccato, V., Haining, R., Signoretta, P. (2002). Exploring Offence Statistics in Stockholm City Using Spatial Analysis Tools. Annals of The Association of American Geographers, 92(1), 29-51

Chamlin, M.B. (1989). A Macro Social Analysis of The Change In Robbery And Homicide Rates: Controlling for Static and Dynamic Effects. Sociological Focus, 22: 275−286.
Choe J (2008). Income inequality and crime in the United States. Economics Letters 101, 31–33 doi:10.1016/j.econlet.2008.03.025
Cömertler, N., Kar, M. (2007). Türkiye’de suç oranının sosyo ekonomik belirleyicileri: Yatay kesit analizi”. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 62(2), 1-17.
Dönmezer, S. (1994). Kriminoloji. Beta Basım İstanbul.
Emerick, N.A., Curry, T.R. Collins, T.W., & Rodriguez, S.F. (2014). Homicide and Social Disorganization on the Border: Implications for Latino and Immigrant Populations. Social Science Quarterly, 95(2),360-379. doi: 10.1111/ssqu.12051
Filho, A.M., da Silva M.F., & Zebende G.F. (2014). Autocorrelation and cross-correlation in time series of homicide and attempted homicide. Physica A 400, 12–19. doi:10.1016/j.physa.2014.01.015
Gürbüz, M., Karabulut, M. (2007). "Adana Beş Ocak Polis Karakolu Sorumluluk Bölgesinde Çocuk suçlarının Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Haritalandırılması ve Analizi". Ç. Ü. Sosyal Bilimler Dergisi. l6 (1), 331-346.
Hartnagel, F. T. ve Lee. G. W. (1990). Urban Crime in Canada, Canadian Journal of Criminology, 32: 591-606.
Harvey, D. (2003). Postmodernliğin Durumu. İstanbul: Metis Yayınları
Karakaş, E. (2004). "Elazığ Şehrinde Hırsızlık Suç Dağılışı ve Özellikleri". Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 14 (I), 19-37
Karakaş, E. (2005a). "Uygulamalı Coğrafya’da Suç Haritaları I. Veri Kaynakları" Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15(1), 57-69
Karakaş, E. (2005b). “Uygulamalı Coğrafyada Suç Haritaları II: Suç Harita Tipleri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 15 (2), 31-50,
Karakaş, E. (2006). Elazığ şehrinde suçların dağılışı ve özellikleri. Doğu Coğrafya Dergisi, 15, 83-112
Karakaş, E. (2009). Suç Coğrafyası Çalışmalarında Veri Kaynakları. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(2), 25-41
Karasu, M. A. (2008). Türkiye’de kentleşme dinamiklerinin suça etkisi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 57(4), 255-281
Kızmaz, Z. (2003). Ekonomik Yapı ve Suç: Bazı Araştırma Bulguları Üzerine Genel Bir Değerlendirme. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 13 (2), 279-304
Kızmaz, Z. (2005). Kriminolojide yeni yönelimler: bütünleşik (integrated) suç kuramları- I. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15(2), 349 - 377
Kızılcelik, S., Erjem Y. (1996). Açıklamalı Sosyoloji Sözlüğü. İzmir: Saray Kitabevleri
Kovandzic, K., Schaffer, M. E., Kleck, G. (2013).Estimating the causal effect of gun prevalence on homicide rates: A local average treatment effect approach. Journal of Quantitative Criminology, 29, 477 – 541, doi: 10.1007/s10940-012-9185-7
Lefevbre, H. (2014). Mekânın Üretimi (Çev: I. Ergüden). İstanbul: Sel Yayıncılık
Menezes, T., Silveira-Neto, R., Monteiro, C., Ratton, J. L. (2013). Spatial correlation between homicide rates and inequality: Evidence from urban neighborhoods. Economics Letters 120 (1), 97–99. doi:10.1016/j.econlet.2013.03.040
Neuman, W. L., Berger, R. J. (1988). Competing perspectives on cross-national crime: An evaluation of theory and evidence. The Sociological Quarterly, 29, 281 - 313.
Nişanyan, S. (2015). Nişanyan Sözlük. Çağdaş Türkçenin Etimolojisi. http://www.nisanyan sozluk.com/?k=cinayet&x=0&y=0 adresinden (13. 05. 2015) alındı.
Özey, R. (2004). İnsan davranışları hukuk, güvenlik, suç ve coğrafya. Emniyet Genel Müdürlüğü ve Polis Dergisi, 39, 386 – 393.
Özgen, N. (2016a). Neo-Klasik Paradigmalar ve Coğrafya Bilimine Etkileri. Beşeri Coğrafyada Araştırma Yöntemleri ve Teknikler, Özgen, N. (Ed), Pegem Yayıncılık, Ankara, ss. 199-267
Özgen, N. (2016b). Bilimsel Araştırmanın Temelleri Üzerine. Beşeri Coğrafyada Araştırma Yöntemleri ve Teknikler, Özgen, N. (Ed), Pegem Yayıncılık, Ankara, s. 1-24
Özgen, N. (2010). Bilim olarak coğrafya ve evrimsel paradigmaları. Ege Coğrafya Dergisi, 19(2), 1-25
Sampson, R. J., Groves, W. B. (1989). Community Structure and Crime: Testing Social Disorganization Theory. American Journal of Sociology, 94, 774 - 802.
Sargın, S., Temurçin, K. (2009). Türkiye’nin Suç Coğrafyası. Ankara: Beyaz Kalem yayınları
Sezal, İ. (2003) Sosyolojiye Giriş, Ankara: Martı Yayınları.
Shaw, C. R., McKay. H. D. (1972). Juvenile Delinquency And Urban Areas, Third Edition, Chicago: University Of Chicago Press.
Smith, Douglas, A., Jarjoura, G. R. (1988). Social Structure and Criminal Victimization, Journal of Research in Crime and Delinquency, 25(1), 27–52.
Tabachnick, B. G., Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (6th Ed.). Boston: Allyn & Bacon
The World Fact Book (2014). https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/ adresinden cinayet verileri (12.05.2015) indirildi.
The World Bank (2014). Forest area (% of land area). http://search.worldbank.org/all? qterm=forest+of+countries&title= &filetype= adresinden (16. 05. 2014) alındı.
Tümertekin, E., Özgüç, N. (2013). Beşeri Coğrafya. İnsan- Kültür- Mekân. İstanbul: Çantay Kitabevi
UNODC Homicide Statistics (2013). http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/ homicide.html. adresinden (15.06.2014) alındı
U.S. Department of Justice, (2011). Homicide Trends in the United States, 1980-2008. Annual Rates for 2009 and 2010. http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf adresinden 12. 04. 2015 tarihinden ulaşıldı.
Warner, B. D., Pierce, G. L. (1993). Reexamining Social Disorganization Theory Using Calls to The Police As A Measure of Crime. Criminology, 31(4),493–517.
Yılmaz, G. (2006). Suç ve mekân: Suçun temsili üzerine düşünceler. Mimarlık Dergisi, 328, 37-42.
Yılmaz, A., Günay- Ergün, S. (2006). Türkiye’de şehir asayiş suçları: Dağılış ve başlıca özellikleri. Milli Eğitim Bakanlığı, Eğitim ve Sosyal Bilimler Dergisi, 35(170), 230-249

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Nurettin Özgen
ANKARA ÜNİVERSİTESİ
Türkiye

Recep Bindak
Gaziantep Üniveristesi
Türkiye

Publication Date

April 25, 2017

Submission Date

January 27, 2017

Acceptance Date

February 15, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 6 Number: 2

DOI

https://doi.org/10.15869/itobiad.288363

IZ

https://izlik.org/JA56SN33JG

APA

Özgen, N., & Bindak, R. (2017). Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 6(2), 1070-1087. https://doi.org/10.15869/itobiad.288363

AMA

1.Özgen N, Bindak R. Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması. itobiad. 2017;6(2):1070-1087. doi:10.15869/itobiad.288363

Chicago

Özgen, Nurettin, and Recep Bindak. 2017. “Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması”. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 6 (2): 1070-87. https://doi.org/10.15869/itobiad.288363.

EndNote

Özgen N, Bindak R (April 1, 2017) Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 6 2 1070–1087.

IEEE

[1]N. Özgen and R. Bindak, “Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması”, itobiad, vol. 6, no. 2, pp. 1070–1087, Apr. 2017, doi: 10.15869/itobiad.288363.

ISNAD

Özgen, Nurettin - Bindak, Recep. “Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 6/2 (April 1, 2017): 1070-1087. https://doi.org/10.15869/itobiad.288363.

JAMA

1.Özgen N, Bindak R. Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması. itobiad. 2017;6:1070–1087.

MLA

Özgen, Nurettin, and Recep Bindak. “Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması”. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, vol. 6, no. 2, Apr. 2017, pp. 1070-87, doi:10.15869/itobiad.288363.

Vancouver

1.Nurettin Özgen, Recep Bindak. Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması. itobiad. 2017 Apr. 1;6(2):1070-87. doi:10.15869/itobiad.288363

Journal of the Human and Social Science Researches is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC).

A Global Overview for the Space- Homicide Relation: A Study of Behavioral Geography

Mekân - Cinayet Bağıntısına Küresel Bir Bakış: Bir Davranışsal Coğrafya Çalışması

Abstract

Keywords

A Global Overview for the Space- Homicide Relation: A Study of Behavioral Geography

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite