Research Article

Suçun Sosyo-ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi

Volume: 8 Number: 4 December 31, 2019
TR EN

Suçun Sosyo-ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi

Abstract

Suç, bireysel ve toplumsal refahı etkileyen faktörlerden bir tanesidir. Bu nedenle iktisat yazınında önemi gittikçe artan araştırma konularının başında gelmektedir. Bu çalışmada da üç farklı suç tanımı ile eğitim ve çeşitli sosyo-ekonomik değişkenler arasındaki ilişki İİBS3 (il) düzeyinde oluşturulan panel veri kullanılarak araştırılacaktır. Çalışmanın temel hipotezi, “eğitim düzeyi yükseldikçe suça olan eğilim azalmaktadır.” önermesidir.  Tahmin edilen modele eğitim değişkenlerinin yanında gelir, işsizlik, göç ve hanenalkı büyüklüğü de kontrol değişkenleri olarak dahil edilmiştir. Mali suçlar, hırsızlık ve şiddet suçları ise oluşturulan modelde bağımlı değişken olarak kullanılmışlardır. Model tahmin sonuçları, temel hipotezimizi destekler nitelikte değildir. Bunun yanında demografik ve sosyal yapıyı ifade eden göç ve hanehalkı büyüklüğü ile ekonomik koşulları ifade eden işsizlik ile suç arasında anlamlı bir ilişki tespit edilmiştir. 

Keywords

Suç,Türkiye,İİBS3,panel veri,eğitim

References

  1. Akdeniz, S. ve Üzümcü A. (2013) “Suç ve Sosyoekonomik Değişkenler Arasındaki Bağımlılık İlişkisi: Kars Cezaevi Üzerine Bir İnceleme”, Kafkas Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(6), 115-138
  2. Akdi, Y., Karamanoğlu, Y.E. ve Şahin A. (2014) “Unemployment by Education Status, Prices and Crime Relationship: Evidence from Turkey”, Güvenlik Bilimleri Dergisi, 3(2), 119-143
  3. Aksu, H. ve Akkuş Y. (2010) “Türkiye’de Mala Karşı Suçların Sosyoekonomik Belirleyicileri Üzerine Bir Deneme: Sınır Testi Yaklaşımı (1970-2007)”, Sosyoekonomi, 1, 192-214
  4. Altindağ, D.T. (2012) “Crime and Unemployment: Evidence from Europe”, International Review of Law and Economics, 32, 145-157
  5. Andresen, M.A. (2012) “Unemployment and crime: A neighborhood level panel data approach”, Social Science Research, 41, 1615-1628
  6. Andresen, M.A. (2013) “Unemployment, business cycles, crime, and the Canadian provinces”, Journal of Criminal Justice, 41, 220-227
  7. Ata, A.Y. (2011) “Ücretler, İşsizlik ve Suç Arasındaki İlişki: Yatay-Kesit Analizi”, Çalışma ve Toplum, 4, 113-134
  8. Becker, G.S. (1968) “Crime and Punishment: An Economic Approach”, Journal of Political Economy, 76, 1169-1217
  9. Blomquist, J. ve Westerlund J. (2014) “A non-stationary panel data investigation of the unemployment –crime relationship”, Social Science Research, 44, 114-125
  10. Bukenya, J.O. (2005) “Crime Trend and Socio-economic Interactions: A County-level Analysis”, Criminal Justice Studies, 18(4), 365-378
APA
Tunca, H. (2019). Suçun Sosyo-ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 8(4), 2767-2784. https://doi.org/10.15869/itobiad.602780
AMA
1.Tunca H. Suçun Sosyo-ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi. itobiad. 2019;8(4):2767-2784. doi:10.15869/itobiad.602780
Chicago
Tunca, Halil. 2019. “Suçun Sosyo-Ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi”. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 8 (4): 2767-84. https://doi.org/10.15869/itobiad.602780.
EndNote
Tunca H (December 1, 2019) Suçun Sosyo-ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 8 4 2767–2784.
IEEE
[1]H. Tunca, “Suçun Sosyo-ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi”, itobiad, vol. 8, no. 4, pp. 2767–2784, Dec. 2019, doi: 10.15869/itobiad.602780.
ISNAD
Tunca, Halil. “Suçun Sosyo-Ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 8/4 (December 1, 2019): 2767-2784. https://doi.org/10.15869/itobiad.602780.
JAMA
1.Tunca H. Suçun Sosyo-ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi. itobiad. 2019;8:2767–2784.
MLA
Tunca, Halil. “Suçun Sosyo-Ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi”. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, vol. 8, no. 4, Dec. 2019, pp. 2767-84, doi:10.15869/itobiad.602780.
Vancouver
1.Halil Tunca. Suçun Sosyo-ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi. itobiad. 2019 Dec. 1;8(4):2767-84. doi:10.15869/itobiad.602780

Cited By