Research Article

Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent içi Ulaşım ve Tesadüfi Fayda Modelleri

Volume: 10 Number: 3 September 30, 2021
Zerife Yildirim *, Levent Kaya , Onur Yıldırım
TR EN

Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent içi Ulaşım ve Tesadüfi Fayda Modelleri

Abstract

Çalışmada, Türkiye’de Şanlıurfa ili örneğinde kent içi ulaşım araçları tercihi ve bu tercihi belirleyen unsurlar Tesadüfi Fayda Modellerinden Multinomial Logit Model kullanılarak analiz edilmiştir. Analiz kapsamında ulaşım araçları tercihi alternatifleri olarak yaya ulaşım, halk otobüsü ile ulaşım ve kendi özel araç sahipliği vasıtasıyla ulaşım seçenekleri bulunmaktadır. Şanlıurfa ili örneğinde yapılan bu çalışma kapsamında 15 yaş ve üstü olan hanehalkı sorumlusu bireylerin tercihi dikkate alınmıştır. Buna göre gerek kendi gerekse hanehalkının gelir, tüketim ve tasarruf kararlarında bulunan ve standart sorumluluklar yetisine sahip bireylerin kent içi ulaşım araçları tercihi belirlenerek, bu tercihlerin demografik özel¬likler ve sosyo-ekonomik etkenlerle olan ilişkisi orta¬ya konulmaya çalışılmıştır. Çalışmada Şanlıurfa il merkezinde ikamet eden bireylerin ulaşım tercihlerinin farklılığının, gelir, yaş, eğitim, meslek vb. diğer unsurlara göre değiştiği görülmüştür. Ancak kent içi ulaşım araçları tercihinde diğer alternatiflere göre halk otobüsü ile ulaşım tercihi yanında kendi özel aracı ile ulaşım tercihi de oldukça anlamlı sonuçlar vermiştir. Sürdürülebilir kent içi ulaşım daha çok toplu ulaşım araçları tercihine göre gerçekleşmektedir. Bu nedenle potansiyel olarak kalabalık bir nüfusa ve oldukça geniş bir yüz ölçüme sahip bir kent için toplu ulaşım araçları hizmetinde çeşitliliğin arttırılması ve olanakların iyileştirilmesi toplumsal bir ihtiyaç olmaktadır.
Anahtar Kelimeler: Sürdürülebilir Kent içi Ulaşım, Ulaşım Araçları Tercihi, Tesadüfi Fayda Modelleri, Multinomial Logit Model, Şanlıurfa

Keywords

Sürdürülebilir Kent içi Ulaşım, Ulaşım Araçları Tercihi, Tesadüfi Fayda Modelleri, Multinomial Logit Model, Şanlıurfa

References

  1. Akseki, H. ve Meşhur, M. Ç. (2013). “Kentsel Yapılaşma Sonucu Yapılaşmaya Açılan Verimli Tarım alanları: Konya Kenti Deneyimleri”. MEGARON. 8 (3). ss. 165-174.
  2. Anable, J. ve Gatersleben, B. (2005). “All Work and No Play? The Role of Instrumental and Affective Factors in Work and Leisure Journeys by Different Travel Modes”. Transportation Research Part. A. Vol. 39. ss. 163-181.
  3. Ayataç, H. (2016). “Kentsel Ulaşım Planlaması ve İstanbul”. İstanbul Teknik Üniversitesi Vakfı Yayını. Ulaştırma & Ulaşım. 1. Sayı 71. ss. 31-35. https://www.ituvakif.org.tr/dergi/sayi_71.pdf (erişim, 11.01.2021).
  4. Carrasco, J. A. ve Juan de, D.O. (2002). "A Review and Assessment of the Nested Logit Model",Transport Reviews, 22(2). ss. 197-218.
  5. Chee, W. L. ve Fernandez, J. L. (2013). “Factors that Influence the Choice of Mode of Transport in Penang: A Preliminary Analysis”. Procedia - Social and Behavioral Sciences. ss. 120 – 127.
  6. Cirit, F. (2014). “Sürdürülebilir Kentiçi Ulaşım Politikaları ve Toplu Taşıma Sistemlerinin Karşılaştırılması”. T.C. Kalkınma Bakanlığı Yayınlanmış Uzmanlık Tezi. İktisadi Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü. Yayın No.2891.
  7. Davidson, R. ve MacKinnon, J. G. (2004). “ Econometric Theory and Methods”, (New York: Oxford University Press).
  8. Erdoğan, M. ve Açıkalın, S. (2014). “Türkiye’de Üniversite Öğrencilerinin Seyahat Türü Tercihlerinin İncelenmesi”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 14 (3). ss.101-112. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ausbd/issue/15922/167436 (erişim, 12.01.2021).
  9. Gerçek, H. (2016). “Sürdürülebilirlik Bağlamında, Kentsel Ulaşım ve İstanbul”. İstanbul Teknik Üniversitesi Vakfı Yayını. Ulaştırma & Ulaşım. 1. Sayı 71. ss. 44-47. https://www.ituvakif.org.tr/dergi/sayi_71.pdf (erişim, 11.01.2021).
  10. Gilman, R. (1992). “Sustainability” By Robert Gilmanfrom the 1992 UIA/AIA Call for sustainable community solutions. http://www.context.org.
APA
Yildirim, Z., Kaya, L., & Yıldırım, O. (2021). Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent içi Ulaşım ve Tesadüfi Fayda Modelleri. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 10(3), 2396-2416. https://doi.org/10.15869/itobiad.885813
AMA
1.Yildirim Z, Kaya L, Yıldırım O. Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent içi Ulaşım ve Tesadüfi Fayda Modelleri. itobiad. 2021;10(3):2396-2416. doi:10.15869/itobiad.885813
Chicago
Yildirim, Zerife, Levent Kaya, and Onur Yıldırım. 2021. “Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent Içi Ulaşım Ve Tesadüfi Fayda Modelleri”. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 10 (3): 2396-2416. https://doi.org/10.15869/itobiad.885813.
EndNote
Yildirim Z, Kaya L, Yıldırım O (September 1, 2021) Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent içi Ulaşım ve Tesadüfi Fayda Modelleri. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 10 3 2396–2416.
IEEE
[1]Z. Yildirim, L. Kaya, and O. Yıldırım, “Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent içi Ulaşım ve Tesadüfi Fayda Modelleri”, itobiad, vol. 10, no. 3, pp. 2396–2416, Sept. 2021, doi: 10.15869/itobiad.885813.
ISNAD
Yildirim, Zerife - Kaya, Levent - Yıldırım, Onur. “Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent Içi Ulaşım Ve Tesadüfi Fayda Modelleri”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 10/3 (September 1, 2021): 2396-2416. https://doi.org/10.15869/itobiad.885813.
JAMA
1.Yildirim Z, Kaya L, Yıldırım O. Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent içi Ulaşım ve Tesadüfi Fayda Modelleri. itobiad. 2021;10:2396–2416.
MLA
Yildirim, Zerife, et al. “Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent Içi Ulaşım Ve Tesadüfi Fayda Modelleri”. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, vol. 10, no. 3, Sept. 2021, pp. 2396-1, doi:10.15869/itobiad.885813.
Vancouver
1.Zerife Yildirim, Levent Kaya, Onur Yıldırım. Şanlıurfa İli Örneğinde Sürdürülebilir Kent içi Ulaşım ve Tesadüfi Fayda Modelleri. itobiad. 2021 Sep. 1;10(3):2396-41. doi:10.15869/itobiad.885813