MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ


Dergiye gönderilen yazılar öncelikle derginin yayın ilkelerine uyumu açısından değerlendirilir. Derginin yayın ilkelerine uymayan yazılar değerlendirme sürecine alınmaz.


Değerlendirme sürecine alınan yazılar, yazar adları gizlenmek suretiyle Yayın Kurulu tarafından belirlenen iki hakeme gönderilir. Değerlendirme sürecinde yazarın/yazarların kimliğine dair herhangi bir bilgi hakemlere kesinlikle verilmez ve yazarlara da hakem adları kesinlikle açıklanmaz. Hakem raporlarından biri olumlu, diğeri olumsuz olursa yazı üçüncü bir hakeme gönderilebilir ve/veya Yayın Kurulu raporlar üzerinden bir değerlendirme yapmak suretiyle son kararını verebilir. Yazarlar hakemlerin ve Yayın Kurulu’nun eleştiri, tavsiye ve düzeltme taleplerini dikkate alırlar. Varsa katılmadıkları hususları gerekçeleriyle birlikte ayrı bir rapor hâlinde Yayın Kurulu’na bildirebilirler. Hakem raporları beş yıl süreyle saklı tutulur.


Yayım kararı verilen yazılar, Yayın Kurulu’nun uygun gördüğü bir sayıda yayımlanırlar.


Dergiye gönderilen yazılar iade edilmez.



ARTICLE EVALUATION PROCESS
The articles sent to the journal are primarily evaluated in terms of the compliance of the journal with the publishing principles. Articles that do not comply with the journal's publication principles are not taken into the evaluation process.
The articles taken to the evaluation process are sent to two referees determined by the Editorial Board by hiding their author names.
During the evaluation process, no information about the identity of the author / authors is given to the referees and the names of the referees are never disclosed to the authors.
If one of the referee reports is positive and the other is negative, the article can be sent to a third referee and / or the Editorial Board can make its final decision by making an evaluation over the reports.
The authors take into consideration the criticism, advice and correction requests of the referees and Editorial Board. If any, they can report their disagreements to the Editorial Board in a separate report with their reasons. Referee reports are kept for five years.
The articles that are decided to be published are published in a number deemed appropriate by the Editorial Board.
Articles sent to the journal are not returned.




Порядок рассмотрения статей

Редколлегия журнала «İdil-Ural Araştırmaları» принимает к рассмотрению оригинальные научные статьи и публикации, соответствующие тематике журнала и ранее не опубликованные. Статьи, не соответствующие принципам публикации журнала, не будут включены в процесс оценки.
Статьи, включенные в процесс оценки, направляются двум рецензентам, определенным редакционным советом при условии, что имена авторов статей не будут озвучены. Во время процесса оценки рецензентам не предоставляется информация о личности автора/авторов, а имена рецензентов не сообщаются авторам. Если одна из рецензий положительная, а другая отрицательная, статья может быть отправлена третьему рецензенту и/или редколлегия журнала может принять окончательное решение, осуществив оценку на основе данных рецензий. Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов, принимать во внимание критику, рекомендации, а также устранять указанные недостатки. В случае если авторы статей не согласны с оценкой, они могут заявить об этом в письменной форме, отправив письмо в редакционный совет. Отчеты рецензентов хранятся сроком до 5 лет.
Одобренные к публикации статьи издаются в том номере журнала, который одобрит редакционный совет.
Экземпляры, высланные в редакцию журнала, обратно не возвращаются.