| APA |
Zevkliler, A. (2011). BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER? Annales de la Faculté de Droit D’Istanbul, 26(42), 171-183.
|
|
| AMA |
Zevkliler A. BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER? Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. September 2011;26(42):171-183.
|
|
| Chicago |
Zevkliler, Aydın. “BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?”. Annales de la Faculté de Droit D’Istanbul 26, no. 42 (September 2011): 171-83.
|
|
| EndNote |
Zevkliler A (September 1, 2011) BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER? Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 26 42 171–183.
|
|
| IEEE |
A. Zevkliler, “BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?”, Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul, vol. 26, no. 42, pp. 171–183, 2011.
|
|
| ISNAD |
Zevkliler, Aydın. “BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?”. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 26/42 (September2011), 171-183.
|
|
| JAMA |
Zevkliler A. BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER? Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. 2011;26:171–183.
|
|
| MLA |
Zevkliler, Aydın. “BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?”. Annales de la Faculté de Droit D’Istanbul, vol. 26, no. 42, 2011, pp. 171-83.
|
|
| Vancouver |
Zevkliler A. BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER? Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. 2011;26(42):171-83.
|
|