BibTex RIS Cite

PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIVORWEISUNGSPFLICHT IM MODERNEN TORKISCHEN ZIVILPROZESSRECHT

Year 1969, Volume: 19 Issue: 33-35, 69 - 80, 16.09.2011

Abstract

Year 1969, Volume: 19 Issue: 33-35, 69 - 80, 16.09.2011

Abstract

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Authors

Necmeddin Berkin This is me

Submission Date September 16, 2011
Publication Date September 16, 2011
Published in Issue Year 1969 Volume: 19 Issue: 33-35

Cite

APA Berkin, N. (2011). PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIVORWEISUNGSPFLICHT IM MODERNEN TORKISCHEN ZIVILPROZESSRECHT. Annales de la Faculté de Droit D’Istanbul, 19(33-35), 69-80.
AMA Berkin N. PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIVORWEISUNGSPFLICHT IM MODERNEN TORKISCHEN ZIVILPROZESSRECHT. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. September 2011;19(33-35):69-80.
Chicago Berkin, Necmeddin. “PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIVORWEISUNGSPFLICHT IM MODERNEN TORKISCHEN ZIVILPROZESSRECHT”. Annales de la Faculté de Droit D’Istanbul 19, no. 33-35 (September 2011): 69-80.
EndNote Berkin N (September 1, 2011) PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIVORWEISUNGSPFLICHT IM MODERNEN TORKISCHEN ZIVILPROZESSRECHT. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 19 33-35 69–80.
IEEE N. Berkin, “PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIVORWEISUNGSPFLICHT IM MODERNEN TORKISCHEN ZIVILPROZESSRECHT”, Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul, vol. 19, no. 33-35, pp. 69–80, 2011.
ISNAD Berkin, Necmeddin. “PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIVORWEISUNGSPFLICHT IM MODERNEN TORKISCHEN ZIVILPROZESSRECHT”. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 19/33-35 (September2011), 69-80.
JAMA Berkin N. PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIVORWEISUNGSPFLICHT IM MODERNEN TORKISCHEN ZIVILPROZESSRECHT. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. 2011;19:69–80.
MLA Berkin, Necmeddin. “PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIVORWEISUNGSPFLICHT IM MODERNEN TORKISCHEN ZIVILPROZESSRECHT”. Annales de la Faculté de Droit D’Istanbul, vol. 19, no. 33-35, 2011, pp. 69-80.
Vancouver Berkin N. PARTEIVERNEHMUNG UND PARTEIVORWEISUNGSPFLICHT IM MODERNEN TORKISCHEN ZIVILPROZESSRECHT. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. 2011;19(33-35):69-80.