BibTex RIS Cite

LE DROIT DE REPONSE D'APRES LA LOI TURQUE SUR LA PRESSE ET LES PRINCIPES DU DROIT COMPARE

Year 1954, Volume: 3 Issue: 4, 329 - 348, 21.09.2011
Year 1954, Volume: 3 Issue: 4, 329 - 348, 21.09.2011
There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section
Authors

Sulhi Dönmezer This is me

Publication Date September 21, 2011
Submission Date September 21, 2011
Published in Issue Year 1954 Volume: 3 Issue: 4

Cite

APA Dönmezer, S. (2011). LE DROIT DE REPONSE D’APRES LA LOI TURQUE SUR LA PRESSE ET LES PRINCIPES DU DROIT COMPARE. Annales De La Faculté De Droit d’Istanbul, 3(4), 329-348.
AMA Dönmezer S. LE DROIT DE REPONSE D’APRES LA LOI TURQUE SUR LA PRESSE ET LES PRINCIPES DU DROIT COMPARE. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. September 2011;3(4):329-348.
Chicago Dönmezer, Sulhi. “LE DROIT DE REPONSE D’APRES LA LOI TURQUE SUR LA PRESSE ET LES PRINCIPES DU DROIT COMPARE”. Annales De La Faculté De Droit d’Istanbul 3, no. 4 (September 2011): 329-48.
EndNote Dönmezer S (September 1, 2011) LE DROIT DE REPONSE D’APRES LA LOI TURQUE SUR LA PRESSE ET LES PRINCIPES DU DROIT COMPARE. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 3 4 329–348.
IEEE S. Dönmezer, “LE DROIT DE REPONSE D’APRES LA LOI TURQUE SUR LA PRESSE ET LES PRINCIPES DU DROIT COMPARE”, Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul, vol. 3, no. 4, pp. 329–348, 2011.
ISNAD Dönmezer, Sulhi. “LE DROIT DE REPONSE D’APRES LA LOI TURQUE SUR LA PRESSE ET LES PRINCIPES DU DROIT COMPARE”. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 3/4 (September 2011), 329-348.
JAMA Dönmezer S. LE DROIT DE REPONSE D’APRES LA LOI TURQUE SUR LA PRESSE ET LES PRINCIPES DU DROIT COMPARE. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. 2011;3:329–348.
MLA Dönmezer, Sulhi. “LE DROIT DE REPONSE D’APRES LA LOI TURQUE SUR LA PRESSE ET LES PRINCIPES DU DROIT COMPARE”. Annales De La Faculté De Droit d’Istanbul, vol. 3, no. 4, 2011, pp. 329-48.
Vancouver Dönmezer S. LE DROIT DE REPONSE D’APRES LA LOI TURQUE SUR LA PRESSE ET LES PRINCIPES DU DROIT COMPARE. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. 2011;3(4):329-48.