Indecent Acts (TPC Art. No. 225)

Abstract

The crime of indecent acts is regulated in Article 225 of the Turkish Penal Code (TCPC) No. 5237, with acts involving intentionally engaging in sexual intercourse and exhibitionism being covered by criminal sanctions in this same article. Besides having a wide application area, this type of crime also involves many discussions in terms of crime theory, such as the legal value protected by this type of crime, how to make sense of the concepts of sexual intercourse and exhibitionism in the legal text, whether the purpose or motive of the perpetrator has an effect on the formation of the crime in terms of its moral element, and what the characteristics this type of crime has in terms of the application of the provisions of participation. Many issues require a holistic analysis within the framework of crime theory. In this context, examine the types of crime is thought to be useful within the framework of both German and Turkish teachings and current judicial decisions. Within the scope of the study, the crime of indecent acts is the subject of analytical examination within the framework of the examination method of the crime theory adopted by the new TPC.

Keywords

• Immorality
• exhibitionism
• sexual intercourse
• exhibitionism

Hayasızca Hareketler Suçu (TCK m. 225)

Abstract

Hayasızca hareketler suçu 5237 sayılı TCK’nın 225. maddesinde düzenlenmiş ve bu maddede kasten alenen cinsel ilişkide bulunma ve teşhircilik yapma fiilleri ceza yaptırımı ile karşılanmıştır. Söz konusu suç tipi, geniş bir uygulama alanına sahip olmasının yanı sıra suç teorisi açısından pek çok tartışmayı da bünyesinde barındırmaktadır. Nitekim söz konusu suç tipinin koruduğu hukuki değerin ne olduğu, kanuni tipte yer alan cinsel ilişki ve teşhircilik kavramlarının nasıl anlamlandırılacağı, suçun manevi unsuru açısından failin amaç ya da saikinin suçun oluşumuna etkisinin olup olmadığı, suç tipinin iştirak hükümlerinin uygulanması açısından gösterdiği özelliklerin neler olduğu gibi pek çok husus suç teorisi çerçevesinde bütünsel bir incelemeyi gerektirmektedir. Bu kapsamda hem Alman öğretisi hem Türk öğretisi hem de güncel yargı kararları çerçevesinde suç tipinin incelenmesinin faydalı olacağı düşünülmüştür. Çalışma kapsamında hayasızca hareketler suçunun, yeni TCK’nın benimsediği suç teorisinin inceleme metodu çerçevesinde, analitik olarak tetkik edilmesi konu edilmektedir

Keywords

• Hayasızca hareket
• teşhircilik
• cinsel ilişki
• exhibitionism.

References

1. Aksakal E, ‘Reşit Olmayan ile Cinsel İlişki Suçu’ [2014] 88 (2) İstanbul Barosu Dergisi 257-275
2. Artuç M, Kişilere Karşı Suçlar (Adalet 2008)
3. Artuk M E, Gökcen A, Alşahin M E, Çakır K, Ceza Hukuku Özel Hükümler (19. Bası, Adalet 2021)
4. Arzt G, Weber U, Heinrich B, Hilgendorf E, Strafrecht Besonderer Teil (Verlag Ernst und Werner 2009)
5. Aydın M, Çocukların Cinsel İstismarı ve Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu (3. Baskı, Seçkin 2018)
6. Bakıcı S, Açıklamalı- İçtihatlı Genel Adap ve Aile Düzenine Karşı Cürümler (Adalet 1994).
7. Baytemir E, Açıklamalı İçtihatlı Cinsel Dokunulmazlığa Kişi Hürriyetine ve Genel Ahlaka Karşı Suçlar (2. Bası, Adalet 2009)
8. Bozdemir N, Özcan S, ‘Cinselliğe ve Cinsel Sağlığa Genel Bakış’ [2011] 5 (4) Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care 37-46

9. Çervatoğlu Geyran P, Özdemir F, Uygur N, ‘Teşhircilikte Ceza Ehliyeti’ [1194] 7 (3) Düşünen Adam The Journal of Psychiatry and Neurological Sciences 25-29
10. Doğan R, ‘Anlamlı Yanıt Üretilemeyen İkilem: Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu’ [2017] 75 (1) Ankara Barosu Dergisi 123-149
11. Dönmezer S, Ceza Hukuku Özel Kısım Genel Adap ve Aile Düzenine Karşı Cürümler (5. Bası, Filiz 1983)
12. Dreher E, Tröndle H, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, Band 10 (41. Auflage, C.H. Beck 1983)
13. Erem, F, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku (3. Baskı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1985)
14. Fischer T, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, Band 10 (58. Auflage, C.H. Beck 2011)
15. Gökcan H T, Artuç M, Yorumlu Uygulamalı Türk Ceza Kanunu Şerhi (Adalet 2021).
16. Gössel H K, Das Neue Sexualstrafrecht (De Gruyter Recht, 2005)
17. Gözübüyük A P, Alman, Fransız, İsviçre ve İtalyan Ceza Kanunları ile Mukayeseli Türk Ceza Kanunu Açıklaması (Genişletilmiş 3. Bası, Yayınevi Belli Değil 1961)
18. Gropp W, Strafrecht Allgemeiner Teil (3. überarbeitete und erweiterte Auflage, Springer 2005)
19. Hafızoğulları Z, Özen M, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Topluma Karşı Suçlar (4. Bası, US-A Yayıncılık 2017)
20. Heindrich B, Strafrecht Allgemeiner Teil (3. Auflage, Kohlhammer 2012)
21. Jakobs G, Strafrecht Allgemeiner Teil (2. Auflage, Walter de Gruyter 1999)
22. Kangal Z, Özel Ceza Hukuku C.VII Genel Ahlaka Karşı Suçlar ve Aile Düzenine Karşı Suçlar (Oniki Levha Yayıncılık 2020)
23. Kantarcı N, ‘Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu’ [2016] Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Antalya
24. Karabulut T, ‘Türk Ceza Kanunu’nda Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu’ [2019] Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi T.C. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Anabilim Dalı Kamu Hukuku Bilim Dalı İstanbul
25. Keser Ö F, ‘Uygulamaya Bakan Yönleriyle Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu’ [2020] Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi Yalova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalı Yalova
26. Kindhäuser U, Strafgesetzbuch (4. Auflage, Nomos 2013)
27. Kindhäuser U, Strafrecht Allgemeiner Teil (6. Auflage, Nomos 2013)
28. Kitapçıoğlu Yüksel T, Özgü Suç (Oniki Levha 2021)
29. Koca M, Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (7. Baskı, Adalet 2020)
30. Koca M, Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 14. Bası, Seçkin Yayıncılık 2021)
31. Köksal A, ‘Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu’ [2015] 2 Prof. Nevzat Toroslu’ya Armağan 687-726