Türkiye’de Kırsal Suç Araştırmaları: Sistematik Literatür Değerlendirmesi

Abstract

Türkiye’de kırsal bölgeler üzerine yapılan suç araştırmaları genel suç araştırmaları içerisinde yeterince ele alınmamış ve ihmal edilen bir araştırma alanı olmuştur. Suçun daha yoğun olarak kentlerde görünür olması ve sosyal bilimlerin kent merkezli ortaya çıkması suç araştırmalarının kentleri ele alırken kırsaldaki suç olgusunu ihmal etmesine de zemin hazırlamıştır. Bununla birlikte kırsaldaki suç olgusu ve bu olguya çözümler üretilmesi gerekliliği bir gerçekliktir. Kırsala özgü kolluk kuvveti bulunan ülkemizde ise kırsal suç araştırmaları oldukça sınırlıdır. Bu çalışma ile birlikte oldukça sınırlı olan kırsal suç araştırmalarının sistematik olarak taranması ve bir literatür değerlendirmesi ortaya konulması hedeflenmiştir. Çalışmada Türkiye’de kırsal alanlar üzerine yapılmış suç araştırmalarına odaklanılmıştır. Belirlenmiş veri tabanları taranarak konu ile ilgili Türkçe ve İngilizce olarak kaleme alınmış makale, kitap, tez gibi her türlü araştırma taramaya dahil edilmiştir. Çalışmanın kırsal suç araştırmacılarına alanı daha net görebilmeleri, hangi çalışmalara daha fazla odaklanıldığı, daha çok hangi yöntemlerin kullanıldığı ve alanda ne tür boşlukların olduğu konularında fayda sağlayacağı varsayılmıştır. Çalışma sonuçlarına göre orman suçlarının fazlaca ele alındığı, kırsaldaki asayiş suçları çalışmalarında ise yavaş bir canlanma olduğu gözlemlenmiştir. Bunun yanında nicel araştırmaların alanda görece ağırlık gösterdiği, suçun nedenlerini anlamaya yönelik nitel tasarımlı araştırmalara daha fazla ihtiyaç duyulduğu değerlendirilmektedir.

Keywords

• Kırsal
• kriminoloji
• kırsal suç

Rural Crime Studies in Turkey: A Systematic Literature Review

Abstract

Crime research on rural areas in Turkey has not been adequately addressed in general crime research and has become a neglected are of research. However, the phenomenon of crime in rural areas and the necessity of generating solutions to this phenomenon is a reality. This study aims to systematically review the very limited rural crime studies and present a literature review. This study focuses on crime studies in rural areas in Turkey. All kinds of research such as articles, books, and theses written in Turkish and English on the subject were included in scanning the determined databases. It is assumed that the study will benefit rural crime researchers in terms of seeing the field more clearly, which studies are more focussed, which methods are used more, and what kind of gaps are in the field. According to the results of the study, it was observed that forest crimes were studied extensively, and there was a slow increase in the studies of public order crimes in rural areas. In addition, it is interpreted that quantitative researche relatively dominant in the field and that more qualitative research on the causes of crime is needed.

Keywords

• Rural
• criminology
• rural crime

References

1. Açıl, L. (2007). Toplumsal Değer ve Normlar Açısından Kan Davaları: Bismil Örneği [Yüksek Lisans Tezi, Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü]. Diyarbakır. google scholar
2. Atik, Ç. (2014). Burdur İli Merkez İlçesi Kırsalında İşlenen Asayiş Suçları [Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü]. Isparta. google scholar
3. Ayaz, H., & Coşkuner, K. A. (2021). Orman Suçlarının Zamansal Seyri (Hayrat ve Of İlçeleri Örneği) IV. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi, Trabzon. google scholar
4. Borazan, M. A., & Görücü, Ö. (2017). Adıyaman Orman İşletme Müdürlüğünde Orman Suçlarının Ormancılık Hukuku Açısından İncelenmesi. Turkish Journal of Forest Science, 1(2), 112-133. google scholar
5. Bulut, A. (2018). Orman Koylerindeki Sosyoekonomik Degisimin Orman Alanları Uzerine Olan Etkilerinin Belirlenmesi (Kastamonu İli Ornegi) [Doktora Tezi, Kastamonu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. Kastamonu. google scholar
6. Çalışkan, H., Oğuz, F. E., & Özden, S. (2022). Comparison Of Illegal Logging Crimes And Penalties In Forest Laws In Some Selected Countries [Review]. Turkish Journal of Forestry, 23(1), 90-95. google scholar
7. Carrabine, E., Cox, P., Lee, M., Plummer, K., & South, N. (2009). Criminology: A Sociological Introduction (Second ed.). Routledge. google scholar
8. Çaya, S. (2011). Feud in Rural Turkey. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi(26), 179-196. google scholar Çaya, S. (2014). Violence in Rural Regions: The Case of Modern Turkey. Procedia - Social and Behavioral Sciences(114), 721-726. google scholar

9. Ceccato, V., & Abraham, J. (2022). Crime and safety in rural areas: A systematic review of the English-language literatüre 1980-2020. Journal of Rural Studies, 94, 250-273. google scholar
10. Dacombe, R. (2018). Systematic Reviews in Political Science: What can the approach contribute to political research? Political studies review. google scholar
11. Dönmez, M. (2022). Orman Suçları [Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü]. Kayseri. google scholar
12. Donnermeyer, J., Scott, J., & Barclay, E. (2013). How Rural Criminology Informs Critical Thinking in Criminology. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, 2(3), 22. google scholar
13. Durkaya, A., Kaptan, S., Durkaya, B., Önal, G., & Erdoğmuş, S. (2017). Orman Köylüsü Ve Yaylacıların Sosyo Ekonomik Ve Sosyo Kültürel Yapısı İle Çatışmaların İncelenmesi (Giresun Ve Manisa Yöresi Örneği). Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 19(1), 252-267. google scholar
14. Elvan, O. D. (2009). Orman İşgal ve Faydalanma Üzerine İncelemeler [Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. İstanbul. google scholar
15. Erbakıcı, F. (2007). Orman Suçlarıyla Mücadelede Kolluğun Etkinliğinin Arttırılması [Yüksek Lisans Tezi, Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü]. Ankara. google scholar
16. Fidan, U. (2018). Yoksulluk ve Suç İlişkisi Karabük İli Cumayanı Köyü Örneği [Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü]. Kırıkkale. google scholar
17. Gümüş, C. (1989). Ordu Devlet Orman İşletmesinde Orman Suçu İşleme Nedenleri [Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. Trabzon. google scholar
18. Gümüş, C. (1992). Amasya Orman Bölge Müdürlüğünde Orman Suçlarının Nedenleri [Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. Trabzon. google scholar
19. Güneş, Y. (2001). Orman Suçlarının Ceza Hukuku Açısından İncelenmesi [Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. İstanbul. google scholar
20. Gürler, M. (2010). Ulus Orman İşletme Müdürlüğü Karakışla Orman İşletme Şefliği Bünyesinde Orman-Halk-Ormancılık Etkileşimleri [Yüksek Lisans Tezi, Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. Bartın. google scholar
21. İçli, T. G. (1994). Blood Feud in Turkey: A Sociological Analysis. The British Journal of Criminology, 34(1), 69-74. google scholar
22. Kahyaoğlu, N., Güvendi, E., & Ertuğrul, M. H. (2022). Turkiye’deki Orman Suclarının Degerlendirilmesi. Bayburt Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 5(1), 115-123. google scholar
23. Karakaş, E., & Sarıtarla, İ. H. (2016). Bilecik Kırsalında Zamana Göre Değişen Suçlara Coğrafi Bir Bakış: Hırsızlık. Nature Sciences, 11(2), 1-13. google scholar
24. Karakaş, E., & Sarıtarla, İ. H. (2022). Bilecik İli Kırsalında Suç Olaylarının Zaman ve Mekana Göre Dağılımı (2010-2019). Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23(43), 743-784. google scholar
25. Köseoğlu, H. (2019). Ulus Yoresinde Orman Suclarına Iliskin Zarar ve Tazminat Hesapları [Yüksek Lisans Tezi, Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. Bartın. google scholar
26. Koyuncu, N. (2010). Orman Emvali Kacakcılıgı Sucu ile Yargılama Usulu Hakkında Hukuksal İncelemeler (Kocaeli Örnegi) [Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. İstanbul. google scholar
27. Madenüs, M. (2016a). Değişen Kırsal Yaşam Alışkanlıklarının Hırsızlık Suçuna etkisi. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 5(2), 61-91. google scholar
28. Madenüs, M. (2016b). Ekolojik Bakış Çerçevesinde Kırsal ve Suç: Tarımsal Sulama Sistemlerinden Hırsızlıkların Suç Fırsatı Teorisi Doğrultusunda İncelenmesi [Yüksek Lisans Tezi, Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü]. Ankara. google scholar
29. Madenüs, M., & Şengül, H. A. (2019). Kırsal Suça Eleştirel bir Bakış: Kırsal Toplulukların Suçu Etkileyen Özellikleri. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 12(63), 636-653. google scholar
30. Mercimek, A. (2019). Kastamonu Orman Bolge Mudurlugunde Orman Suclarında Toplum Bilinci Ve Hukukun Etkinliği [Yüksek Lisans Tezi, Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. Bartın. google scholar
31. Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., & Altman, D. G. (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Medicine, 6(7). google scholar
32. Onur, R. (2007). Dirgine Orman İşletme Müdürlüğü Ormanlarında Orman Koruma Problemi Ve Çözüm Önerileri [Yüksek Lisans Tezi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. Bartın. google scholar
33. Özdönmez, M. (1963). Türkiye’de Orman Suçları Nevileri, Sebepleri ve Önlenmesi Çareleri Üzerinde Araştırmalar. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 0(0), 70-111. google scholar
34. Özdönmez, M. (1973). Orman Suçları İle İlgili Af Kanunları ve Sonuçları. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 23(2), 49-61. google scholar
35. Özensel, E. (2021). Kır Sosyolojisi: Türkiye’de Kırsal Yapıların Dönüşümü. Çizgi Kitabevi. google scholar
36. Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Why do we need systematic reviews? In Systematic Reviews in the Social Sciences. Blackwell Publishing. google scholar
37. Sağlam, B. (1995). Artvin İlinde Orman Koruma Halk İlişkilerinin Araştırılması [Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. Trabzon. google scholar
38. Sarıtarla, İ. H. (2016). Bilecik İli Merkez İlçe Kırsalında Suç (2010-2014) ve Suçların Dağılımı [Yüksek Lisans Tezi, Bilecik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü]. Bilecik. google scholar
39. Sarıtarla, İ. H. (2022). Bilecik İli Kırsalında Suç Olaylarının Zaman ve Mekana Göre Dağılımı (2010-2019). Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23(43), 743-784. google scholar
40. Şen, G., & Ünal, S. (2003). Orman Suçlarının Nedenleri Üzerine Bir Araştırma (Karadere Orman İşletme Müdürlüğü Örneği). Artvin Orman Fakültesi Dergisi, 1(2), 41-51. google scholar
41. Sev’er, A., & Yurdakul, G. (2001). Culture of Honor, Culture of Change: A Feminist Analysis of Honor Killings in Rural Turkey. Violence Against Women, 7(9), 964-998. google scholar
42. Sezgin, A. R., & Gültekin, Y. S. (2022). Orman Suçlarının Mekânsal ve Sosyoekonomik Analizi: Yığılca İlçesi Örneği. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 10, 1287-1301. google scholar
43. Sürmen, A. (2022). Vezirkopru Orman Isletme Mudurlugu’nde 2008-2022 Yılları Arasında Orman Suclarının Incelenmesi [Yüksek Lisans Tezi, Kastamonu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. Kastamonu. google scholar
44. Temurçin, K., & Yakar, M. (2013). Türkiye Kırsalında Suçlar ve Suçların Türlerine Göre Dağılışı (1997). Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(28), 403-431. google scholar
45. Tezcan, M. (1981). Kan Davaları: Sosyal Antropolojik Yaklaşım. Ankara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Yayınları. google scholar
46. Uluç, A., & Taş, B. (2019). Kırsal Mekan ve Suç: Orta (Çankırı) Örneği 1. İstanbul Uluslararası Coğrafya Kongresi Bildiri Kitabı, İstanbul. google scholar
47. Uzun, Ş. (2010). Bartın Orman İşletme Müdürlüğü Amasra Orman İşletme Şefliği Bünyesinde Orman-Halk-Ormancılık Etkileşimleri [Yüksek Lisans Tezi, Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü]. Bartın. google scholar
48. Yardımcı, B. (2023). Türkiye’de Kırsal Alan Tanımının Serüveni. Bölgesel Kalkınma Dergisi, 1(2), 193-213. google scholar
49. Yıltırak, M. L. (2010). Balıkesir İli Kırsalında Kişilere ve Mal Varlığına Karşı İşlenen Suçlar (2004-2008): Coğrafi Bir Yaklaşım [Yüksek Lisans, Balıkesir Üniversitesi]. Balıkesir. google scholar
50. Yüksel, B., Akbulut, S., İpek, A., & Baysalı, İ. (2009). Turkiye’de Orman Kacakcılık Sucları ve Kacakcı Profilinin Degerlendirilmesi: Akyazı ve Hendek Ornegi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 59(1), 1-14. google scholar