The Right to Appeal and Individual Application in Criminal Proceedings in Hungary, with Special Regard to the Defendant’s Participatory Rights

Abstract

This paper covers the system of appeal as an ordinary legal remedy in criminal cases under Hungarian criminal procedural law. First, the system of courts as an institutional background will be outlined, then the procedural and substantial conditions of appeal will be described. The framework of any remedial (appellate) system is determined by the following factors: the personal scope of the right to appeal, the grounds of appeal, the rights of the participants in the appellate proceedings, the form of court proceedings, the scope of revision, and the type of decisions the appellate court can deliver. This paper briefly describes all these factors so that the typical features of appeal under Hungarian criminal law can be seen. The paper covers both the institution of first and second appeal, highlighting the cases where a second appeal needs to be made available. Furthermore, the functioning of the constitutional complaint in criminal cases will also be drafted. This kind of constitutional remedy was first put into practice in the Hungarian procedural and constitutional system in 2012. Of the various problem points, the paper focuses on the participatory rights of the defendant in appellate procedures, highlighting the main debate and features of this topic under Hungarian criminal procedural law.

Keywords

• criminal procedure,Hungary,Appeal

Macaristan Ceza Muhakemesinde Özellikle Sanığın Katılma Hakları Bağlamında İstinaf ve Bireysel Başvuru

Abstract

References

1. Lajos Balla, ʽRészbizonyítás a másodfokú eljárásban (Taking partial evidence in second-instance procedures)’ in Mihály Tóth (ed) A büntetőítélet igazságtartalma (Magyar Közlöny Lap-és Könyvkiadó 2010) 106-120
2. Ervin Belovics, ʽA másodfokú bírósági eljárás. A harmadfokú bírósági eljárás (Second- and third-instance procedures)’ in Mihály Tóth (ed) Büntető eljárásjog (HVG-ORAC 2013) 422-477, 484-492
3. György Berkes and others, Büntetőeljárási Jog. Kommentár a gyakorlat számára (Commentary on the Code of Criminal Procedure) (HVGORAC 2009)
4. Ervin Cséka, ʽKétfokú fellebbvitel büntetőügyekben (egykor és ma) (Two-level appeal in criminal procedures today and in the past)’ in Katalin Gönczöl and Klára Kerezsi (eds) Tanulmányok Szabó András 70. születésnapjára (Magyar Kriminológiai Társaság 1998) 54-64
5. Ervin Cséka, ʽA kétfokú fellebbvitel bevezetése büntető eljárásjogunkba (Introducing the two-level system of appeal in Hungarian criminal procedural law)’ in Károly Tóth (ed) Tanulmányok Dr. Besenyei Lajos egyetemi tanár 70. születésnapjára (Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar 2007) 147-158.
6. Zsanett Fantoly and Anett Gácsi, Eljárási Büntetőjog. Dinamikus Rész (Criminal procedural law, Dynamic Part) (Iurisperitus 2014) 165-189, 190-204
7. Tamás Háger, ʽA megalapozatlanság kiküszöböléséhez vezető folyamat a másodfokú büntetőperben (Eliminating unsubstantiated decisions at second instance)’ (2/2013) Jogelméleti Szemle 29-43
8. Tamás Háger, ʽA másodfellebbezés joghatálya, a felülbírálat terjedelme és a tényálláshoz kötöttség a harmadfokú bírósági eljárásban (The scope of second-appeal, the scope of revision and the binding effect of the facts laid down in the revised judgment at third-instance)’ (1-2/2013) Büntetőjogi Szemle 19-29

9. Tamás Háger, ʽA harmadfokú büntetőbírósági eljárás egyes központi kérdései, különös tekintettel a harmadfokú bíróság ügydöntő határozataira (Some central questions of third-instance procedures, with special regard to the decisions of the appellate court)’ (2/2014) Miskolci Jogi Szemle 29
10. Tamás Háger, ʽAbszolút eljárási szabálysértések az elsőfokú büntetőperben (Absolute procedural mistakes in the firs-instance procedures)’ (2/2014) Büntetőjogi Szemle 49-56
11. István Hegedűs, ʽAz eltérő tényállás megállapíthatósága a másodfokú eljárásban (Finding different facts in second-instance procedures)’ in Dr. Maráz Vilmosné Emlékkönyv (Szegedi Ítélőtábla 2013) 51-53
12. Csongor Herke, Súlyosítási tilalom a büntetőeljárásban (The prohibition of the reformatio in peius) (PTE ÁJK 2010)
13. Csongor Herke and others, A büntetőeljárás elmélete (The theory of criminal procedure) (Dialog-Campus 2012)
14. Krisztina Karsai and Zsolt Szomora, Criminal law in Hungary (Kluwer Law International 2015)
15. Adél Köblös and others, ʽAz alkotmányjogi panaszeljárás általános szabályai (General rules of constitutional complaint procedures)’ In Botond Bitskey and Bernát Török (eds) Az alkotmányjogi panasz kézikönyve (HVG-ORAC 2015) 59-121.
16. Kutatási jelentés Magyarország – Az előzetes letartóztatás gyakorlata: Az alternatív kényszerintézkedések és a bírói döntéshozatal vizsgálata (Research report of the Hungarian Helsinki Comittee on the practice of pre-trial detention in Hungary). (Magyar Helsinki Bizottság 2015)
17. István Sódor, ʽKasszáció a magyar büntetőeljárási jogban. Gondolatok a büntetőeljárási törvény újrakodifikálásáról (Cassation in Hungarian criminal procedure – Some thoughts on re-codifying criminal procedural law)’ in György Vókó (ed) Tiszteletkötet Dr. Kovács Tamás 75. születésnapjára (Országos Kriminológiai Intézet 2015) 255-265.