Abstract
The concept of “digital evidence” is a new concept in criminal procedure law. Digital evidences which correspond to “data, records and documents created/modified/saved in electronic environment and used for investigation of a criminal act” are generated in the form of “numerical data” and -thus- lead to several problems in practice in terms of “reliability”. It is needed to gather digital evidence duly (in accordance with legal requirements), which -like all other evidence- serve to reveal the material facts, as a result of the principle of free-dom of evidence. It must be stated that art. 134-138 of (Turkish) Criminal Procedure Code should be partially amended, and an in-stution specialized in the area of digital forensics ought to be consti-tuted for tackling problems in practice.
References
- Bıçak, Vahit, Suç Muhakemesi Hukuku, 2. Baskı, Seçkin Yayı-nevi, Ankara 2011.
- Centel, Nur / Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul 2012.
- Ergün, İsmail, Siber Suçların Cezalandırılması ve Türkiye’de Durum, Adalet Yayınevi, Ankara 2008.
- Göksu, Mustafa, Hukuk Yargılamasında Elektronik Delil, Ada-let Yayınevi, Ankara 2011.
- Hart, Sarah V. (Director), “Forensic Examination of Digital Evi-dence: A Guide for Law Enforcement”, U.S. Department of Justice Of-fice of Justice Programs, https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/199408 .pdf, s. 2.
- Kunter, Nurullah/ Yenisey, Feridun/ Nuhoğlu, Ayşe, Muha-keme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul 2006.
- Turhan, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Asil Yayıncılık, Ankara 2006.
Abstract
“Dijital delil” kavramı ceza muhakemesi hukukunda yeni bir kavramdır. Kısaca “iddia edilen bir fiilin ispatında kullanılmak istenen veya kullanılan; elektronik ortamda oluşan/ oluşturulan, değiştirilen, ileti-len veya saklanan veri, kayıt ve belgeler”i ifade eden ve “delil” vasfını haiz olduğuna şüphe bulunmayan dijital deliller “sayısal veriler” şeklinde oluşturulmakta ve bu yönü ile “güvenilirlik” bakımından, uygulamada, birtakım sorunları da beraberinde getirmektedir. Delil serbestîsi ilkesi gereği -diğer tüm deliller gibi- maddî gerçeğin ortaya çıkarılmasına hizmet eden bu delillerin hukuka uygun yollardan elde edilmesi zorunlu olup konuya ilişkin CMK md. 134-138 hü-kümlerinin tadil edilmesinde kanaâtimizce fayda vardır. Nihayet, uygulamadaki sorunların hâlli bakımından bir “adlî bilişim kuru-mu”nun kurulması son derece isabetli olacaktır.
References
- Bıçak, Vahit, Suç Muhakemesi Hukuku, 2. Baskı, Seçkin Yayı-nevi, Ankara 2011.
- Centel, Nur / Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul 2012.
- Ergün, İsmail, Siber Suçların Cezalandırılması ve Türkiye’de Durum, Adalet Yayınevi, Ankara 2008.
- Göksu, Mustafa, Hukuk Yargılamasında Elektronik Delil, Ada-let Yayınevi, Ankara 2011.
- Hart, Sarah V. (Director), “Forensic Examination of Digital Evi-dence: A Guide for Law Enforcement”, U.S. Department of Justice Of-fice of Justice Programs, https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/199408 .pdf, s. 2.
- Kunter, Nurullah/ Yenisey, Feridun/ Nuhoğlu, Ayşe, Muha-keme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul 2006.
- Turhan, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Asil Yayıncılık, Ankara 2006.
Details
| Subjects | Law in Context |
|---|---|
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Publication Date | August 3, 2015 |
| Submission Date | August 3, 2017 |
| Published in Issue | Year 2015 Volume: 3 Issue: 2 |