BİR KLASİK ESER OLARAK CARL SCHMİTT’İN “ANAYASA ÖĞRETİSİ"

Abstract

Özet

Carl Schmitt’in 1928 tarihli “Anayasa Öğretisi” kitabı, yayınlandığı dö­nemde üzerinde çok tartışılan bir kitap olduğu gibi, bugün de hâlâ güncelliğini korumaktadır. Fransız Devrimi’yle kurulan burjuva hukuk devletinin anayasakoyucu iktidar olarak halkın siyasal temsil talebiyle ilişkisini, 19. yüz­yılın çağdaş Batı devletlerini esas alarak inceleyen Schmitt, hukuk devleti ile demokratik devlet ilkesinin her zaman birbiriyle uyumlu bir ilişki içinde olma­dığını göstermektedir. Buna karşılık Schmitt, Weimar Anayasası’nın değiştiri­lemez ilkeler içermemesine ve sadece nitelikli çoğunlukla anayasa değişikliği yapılmasını öngörmesine rağmen, pozitif anayasa kavramından yola çıkarak, halkın varoluşsal siyasal tercihlerinin değiştirilemez bazı anayasal ilkelerin varlığını kabulü zorunlu kıldığını ileri sürmektedir. Schmitt’in “klasik” sıfatını hak eden bu eseri, devrim ve darbe ya da toplumsal dönüşüm ikiliğinde sıkışan ve anayasal krizler yaşayan toplumların anayasal sorunlarına çözüm arayı­şında eşsiz bir hazine niteliği taşımaktadır.

Anahtar Kelimeler: Carl Schmitt, “Anayasa Öğretisi”, anayasakoyucu iktidar, anayasanın değiştirilemez ilkeleri, halkın varoluşsal siyasal kararı ola­rak devlet.

 Abstract

Carl Schmitt’s book “Constitutional Theory” of 1928, a work widely discussed during the time when it was first published, still remains relevant as of today. Upon analysing the relation between the bourgeois state governed by 

the rule of law established with the French Revolution and the demand of the people for political representation as constituent power based on contemporary Western states of 19th century, Schmitt showed that the principles of the rule of law and democratic state does not always correlate with each other. On the other hand, led by the concept of positive constitution, Schmitt asserts that the existentialist political choices of the people necessarily require unamendable constitutional provisions, despite the fact that the Weimar Constitution not including unamendable provisions but merely providing for qualified majority for constitutional amendments. Schmitt’s work, which deserves being called as a “classic”, constitutes a unique treasure seeking for solutions for societies experiencing constitutional crisis stuck within the dichotomy of revolution and coup d’Etat or social transformation.

 Keywords: Carl Schmitt, “Constitutional Theory”, constituant power, unamendable constitutional provisions, state as an existential decision of the people. 

Keywords

• Carl Schmitt, “Anayasa Öğretisi”, anayasakoyucu iktidar, anayasanın değiştirilemez ilkeleri, halkın varoluşsal siyasal kararı olarak devlet

References

1. Anschütz, Gerhard / Richard Thoma, Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Band 1 und 2, Tübingen, Mohr Siebeck, 1930.
2. Aris, Reinhold: “Krisis der Verfassung,” Neue Blätter für Sozialismus, Nr. 3, 1932, pp. 19-29.
3. Bertram, Alfred: “Buchbesprechungen,” Wirtschaftsdienst, Nr. 35, 1928, pp. 1449 (31.08.1928).
4. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: “Was kennzeichnet das Politische und was ist sein Grund? Bemerkungen zu einer Kommentierung von Carl Schmitts Begriff des Politischen,” Der Staat, 2005, pp. 595-607.
5. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: “Der Begriff des Politischen als Schlüssel zum staatsrechtlichen Werk Carl Schmitts,” ders., Recht, Staat, Freiheit, Frankfurt a.M, Suhrkamp, 2006, pp. 344-366.
6. Bryde, Brun-Otto: Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Konsequenzen für die weitere Entwicklung der europäischen Integration, Tübingen, Vorträge und Berichte aus dem Graduiertenkolleg Nr. 5, 1993.
7. Bryde, Brun-Otto: “Die bundesrepublikanische Volksdemokratie als Irrweg der Demokratietheorie,” Staatswissenschaften&Staatspraxis, 1994, pp. 305-330.
8. Emden, Cecil S.: The People and the Constitution, 2. Edition (of 1933), Oxford, OUP, 1956.

9. Forsthoff, Ernst: “Zur heutigen Situation einer Verfassungslehre,” EPIRRHOSIS. Festgabe für Carl Schmitt, Hrsg. Hans Barion/Ernst-Wolfgang Böckenförde u.a., Berlin, Duncker&Humblot, 1968, pp. 185-211.
10. Frotscher, Werner/Pieroth, Bodo: Verfassungsgeschichte, München, C.H. Beck, 2. Auflage, 1999.
11. Fuchs, Richard: “Carl Schmitts Verfassungslehre,” Juristische Wochenschrift, 1931, pp. 1659-1664.
12. Göztepe, Ece: “Federal Alman Anayasası’nda Güvensizlik Oyu Sonucu Yasama Meclisinin Feshi Kurumu,” Prof. Dr. Tunçer Karamustafaoğlu’na Armağan, Ankara, Adalet Yayınevi, 2010, s. 335-373.
13. Grimm, Dieter: Das Öffentliche Recht vor der Frage nach seiner Identität, Tübingen, Mohr Siebeck, 2012.
14. Hartung, Fritz: “Verfassungslehre,” Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft (ZgStW), Nr. 87, 1929, pp. 225-239.
15. Heller, Hermann: “Parlamentarismus oder Diktatur,”, ders., Recht, Staat, Macht. Gesammelte Schriften, Band II, 1992, Tübingen, J.C.B. Mohr, pp. 421-653.
16. Heller, Hermann: “Politische Demokratie und soziale Homogenität,” ders., Recht, Staat, Macht. Gesammelte Schriften, Band II, Tübingen, J.C.B. Mohr, pp. 421-433.
17. Hensel, Albert: “Staatslehre und Verfassung,” Archiv für Sozialwissenschaften und Sozialpolitik, Nr. 61, 1929, pp. 181-195.
18. Hintze, Otto: “Literaturbericht: Verfassung und Verfassungsrecht von Rudolf Smend,” Historische Zeitschrift, 1929, pp.557-562.
19. Hintze, Otto: “Literaturbericht: Verfassungslehre von Carl Schmitt,” Historische Zeitschrift, 1929, pp. 562-568.
20. Hofmann, Hasso, Recht, Politik, Verfassung. Studien zur Geschichte der politischen Philosophie, Frankfurt a.M., Metzner, 1986.
21. Jahrreiß, Hermann: “Zum System der Verfassungslehre,”Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie, Nr. 23, 1929-1930, pp. 342-352.
22. Karamustafaoğlu, Tunçer: Yasama Meclislerini Fesih Hakkı, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1982.
23. Kirchheimer, Otto (1930/1981), “Weimar – und was dann? Analyse einer Verfassung,” ders., Politik und Verfassung, 2. Auflage, Frankfurt a.M., Suhrkamp, 1930/1981.pp. 9-56.
24. Koellreutter, Otto: Volk und Staat in der Verfassungskrise. Zugleich eine Auseinandersetzung mit der Verfassungslehre Carl Schmitts, Berlin, Junker und Dünnhaupt Verlag, 1933.
25. Kraft-Fuchs, Margit: “Prinzipielle Bemerkungen zu Carl Schmitts Verfassungslehre,” Zeitschrift für öffentliches Recht, Nr. 9, 1930, pp. 511-541.
26. Kraus, Hans-Christof: “Verfassungslehre und Verfassungsgeschichte. Otto Hintze und Fritz Hartung als Kritiker Carl Schmitts,” Staat – Souveränität – Verfassung. Festschrift für Helmut Quaritsch zum 70. Geburtstag, Hrsg. Dietrich Murswiek/Ulrich Storost u.a., Berlin, Duncker&Humblot, 2000, pp. 637-661.
27. Kuhn, Helmut: “Schmitt, Carl, Der Begriff des Politischen (Book Review),” Kant-Studien, Nr. 38, 1933, pp. 190-196.
28. Kulenkampff, Johannes: Rechtsstaat und Demokratie. Eine Studie zu Carl Schmitts Verfassungslehre, Leipzig, Universitätsverlag, 1931.
29. Larenz, Karl: “Buchbesprechungen,” Blätter für deutsche Philosophie, Nr. 5, 1931, pp. 159-162.
30. Leibholz, Gerhard: “Die Verfassungsdurchbrechung,” ders., Strukturprobleme der modernen Demokratie, Frankfurt a.M., Scriptor Verlag, 1932/1975, pp. 185-198.
31. Loewenstein, Karl: Verfassungslehre, 2., durch einen Nachtrag auf den Stand von 1969 gebrachte Auflage, (übersetzt von Rüdiger Boerner), Tübingen, Mohr Siebeck, 1969.
32. Löwith, Karl: “Der okkasionelle Dezisionismus von C. Schmitt,” ders., Gesammelte Abhandlungen. Zur Kritik der geschichtlichen Existenz, 2. durchgesehene Auflage, Stuttgart, W. Kohlhammer, 1969, pp. 93-126.
33. Loughlin, Martin: “In Defence of the Staatslehre,” Der Staat, 2009, pp. 1-27.
34. Maschke, Günther: “Im Irrgarten Carl Schmitts,” Intellektuelle im Bann des Nationalsozialismus, Hrsg. Karl Corino, Hamburg, Hoffmann und Campe, 1980, pp. 204-241.
35. Mehring, Reinhard: “Carl Schmitt und die Verfassungslehre unserer Tage,” Archiv des öffentlichen Rechts, 1995, pp. 177-204.
36. Mehring, Reinhard: Carl Schmitt. Aufstieg und Verfall, München, C.H. Beck, 2009.
37. Meier, Heinrich: “Carl Schmitt, Leo Strauss und »Der Begriff des Politischen«. Zu einem Dialog unter Abwesenden,” ders., Carl Schmitt, Leo Strauss und “Der Begriff des Politischen”. Zu einem Dialog unter Abwesenden, Stuttgart, Metzler, 2013, pp. 9-96.
38. Murswiek, Dietrich: “Maastricht und der Pouvoir Constituant. Zur Bedeutung der verfassungsgebenden Gewalt im Prozeß der europäischen Integration,” Der Staat, 1993, pp. 161-189.
39. Neeße, Gottfried: “Die Hauptlehren des deutschen Verfassungsrechts in graphischer Darstellung,” Hrsg. Piet Tommissen, Schmittiana III, Weinheim, Verlagsgesellschaft, 1991, pp. 105-115.
40. Neumann, Franz L.: Koalitionsfreiheit und Reichsverfassung. Die Stellung der Gewerkschaften im Verfassungssystem, Berlin, Heymann, 1932.
41. Neumann, Volker: “Entzauberung des Rechts? Franz Neumann und Carl Schmitt,” Kritische Theorie des Staates. Staat und Recht bei Franz L. Neumann, Hrsg. Samuel Salzborn, Baden-Baden, Nomos, 2009, pp. 79-107.
42. Ooyen, Robert Chr. Van: “Homogenes Staatsvolk statt europäische Bürgerschaft: Das Bundesverfassungsgericht zitiert Heller, meint Schmitt und verwirft Kelsens postnationales Konzept demokratischer Rechtsgenossenschaft,” Souveräne Demokratie und soziale Homogenität. Das politische Denken Hermann Hellers, Baden-Baden, Nomos, 2010, pp. 361-275.
43. Ottmann, Henning: “Carl Schmitt (1888-1995) oder Politisches Denken für alle Fälle,” Geschichte des politischen Denkens. Das 20. Jahrhundert – Der Totalitarismus und seine Überwindung, Band 4/1, Stuttgart, J.B. Metzler, 2010, pp. 215-274.
44. Pasquino, Pasquale: “Bemerkungen zum “Kriterium des Politischen bei Carl Schmitt,” Der Staat, 1986, pp. 385-398.
45. Pernice, Ingolf: “Maastricht, Staat und Demokratie,” Die Verwaltung, 1993, pp. 449-488.
46. Pomarici, Ulderico: “Hermann Hellers Souveränitätslehre als Theorie des Verhältnisses von Recht und Politik und ihre Auseinandersetzung mit Carl Schmitt,” Souveräne Demokratie und soziale Homogenität. Das politische Denken Hermann Hellers, Hrsg. Marcus Llanque, Baden-Baden, Nomos, 2010, pp. 43-64.
47. Posner, Eric A. / Vermeule, Adrian: “Demystifying Schmitt,” Harvard Public Law Working Paper, No. 10-47, 2010.
48. Preuß, Hugo: Staat, Recht und Freiheit, Hildesheim, Georg Olms Verlag, 2006.
49. Preuß, Ulrich K.: “Vater der Verfassungsväter? Carl Schmitts Verfassungslehre und die verfassungspolitische Diskussion der Gegenwart,” Politisches Denken Jahrbuch, 1993, pp. 117-133.
50. Quaritsch, Helmut: “Einleitung: Über den Umgang mit Person und Werk Carl Schmitts”, ders. (Hrsg.), Complexio Oppositorum. Über Carl Schmitt, Berlin: Duncker&Humblot, 1988, pp. 13-21.
51. Roth, Klaus: “Carl Schmitt – ein Verfassungsfreund? Seine Stellung zur Weimarer Republik in der Phase der relativen Stabilisierung (1924-1929),” Zeitschrift für Politik, 2005, pp. 141-156.
52. Rousseau, Jean-Jacques, Toplum Sözleşmesi, çev. Vedat Günyol, İstanbul, Adam Yayınları, 6. Baskı, 1994.
53. Salomon, Gottfried: “Carl Schmitts Verfassungslehre,” Weltwirtschaftliches Archiv, Nr. 34, 1931, pp. 288-291.
54. Schmitt, Carl: “Der Begriff des Politischen,” Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 1927, pp. 1-33.
55. Schmitt, Carl: Verfassungslehre, Berlin, Duncker&Humblot, Nachdruck von 1928, 1954.
56. Schmitt, Carl: Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien, 6. Aufl., 4. Nachdr. der Ausg. von 1963, Berlin, Duncker&Humblot, 1932.
57. Schmitt, Carl: Der Begriff des Politischen, Hamburg, Hanseatische Verlagsanstalt, 1933.
58. Schmitt, Carl: Legalität und Legitimität, 2. unveränderter Nachdruck von 1932, Berlin, Duncker&Humblot, 1968.
59. Schmitt, Carl: Der Hüter der Verfassung, unveränderter Nachdruck von 1931, Berlin, Duncker&Humblot, 1985.
60. Schmitt, Carl: “Der Begriff des Politischen. Vorwort von 1971 zur italienischen Ausgabe”, Helmut Quaritsch (Hrsg.), Complexio Oppositorum. Über Carl Schmitt, Berlin, Duncker&Humblot, 1988, pp. 269-273.
61. Schmitt, Carl: Die Diktatur. Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf, München/ Leipzig, Duncker&Humblot, 1921
62. Schmitt, Carl: “Zwei Rundfunkbeiträge aus den Jahren 1931 und 1932: Verfassungsstaat und Staatsnotstand (1931)” und “Was ist legal? (1932)”, Schmittiana VIII, Hrsg., Piet Tommissen, Berlin, Duncker&Humblot, 2003, pp. 9-28.
63. Schmitt, Carl: Siyasal Kavramı. Önsöz, 1932 Tarihli Metin ve Üç Değerlendirme, 3. basım, çev. Ece Göztepe, İstanbul, Metis.
64. Schönberger, Christoph, “Der Begriff des Staates in Carl Schmitts „Begriff des Politischen,” Reinhard Mehring (Hrsg.), Carl Schmitt. Der Begriff des Politischen. Ein kooperativer Kommentar, Berlin 2003, S. 21-44.
65. Stolleis, Michael: Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Weimarer Republik und Nationalsozialismus, München, C.H.Beck, 2002.
66. Strauss, Leo: “Anmerkungen zu Carl Schmitt. Der Begriff des Politischen”, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Band 67, Heft 6, August/September 1932, pp. 732-749.
67. Sturm, Reinhard: Weimarer Republik, Informationen zur politischen Bildung, Nr. 261, Pforzheim, BpB, 2011.
68. Taubes, Jacob: Ad Carl Schmitt: Gegenstrebige Fügung, Berlin, Merve Verlag, 1987.
69. Vesting, Thomas: “Erosionen staatlicher Herrschaft. Zum Begriff des Politischen bei Carl Schmitt,” Archiv des öffentlichen Rechts, 1992, pp. 4-45.
70. Voegelin, Erich: “Die Verfassungslehre von Carl Schmitt. Versuch einer konstruktiven Analyse ihrer staatstheoretischen Prinzipien,” Zeitschrift für öffentliches Recht, 1931, pp. 89-109.
71. Weiler, Joseph H.H. Weiler, The Constitution of Europe, Cambridge, Cambridge University Press, 1999.