BibTex RIS Cite

TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2007, Volume: 65 Issue: 2, 77 - 120, 05.07.2011

Pervin Aksoy İpekçioğlu

References

  • "DAVEY and OTHERS v. LEE", Criminal Appeal Reports, Vol. 5 1 , 1967, s. 303 vd.
  • ALACAKAPTAN, Uğur, İşlenemez Suç, Ankara (tarihsiz) (İş­ lenemez suç).
  • ALACAKAPTAN, Uğur, Suçun Unsurları, Ankara 1967 (Su­ çun Unsurları).
  • ALBAMONTE, A., "L'estensibilità delle circostanze al delitto tentato", La Giust. Pen., (Parte seconda) 1973, s. 238-242.
  • ALEO, Salvatore, I l Sistema Pénale, Milano 2004.
  • ALIMENA, Bernardino, "Ricerche intorno alia nozione del tentativo", Riv. Pen., A. XXII, Vol. XLIII, Torino 1896, s. 529-551.
  • ALIMENA, Francesco, La Questione dei Mezzi inidonei nel Tentativo, Roma 1930 (Mezzi inidonei).
  • ALLEGRA, Giuliano, "Sul tentativo", Riv. Pen., Vol. CVI,
  • Roma 1927, s. 101-117.
  • ALTAVILLA, Enrico, "Dolo eventuale e colpa con previsione", Riv. i t . di dir. pen., A. X, 1957, s. 169-179.
  • ANTOLISEI, Francesco, Manuale di Diritto Pénale, PG., M i ­ lano 1989 (Parte generale).
  • ARTUK, Mehmet E m i n - GÖKÇEN, Ahmet - YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza H u k u k u Genel Hükümler I , Ankara 2002.
  • BATTAGLINI, Giulio, Diritto Pénale, PG., Padova 1949 (Parte generale).
  • BELTRANI. Sergio, I l Delitto Tentato, PG. e PS., Cedam, 2003.
  • BETTIOL, Giuseppe - MANTOVANI, Luciano Pettoello, Diritto Pénale, PG., Padova 1986.
  • BETTIOL, Giuseppe, Diritto Pénale, PG., Padova 1976 (Parte generale 1976).
  • BETTIOL, Giuseppe, Diritto Pénale. PG., Padova 1982 (Parte generale 1982.
  • BOSCARELLI, Marco, Compendio di Diritto Pénale, Parte Generale, Milano 1994.
  • Teşebbüs Kurumu ve Kıbrıs Ceza Hukuku Açısından 1 1 5 Değerlendirilmesi
  • CADOPPI, Alberto - VENEZIANI. Paolo, Elementi di Diritto Pénale, PG.. Cedam, Padova 2002.
  • CARNELUTTI, Francesco, 'Tentativo di chiarire il concetto del tentativo", Riv. i t . di dir. e proc. pen.. A. VI, 1953, s. 673 (Tentativo).
  • CARNELUTTI, Francesco, Lezioni di Diritto Pénale, II Reato. V. I , Milano 1943 (Lezioni di diritto pénale).
  • CARRARA, Francesco, "Grado nella forza física del delitto", Opuscoli di Diritto Criminale, Vol. L, Prato 1878 (Grado nella forza física).
  • CARRARA, Francesco, Programma del Corso di Diritto Pénale, PG., Vol. I, Firenze 1897 (Programma).
  • CASSIANO, Alberto, "Del tentativo punibile", Riv. Pen., A. LXXV, 1950, s. 366-373.
  • CAVALLO, Vincenzo, Diritto Pénale, PG., Vol. 2, Napoli 1955 (Parte generale).
  • CAVALLO, Vincenzo, I I Delitto Tentato, Napoli 1934 (II delitto tentato).
  • CONTENTO, Gaetano, Corso di Diritto Pénale, Vol. I I , 1996. s. 410.
  • DAVEY and OTHERS v. LEE, Criminal Appeal Reports, Vol. 51, 1967, s. 303-305.
  • DELOGU, Tullio. "La struttura del reato tentato". A n n . di dir. e proc. pen., 1937, s. 551-564.
  • DELPINO, Luigi, Diritto Pénale. PG. Napoli 2000.
  • DÖNMEZER. Sulhi - ERMAN, Sahir. Nazari ve Tatbikî Ceza H u k u k u . Genel Kısım, C. I , 12. Bası, İstanbul 1997. s. 413 (C. I).
  • DÖNMEZER. Sulhi, "Teşebbüste Hazırlık ve İcra Hareketleri Tefriki", İÜHFM. C. VIII, S. 3-4. 1942. s. 437.
  • EREM. Faruk - DANIŞMAN, Ahmet - ARTUK. Mehmet Emin. Ceza H u k u k u , Genel Hükümler, Ankara 1997.
  • DEMİRBAŞ, Timur, Ceza H u k u k u Genel Hükümler, Ankara 2005.
  • EREM, Faruk, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza H u ­ k u k u . C. I, Genel Hükümler, Ankara 1995. 116 Pervin Aksoy Ipekçioglu (IUHFM C. LXV, S.2, s. 77-120, 2007)
  • ERSOY, Yüksel, Ceza H u k u k u Genel Hükümler, Ankara 2002.
  • FLANDACA, Giovanni - MUSCO, Enzo, Diritto Pénale, PG.,
  • (Parte genérale 1990).
  • FLANDACA, Giovanni - MUSCO, Enzo, Diritto Pénale, PG., Bologna 1999 (Parte genérale 1999).
  • FILIÉ, Massimo, "Delitto tentato e dolo eventuale", Riv. it. di dir. e proc. pen. 1983, s. 744-750.
  • FIORE, Carlo, Diritto Pénale. PG., Vol. II, Torino 1995 (Parte genérale).
  • FIORE, Carlo, I l Reato Impossibile, Napoli, 1959 (Reato impossibile).
  • FLORA, Giovanni - TONINI, Paolo, Nozioni di Diritto Pénale, Milano 1997.
  • FLORIAN, Eugenio, Corso di Diritto e Procedura Pénale,
  • Torino 1932 (Procedura pénale).
  • FLORIAN, Eugenio, Trattato di Diritto Pénale, Milano 1934 (Diritto pénale).
  • FORTI. Maria, " I l dolo nel tentativo", Cass. Pen. 1996, s. 1787-1792.
  • GALLO, Ettore, "Reato impossibile per apparente consumazione", Riv. i t . di dir. e proc. pen. 1964, s. 1120-1129.
  • GALLO, Marcello, "Dolo (Diritto Pénale)", Enciclopedia del Diritto, Vol. XIII, 1964, s. 750-802.
  • GLANNITI, Francesco, Prospettive Criminologiche e Processo Pénale. Milano 1984.
  • GIULLANI - BALESTRINO, Ubaldo, Il Delitto Tentato, Milano 2002 (Il delitto tentato).
  • GRAMATICA, Filippo, Principi di Diritto Pénale Soggettivo, Torino 1934.
  • GREGORI, Isaia, "La spécialité del fatto nel tentativo punibile", Ann. di dir. e proc. pen. 1936, s. 250.
  • GUADAGNO, Gennaro. Manuale di Diritto Pénale, PG. e PS., Roma 1962.
  • Teşebbüs Kurumu ve Kıbrıs Ceza Hukuku Açısından 117 Değerlendirilmesi
  • GULLO, Luigi, "Profili d i u n criterio diagnostico della idoneitâ degli atti nel delitto tentato", La Giust. Pen. 1950, s. 481-497.
  • HAKERİ, Hakan, Ceza H u k u k u n d a İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Ankara 2003 (Ceza Hukukunda İhmal).
  • HAKERİ, Hakan, Kasten Öldürme Suçları, TCK 81-82-83. Ankara 2006 (Kasten Öldürme Suçlan).
  • IMPALLOMENI, G. B., Istituzione di Diritto Pénale, Torino 1921.
  • İÇEL, Kayman - AKINCI, Füsun SOKULLU - ÖZGENÇ, İzzet - SÖZÜER, Adem - MAHMUTOĞLU, Fatih S. - ÜNVER. Yener, Suç Teorisi, İstanbul 2000 (İÇEL ve diğerleri).
  • LEONE. Francesco, "Gli atti punibile a litólo di tentativo". Riv. Pen. 1957, s. 333-348.
  • LEONE, Francesco, "Gli atti punibile a titolo di tentativo", Riv. Pen. 1957, s. 333-348.
  • MANTOVANI. Ferrando, Diritto Pénale. PG., 2. edizione, Padova 1988.
  • MANZINI. Vincenzo, Trattato di Diritto Pénale Italiano, Vol. II. Torino 1981 (Trattato d i diritto pénale).
  • MARINI, Giuliano, Lineamenti del Sistema Pénale, Torino
  • (Lineamenti del sistema pénale).
  • MARINUCCI, Giorgio - DOLCINI, Emilio. Diritto Pénale, PG.. Milano 2002.
  • MARMO, Mariano, " I n tema di reato impossibile", A n n . di dir. e proc. pen. 1940, s. 228-234.
  • MASSARI, Eduardo, Le Dottrine Generali del Diritto Pénale, Napoli 1930 (Le dottrine generali del diritto pénale).
  • MEZGER, Edmando. Diritto Pénale. Padova 1935.
  • MORSELLI, Elio, "Condotta ed evento nella disciplina del tentativo", Riv. i t . d i . dir. e proc. pen. 1998. s. 36-64 (Condotta ed evento).
  • MORSELLI, Elio. " I I Tentativo", La Giustizia Pénale. Parte Seconda. 1988. s". 129-140 (II tentativo). 118 Pervin Aksoy İpekçioğlu (ÍÜHFM C. LXV, S.2, s. 77-120. 2007)
  • MORSELLI, Elio, Arch Pen., N. 14, 1987, s. 79-100 (Note i n tema di delitto tentato).
  • NAPPI, Aniello, Guida al Códice Pénale, PG., Milano 2003.
  • NECATİGİL, Zaim M., "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin H u k u k Sistemi", Kıbrıs Türk H u k u k Dosyası, 2. Baskı, Ankara 1999, s. 138-139.
  • NECATİGİL, Zaim M., Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyet'nde Yönetim H u k u k u ve Anayasa Yargısı, 1986.
  • NEPPI-MODONA, Guido, "Reato impossibile", I n Noviss. Dig. Ital., Vol. XIV, 1967, s. 205 (Reato impossibile 1967).
  • ÖNDER. Ayhan, Ceza H u k u k u Dersleri, İstanbul 1992.
  • ÖNER, Hamdi, "Kalkışmada Kasdi Belirten Hareketler", AD., 1945, s. 467-477.
  • ÖZGEN, Eralp, Ceza ve Ceza Muhakeme H u k u k u Bilgisi, Eskişehir 1988.
  • ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza K a n u n u Gazi Şerhi, Genel Hü­ kümler, Ankara 2005, s. 467.
  • ÖZTÜRK, Bahri - ERDEM, Mustafa R. - ÖZBEK, Veli Özer, Uygulamalı Ceza H u k u k u ve Emniyet Tedbirleri H u k u k u , Ankara 1998.
  • PAGLIARO, Antonio, Principi di Diritto Pénale, PG., Milano
  • (Parte generale 1998).
  • PAGLIARO, Antonio, Principi di Diritto Pénale, PG., Milano 2000 (Parte generale 2000).
  • PALAZZO, Francesco, Corso di Diritto Pénale, PG., Torino 2005.
  • PANNAIN, Remo, Manuale di Diritto Pénale, PG., Vol. I , Torino 1950.
  • PAOLI, Giulio, "Valore del danno nel tentativo", A n n . d i dir. e proc. pen. 1935, s. 671-674.
  • PETROCELLI, Biagio, II Delitto Tentato. Padova 1955.
  • POMPEI, Raffaele, "Dell'inidoneitâ nel tentativo", Riv. Pen. 1902, s. 16-42.
  • POZZOLINI, Alfredo, Istituzioni di Diritto Pénale Italiano, Vol. I , Firenze 1921.
  • Teşebbüs Kurumu ve Kıbrıs Ceza Hukuku Açısından 119
  • PULITANÖ, Domenico, Diritto Penale, Torino 2005.
  • RAMACCI, Fabrizio, Corso di Diritto Penale, Torino 2 0 0 1 .
  • RANIERI, Silvio, Manuale di Diritto Penale, P C , Padova 1952.
  • RESTA, Aldo, "Dolo eventuale e delitto tentato: ai confini della possibilitä", Giurisprudenza di Mérito 1988, s. 304-314.
  • RIGO, Fabrizio, "Dolo e tentativo", Cass. Pen. 1997, s. 965.
  • RIZ, Roland, Lineamenti di Diritto Penale, PG., Cedam, Padova 2000.
  • ROMANO-DI FALCO, Enrico, Manuale di Diritto Penale, Roma 1957.
  • SALTELLI. Carlo - ROMANO-DI FALCO. Enrico, Commento Teórica-Pratico del Codice Penale, Vol. I , Roma 1956.
  • SANTANIELLO, Giuseppe - MARUOTTI, Luigi, Manuale di Diritto Penale, PG., Milano 1990.
  • SANTANIELLO, Giuseppe. Manuale di Diritto Penale, Milano 1957.
  • SANTORO, Arturo, 'Tentativo - Diritto Penale". In Noviss. Dig. Ital.. Vol. XVIII, 1971, s. 1133 - 1154 (Tentativo).
  • SANTORO, Arturo, Manuale di Diritto Penale I , Torino 1958 (Manuale di diritto pénale)
  • SCARANO, Luigi. II Tentativo, Napoli 1952.
  • SELÇUK, Sami, "Suç, Suç Yörüngesi ve Kalkışmanın Ko­ n u m u " . AD., C. 74, S. 5. Eylül-Ekim 1983, s. 798-815.
  • SINISCALCO, Marco, "Delitto tentato e limite iniziale della punibilitâ", La Scuola Positiva 1962. s. 136-143 (Limite iniziale della punibilitâ).
  • SINISCALCO, Marco. La Struttura del Delitto Tentato, Mi­ lano 1959 (La struttura del delitto tentato).
  • SINISCALCO, Marco, La Struttura del Delitto Tentato. Mi­ lano 1959, s. 62 (La struttura del delitto tentato).
  • SM ITH, J.C. - HOGAN, Brian, Criminal Law, 7th edition, London-Dublin-Edinburg 1992.
  • SOYASLAN, Doğan, Teşebbüs Suçu. Ankara 1994.
  • Pervin Aksoy İpekçioğlu (İÜHFM C. LXV, S.2, s. 77-120, 2007)
  • SÖZÜER, Adem, Suça Teşebbüs, Ankara 1994.
  • TOROSLU. Nevzat, "Ceza H u k u k u n d a Okullar", Prof. Dr.
  • Nurullah Kunter'e Armağan, İstanbul 1998, s. 367-376 (Ceza
  • H u k u k u n d a Okullar).
  • TOROSLU. Nevzat, Ceza H u k u k u Genel Kısım, Ankara 1995,
  • s. 252 (Genel Kısım).
  • VANNINI, Ottorino, "La dottrina del "delitto mancato" ", Riv. Pen., A. XLIX, s. 510-517 (Delitto mancato).
  • VANNINI, Ottorino, "Reato impossibile", Arch. Pen., Fase.
  • 12, 1949, s. 363-368 (Reato).
  • VANNINI. Ottorino, II Problema Giuridica del Tentativo (Art. 56 del Codice Penale), Milano 1952 (II problema giuridico).
  • VANNINI. Ottorino, Lineamenti di Diritto Penale, PG., Firenze 1933 (XI) (Diritto).
  • VASSALLI. Giuliano, "La disciplina del tentativo", Scritto Giuridici, Vol. I , Milano 1997, s. 621-648.
  • VELOTTI, Giuseppe, Manuale di Diritto Penale, PG., Roma 1957.
  • VENDITTI. Rodolfo, "Dolo (Diritto Penale)", I n Noviss. Dig.
  • Ital., Vol. VI, 1957, s. 154-160.
  • VERONESE, Luigi, "Ancora sul tentativo e dolo eventuale: verso una "definitiva" incompatibilitá?", Cass. Pen., Vol. III, 1992, s. 2353.
  • Yargıtay/Ceza 39/87 no'lu dava. Yargıtay/Ceza 8/87 no'lu dava.
  • Yargıtay/Ceza İstinaf No. 8/69, Ceza Dava No. 511/69.
  • Yargıtay/Ceza İstinaf No. 8/69, Ceza Dava No. 511/69.

Year 2007, Volume: 65 Issue: 2, 77 - 120, 05.07.2011

Pervin Aksoy İpekçioğlu

References

  • "DAVEY and OTHERS v. LEE", Criminal Appeal Reports, Vol. 5 1 , 1967, s. 303 vd.
  • ALACAKAPTAN, Uğur, İşlenemez Suç, Ankara (tarihsiz) (İş­ lenemez suç).
  • ALACAKAPTAN, Uğur, Suçun Unsurları, Ankara 1967 (Su­ çun Unsurları).
  • ALBAMONTE, A., "L'estensibilità delle circostanze al delitto tentato", La Giust. Pen., (Parte seconda) 1973, s. 238-242.
  • ALEO, Salvatore, I l Sistema Pénale, Milano 2004.
  • ALIMENA, Bernardino, "Ricerche intorno alia nozione del tentativo", Riv. Pen., A. XXII, Vol. XLIII, Torino 1896, s. 529-551.
  • ALIMENA, Francesco, La Questione dei Mezzi inidonei nel Tentativo, Roma 1930 (Mezzi inidonei).
  • ALLEGRA, Giuliano, "Sul tentativo", Riv. Pen., Vol. CVI,
  • Roma 1927, s. 101-117.
  • ALTAVILLA, Enrico, "Dolo eventuale e colpa con previsione", Riv. i t . di dir. pen., A. X, 1957, s. 169-179.
  • ANTOLISEI, Francesco, Manuale di Diritto Pénale, PG., M i ­ lano 1989 (Parte generale).
  • ARTUK, Mehmet E m i n - GÖKÇEN, Ahmet - YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza H u k u k u Genel Hükümler I , Ankara 2002.
  • BATTAGLINI, Giulio, Diritto Pénale, PG., Padova 1949 (Parte generale).
  • BELTRANI. Sergio, I l Delitto Tentato, PG. e PS., Cedam, 2003.
  • BETTIOL, Giuseppe - MANTOVANI, Luciano Pettoello, Diritto Pénale, PG., Padova 1986.
  • BETTIOL, Giuseppe, Diritto Pénale, PG., Padova 1976 (Parte generale 1976).
  • BETTIOL, Giuseppe, Diritto Pénale. PG., Padova 1982 (Parte generale 1982.
  • BOSCARELLI, Marco, Compendio di Diritto Pénale, Parte Generale, Milano 1994.
  • Teşebbüs Kurumu ve Kıbrıs Ceza Hukuku Açısından 1 1 5 Değerlendirilmesi
  • CADOPPI, Alberto - VENEZIANI. Paolo, Elementi di Diritto Pénale, PG.. Cedam, Padova 2002.
  • CARNELUTTI, Francesco, 'Tentativo di chiarire il concetto del tentativo", Riv. i t . di dir. e proc. pen.. A. VI, 1953, s. 673 (Tentativo).
  • CARNELUTTI, Francesco, Lezioni di Diritto Pénale, II Reato. V. I , Milano 1943 (Lezioni di diritto pénale).
  • CARRARA, Francesco, "Grado nella forza física del delitto", Opuscoli di Diritto Criminale, Vol. L, Prato 1878 (Grado nella forza física).
  • CARRARA, Francesco, Programma del Corso di Diritto Pénale, PG., Vol. I, Firenze 1897 (Programma).
  • CASSIANO, Alberto, "Del tentativo punibile", Riv. Pen., A. LXXV, 1950, s. 366-373.
  • CAVALLO, Vincenzo, Diritto Pénale, PG., Vol. 2, Napoli 1955 (Parte generale).
  • CAVALLO, Vincenzo, I I Delitto Tentato, Napoli 1934 (II delitto tentato).
  • CONTENTO, Gaetano, Corso di Diritto Pénale, Vol. I I , 1996. s. 410.
  • DAVEY and OTHERS v. LEE, Criminal Appeal Reports, Vol. 51, 1967, s. 303-305.
  • DELOGU, Tullio. "La struttura del reato tentato". A n n . di dir. e proc. pen., 1937, s. 551-564.
  • DELPINO, Luigi, Diritto Pénale. PG. Napoli 2000.
  • DÖNMEZER. Sulhi - ERMAN, Sahir. Nazari ve Tatbikî Ceza H u k u k u . Genel Kısım, C. I , 12. Bası, İstanbul 1997. s. 413 (C. I).
  • DÖNMEZER. Sulhi, "Teşebbüste Hazırlık ve İcra Hareketleri Tefriki", İÜHFM. C. VIII, S. 3-4. 1942. s. 437.
  • EREM. Faruk - DANIŞMAN, Ahmet - ARTUK. Mehmet Emin. Ceza H u k u k u , Genel Hükümler, Ankara 1997.
  • DEMİRBAŞ, Timur, Ceza H u k u k u Genel Hükümler, Ankara 2005.
  • EREM, Faruk, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza H u ­ k u k u . C. I, Genel Hükümler, Ankara 1995. 116 Pervin Aksoy Ipekçioglu (IUHFM C. LXV, S.2, s. 77-120, 2007)
  • ERSOY, Yüksel, Ceza H u k u k u Genel Hükümler, Ankara 2002.
  • FLANDACA, Giovanni - MUSCO, Enzo, Diritto Pénale, PG.,
  • (Parte genérale 1990).
  • FLANDACA, Giovanni - MUSCO, Enzo, Diritto Pénale, PG., Bologna 1999 (Parte genérale 1999).
  • FILIÉ, Massimo, "Delitto tentato e dolo eventuale", Riv. it. di dir. e proc. pen. 1983, s. 744-750.
  • FIORE, Carlo, Diritto Pénale. PG., Vol. II, Torino 1995 (Parte genérale).
  • FIORE, Carlo, I l Reato Impossibile, Napoli, 1959 (Reato impossibile).
  • FLORA, Giovanni - TONINI, Paolo, Nozioni di Diritto Pénale, Milano 1997.
  • FLORIAN, Eugenio, Corso di Diritto e Procedura Pénale,
  • Torino 1932 (Procedura pénale).
  • FLORIAN, Eugenio, Trattato di Diritto Pénale, Milano 1934 (Diritto pénale).
  • FORTI. Maria, " I l dolo nel tentativo", Cass. Pen. 1996, s. 1787-1792.
  • GALLO, Ettore, "Reato impossibile per apparente consumazione", Riv. i t . di dir. e proc. pen. 1964, s. 1120-1129.
  • GALLO, Marcello, "Dolo (Diritto Pénale)", Enciclopedia del Diritto, Vol. XIII, 1964, s. 750-802.
  • GLANNITI, Francesco, Prospettive Criminologiche e Processo Pénale. Milano 1984.
  • GIULLANI - BALESTRINO, Ubaldo, Il Delitto Tentato, Milano 2002 (Il delitto tentato).
  • GRAMATICA, Filippo, Principi di Diritto Pénale Soggettivo, Torino 1934.
  • GREGORI, Isaia, "La spécialité del fatto nel tentativo punibile", Ann. di dir. e proc. pen. 1936, s. 250.
  • GUADAGNO, Gennaro. Manuale di Diritto Pénale, PG. e PS., Roma 1962.
  • Teşebbüs Kurumu ve Kıbrıs Ceza Hukuku Açısından 117 Değerlendirilmesi
  • GULLO, Luigi, "Profili d i u n criterio diagnostico della idoneitâ degli atti nel delitto tentato", La Giust. Pen. 1950, s. 481-497.
  • HAKERİ, Hakan, Ceza H u k u k u n d a İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Ankara 2003 (Ceza Hukukunda İhmal).
  • HAKERİ, Hakan, Kasten Öldürme Suçları, TCK 81-82-83. Ankara 2006 (Kasten Öldürme Suçlan).
  • IMPALLOMENI, G. B., Istituzione di Diritto Pénale, Torino 1921.
  • İÇEL, Kayman - AKINCI, Füsun SOKULLU - ÖZGENÇ, İzzet - SÖZÜER, Adem - MAHMUTOĞLU, Fatih S. - ÜNVER. Yener, Suç Teorisi, İstanbul 2000 (İÇEL ve diğerleri).
  • LEONE. Francesco, "Gli atti punibile a litólo di tentativo". Riv. Pen. 1957, s. 333-348.
  • LEONE, Francesco, "Gli atti punibile a titolo di tentativo", Riv. Pen. 1957, s. 333-348.
  • MANTOVANI. Ferrando, Diritto Pénale. PG., 2. edizione, Padova 1988.
  • MANZINI. Vincenzo, Trattato di Diritto Pénale Italiano, Vol. II. Torino 1981 (Trattato d i diritto pénale).
  • MARINI, Giuliano, Lineamenti del Sistema Pénale, Torino
  • (Lineamenti del sistema pénale).
  • MARINUCCI, Giorgio - DOLCINI, Emilio. Diritto Pénale, PG.. Milano 2002.
  • MARMO, Mariano, " I n tema di reato impossibile", A n n . di dir. e proc. pen. 1940, s. 228-234.
  • MASSARI, Eduardo, Le Dottrine Generali del Diritto Pénale, Napoli 1930 (Le dottrine generali del diritto pénale).
  • MEZGER, Edmando. Diritto Pénale. Padova 1935.
  • MORSELLI, Elio, "Condotta ed evento nella disciplina del tentativo", Riv. i t . d i . dir. e proc. pen. 1998. s. 36-64 (Condotta ed evento).
  • MORSELLI, Elio. " I I Tentativo", La Giustizia Pénale. Parte Seconda. 1988. s". 129-140 (II tentativo). 118 Pervin Aksoy İpekçioğlu (ÍÜHFM C. LXV, S.2, s. 77-120. 2007)
  • MORSELLI, Elio, Arch Pen., N. 14, 1987, s. 79-100 (Note i n tema di delitto tentato).
  • NAPPI, Aniello, Guida al Códice Pénale, PG., Milano 2003.
  • NECATİGİL, Zaim M., "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin H u k u k Sistemi", Kıbrıs Türk H u k u k Dosyası, 2. Baskı, Ankara 1999, s. 138-139.
  • NECATİGİL, Zaim M., Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyet'nde Yönetim H u k u k u ve Anayasa Yargısı, 1986.
  • NEPPI-MODONA, Guido, "Reato impossibile", I n Noviss. Dig. Ital., Vol. XIV, 1967, s. 205 (Reato impossibile 1967).
  • ÖNDER. Ayhan, Ceza H u k u k u Dersleri, İstanbul 1992.
  • ÖNER, Hamdi, "Kalkışmada Kasdi Belirten Hareketler", AD., 1945, s. 467-477.
  • ÖZGEN, Eralp, Ceza ve Ceza Muhakeme H u k u k u Bilgisi, Eskişehir 1988.
  • ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza K a n u n u Gazi Şerhi, Genel Hü­ kümler, Ankara 2005, s. 467.
  • ÖZTÜRK, Bahri - ERDEM, Mustafa R. - ÖZBEK, Veli Özer, Uygulamalı Ceza H u k u k u ve Emniyet Tedbirleri H u k u k u , Ankara 1998.
  • PAGLIARO, Antonio, Principi di Diritto Pénale, PG., Milano
  • (Parte generale 1998).
  • PAGLIARO, Antonio, Principi di Diritto Pénale, PG., Milano 2000 (Parte generale 2000).
  • PALAZZO, Francesco, Corso di Diritto Pénale, PG., Torino 2005.
  • PANNAIN, Remo, Manuale di Diritto Pénale, PG., Vol. I , Torino 1950.
  • PAOLI, Giulio, "Valore del danno nel tentativo", A n n . d i dir. e proc. pen. 1935, s. 671-674.
  • PETROCELLI, Biagio, II Delitto Tentato. Padova 1955.
  • POMPEI, Raffaele, "Dell'inidoneitâ nel tentativo", Riv. Pen. 1902, s. 16-42.
  • POZZOLINI, Alfredo, Istituzioni di Diritto Pénale Italiano, Vol. I , Firenze 1921.
  • Teşebbüs Kurumu ve Kıbrıs Ceza Hukuku Açısından 119
  • PULITANÖ, Domenico, Diritto Penale, Torino 2005.
  • RAMACCI, Fabrizio, Corso di Diritto Penale, Torino 2 0 0 1 .
  • RANIERI, Silvio, Manuale di Diritto Penale, P C , Padova 1952.
  • RESTA, Aldo, "Dolo eventuale e delitto tentato: ai confini della possibilitä", Giurisprudenza di Mérito 1988, s. 304-314.
  • RIGO, Fabrizio, "Dolo e tentativo", Cass. Pen. 1997, s. 965.
  • RIZ, Roland, Lineamenti di Diritto Penale, PG., Cedam, Padova 2000.
  • ROMANO-DI FALCO, Enrico, Manuale di Diritto Penale, Roma 1957.
  • SALTELLI. Carlo - ROMANO-DI FALCO. Enrico, Commento Teórica-Pratico del Codice Penale, Vol. I , Roma 1956.
  • SANTANIELLO, Giuseppe - MARUOTTI, Luigi, Manuale di Diritto Penale, PG., Milano 1990.
  • SANTANIELLO, Giuseppe. Manuale di Diritto Penale, Milano 1957.
  • SANTORO, Arturo, 'Tentativo - Diritto Penale". In Noviss. Dig. Ital.. Vol. XVIII, 1971, s. 1133 - 1154 (Tentativo).
  • SANTORO, Arturo, Manuale di Diritto Penale I , Torino 1958 (Manuale di diritto pénale)
  • SCARANO, Luigi. II Tentativo, Napoli 1952.
  • SELÇUK, Sami, "Suç, Suç Yörüngesi ve Kalkışmanın Ko­ n u m u " . AD., C. 74, S. 5. Eylül-Ekim 1983, s. 798-815.
  • SINISCALCO, Marco, "Delitto tentato e limite iniziale della punibilitâ", La Scuola Positiva 1962. s. 136-143 (Limite iniziale della punibilitâ).
  • SINISCALCO, Marco. La Struttura del Delitto Tentato, Mi­ lano 1959 (La struttura del delitto tentato).
  • SINISCALCO, Marco, La Struttura del Delitto Tentato. Mi­ lano 1959, s. 62 (La struttura del delitto tentato).
  • SM ITH, J.C. - HOGAN, Brian, Criminal Law, 7th edition, London-Dublin-Edinburg 1992.
  • SOYASLAN, Doğan, Teşebbüs Suçu. Ankara 1994.
  • Pervin Aksoy İpekçioğlu (İÜHFM C. LXV, S.2, s. 77-120, 2007)
  • SÖZÜER, Adem, Suça Teşebbüs, Ankara 1994.
  • TOROSLU. Nevzat, "Ceza H u k u k u n d a Okullar", Prof. Dr.
  • Nurullah Kunter'e Armağan, İstanbul 1998, s. 367-376 (Ceza
  • H u k u k u n d a Okullar).
  • TOROSLU. Nevzat, Ceza H u k u k u Genel Kısım, Ankara 1995,
  • s. 252 (Genel Kısım).
  • VANNINI, Ottorino, "La dottrina del "delitto mancato" ", Riv. Pen., A. XLIX, s. 510-517 (Delitto mancato).
  • VANNINI, Ottorino, "Reato impossibile", Arch. Pen., Fase.
  • 12, 1949, s. 363-368 (Reato).
  • VANNINI. Ottorino, II Problema Giuridica del Tentativo (Art. 56 del Codice Penale), Milano 1952 (II problema giuridico).
  • VANNINI. Ottorino, Lineamenti di Diritto Penale, PG., Firenze 1933 (XI) (Diritto).
  • VASSALLI. Giuliano, "La disciplina del tentativo", Scritto Giuridici, Vol. I , Milano 1997, s. 621-648.
  • VELOTTI, Giuseppe, Manuale di Diritto Penale, PG., Roma 1957.
  • VENDITTI. Rodolfo, "Dolo (Diritto Penale)", I n Noviss. Dig.
  • Ital., Vol. VI, 1957, s. 154-160.
  • VERONESE, Luigi, "Ancora sul tentativo e dolo eventuale: verso una "definitiva" incompatibilitá?", Cass. Pen., Vol. III, 1992, s. 2353.
  • Yargıtay/Ceza 39/87 no'lu dava. Yargıtay/Ceza 8/87 no'lu dava.
  • Yargıtay/Ceza İstinaf No. 8/69, Ceza Dava No. 511/69.
  • Yargıtay/Ceza İstinaf No. 8/69, Ceza Dava No. 511/69.
There are 132 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Public Law
Authors

Pervin Aksoy İpekçioğlu

Publication Date July 5, 2011
Published in Issue Year 2007 Volume: 65 Issue: 2

Cite

APA Aksoy İpekçioğlu, P. (2011). TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Journal of Istanbul University Law Faculty, 65(2), 77-120.
AMA Aksoy İpekçioğlu P. TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Journal of Istanbul University Law Faculty. July 2011;65(2):77-120.
Chicago Aksoy İpekçioğlu, Pervin. “TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Journal of Istanbul University Law Faculty 65, no. 2 (July 2011): 77-120.
EndNote Aksoy İpekçioğlu P (July 1, 2011) TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Journal of Istanbul University Law Faculty 65 2 77–120.
IEEE P. Aksoy İpekçioğlu, “TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”, Journal of Istanbul University Law Faculty, vol. 65, no. 2, pp. 77–120, 2011.
ISNAD Aksoy İpekçioğlu, Pervin. “TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Journal of Istanbul University Law Faculty 65/2 (July 2011), 77-120.
JAMA Aksoy İpekçioğlu P. TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;65:77–120.
MLA Aksoy İpekçioğlu, Pervin. “TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Journal of Istanbul University Law Faculty, vol. 65, no. 2, 2011, pp. 77-120.
Vancouver Aksoy İpekçioğlu P. TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;65(2):77-120.