-

Abstract

Environmental problems and the economics are closely related to each other. Increasing economic activities cause more environment damage and environmental damages affect sustainable economic growth in a bad manner.* Araş. Gör., Celal Bayar Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, [e-mail].** Prof. Dr., Celal Bayar Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ekonometri Bölümü, [e-mail] paper examines the income level and environmental pollution relationship within a group of countries called “BRICT”- Brazil, Russia, India, China and Turkey. First, the heterogeneousity of the variables tested with delta test before the panel data analysis. After showing the cross section independence with test, second generation unit root tests are used to examine the series’ stationarity. Inter-variable cointegration proof is supplied by using Westerlund ECM panel cointegration test, and finally, long run regression coefficients are estimated with Breitung Two-stage Least Squares estimation. In the conclusion, Environmental Kuznets Curve is said to be valid for the countries in the spotlight.

Keywords

• Environmental Kuznets Curve, Panel Data Analysis, Panel Unit Root Test, Panel Cointegration Test.

ÇEVRESEL KUZNETS EĞRİSİ YAKLAŞIMININ “BRICT” ÜLKELERİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Çevre sorunları ile ekonomi bilimi arasında yakın ve karşılıklı bir ilişki
bulunmaktadır. Ekonomik faaliyetlerin artması çevre sorunlarına neden
olurken, çevre sorunları da sürdürülebilir ekonomik büyümeyi olumsuz
yönde etkilemektedir.
Bu çalışmanın amacı, “BRICT” olarak sınıflandırılan beş ülke (Brezilya,
Rusya, Hindistan, Çin ve Türkiye) kapsamında gelir düzeyi ve çevre
kirliliği arasındaki ilişkiyi ortaya koymaktır. Panel veri analizinin kullanıldığı
ampirik modelde, öncelikle değişkenlerin hetorejenliği delta testi
yardımıyla incelenmiştir. testi ile yatay kesit bağımsızlığı gözlendiğine karar
verilen bu modelde, ikinci nesil birim kök testleri aracılığı ile serilerin
durağanlığı araştırılmıştır. Değişkenler arasında Westerlund ECM panel
eşbütünleşme testi ile eşbütünleşik ilişkinin varlığı ispatlandıktan sonra,
uzun dönem regresyon katsayıları Breitung İki Aşamalı EKK ile tahminlenmiştir.
Elde edilen bulgulara göre, analize konu olan ülkelerde Çevresel
Kuznets Eğrisi yaklaşımı geçerlidir.
Anahtar Kelimeler: Çevresel Kuznets Eğirisi, Panel Veri Analizi, Panel
Birim Kök Testi, Panel Eşbütünleşme Testi.
Jel Kodları: C33, F64, O44.
ENVIRONMENTAL KUZNETS CURVE: AN
APPLICATION ON “BRICT” COUNTRIES
ABSTRACT
Environmental problems and the economics are closely related to each
other. Increasing economic activities cause more environment damage and
environmental damages affect sustainable economic growth in a bad manner. 

This paper examines the income level and environmental pollution
relationship within a group of countries called “BRICT”- Brazil, Russia,
India, China and Turkey. First, the heterogeneousity of the variables tested
with delta test before the panel data analysis. After showing the cross
section independence with test, second generation unit root tests are used
to examine the series’ stationarity. Inter-variable cointegration proof is
supplied by using Westerlund ECM panel cointegration test, and finally,
long run regression coefficients are estimated with Breitung Two-stage
Least Squares estimation. In the conclusion, Environmental Kuznets Curve
is said to be valid for the countries in the spotlight.
Keywords: Environmental Kuznets Curve, Panel Data Analysis, Panel
Unit Root Test, Panel Cointegration Test.
Jel Codes: C33, F64, O44.

Keywords

• Çevresel Kuznets Eğirisi, Panel Veri Analizi, Panel Birim Kök Testi, Panel Eşbütünleşme Testi.

References

1. AKBOSTANCI, Elif, TÜRÜT-AŞIK, Serap ve G. İpek, TUNÇ. (2006) “İmalat Sanayi ve Kirlilik: Bir Kirli Endüstri Sığınağı Olarak Türkiye”. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. Cilt:60. No:1. ss. 1-28.
2. AKYILDIZ, Banu. (2008). Çevresel Etkinlik Analizi: Kuznets Eğrisi Yaklaşımı. Yüksek Lisans Tezi. Dokuz Eylül Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü.
3. ARELLANO, Manuel. (2003). Panel Data Econometrics, USA: Oxford University Press.
4. ARI, Ayşe ve Fatma, ZEREN. (2011). “CO2 Emisyonu ve Ekonomik Büyüme: Panel Veri Analizi”, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Cilt:18, Sayı:2, ss.37-47.
5. BAŞAR, Selim ve M. Sinan TEMURLENK. (2007). “Çevreye Uyarlanmış Kuznets Eğrisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama”, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 21, Sayı: 1, ss.1-12. http://old.ba.metu.edu.tr/~soytas/BA%206505/EKC%20Turkey%20example.pdf. (08.01.2013).
6. BARRETT, Scott ve Kathyrn GARDDY. (2000). “Freedom, Growth and Environment”, Environmental and Development Economics, Cam Cambridge University Press, Sayı:5(04), ss. 433-456.
7. BALTAGI, Badi, H. (2005), Econometric Analysis of Panel Data, England: John Wiley & Sons Ltd.
8. BAYRAKTUTAN, Yusuf ve Sefer, UÇAK. (2011). “Ekolojik İktisat ve Kalkınmanın Sürdürülebilirliği”. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi. Cilt:3. Sayı:4. ss.17-36.

9. BREUSCH, Trevor ve Adrian PAGAN (1980), “The Lagrange Multiplier Test and its Application to Model Specifications in Econometrics”, Reviews of Economics Studies, Sayı:47, ss.239-253.
10. BREITUNG, Jörg. (2005). “A Parametric Approach To The Estimation Of Cointegration Vectors İn Panel Data”, Econometric Reviews, Sayı:24, ss.151-173.
11. CAMERON, A., Colin ve Pravin K. TRİVEDİ. (2005). Supplement to Microeconometrics: Methods And Applications, New York: Chambridge University Press.
12. CHANG, Yoosoon. (2004). “Bootstrap Unit Root Tests in Panels with Cross Sectional Dependency”, Journal of Econometrics, Sayı: 120(2), ss.263-293.
13. COLE, A., Matthew (2004). “Trade, the Pollution Haven Hypothesis and the Environmental Kuznets Curve: Examining the Linkages”, Ecological Economics, Sayı:48(1), ss. 71-81.
14. ÇINAR, Serkan. (2011). “Gelir ve CO2 Emisyonu İlişkisi: Panel Birim Kök ve Eşbütünleşme İlişkisi”, Uludağ Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 15, Sayı:2, ss.71-83.
15. DINDA, Soumyananda, DIPANKOR Coondoo ve Manoranjan PAL (2000), “Air Quality and Economic Growth: an Emprical Study”, Ecological Economics, Sayı:34(3), ss. 409-423.
16. DINDA, Soumyananda (2004). “Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey”, Ecological Economics, Sayı:49, ss. 431– 55.
17. GÖÇER, İsmet. (2013). “Ar-Ge Harcamalarının Yüksek Teknolojili Ürün İhracatı, Dış Ticaret Dengesi ve Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri”, Maliye Dergisi, Sayı:165. ss. 215-240.
18. GÜLOĞLU, Bülent ve Serdar İSPİR (2009), “Yeni Gelişmeler Işığında Türkiye’de Satın Alma Gücü Paritesi Önsavının Panel Birim Kök Sınaması”, Pamukkale Üniversitesi İ.İ.B.F.İktisat Bölümü Yayınları.
19. GÜLOĞLU, Bülent ve Mehmet İVRENDİ (2010), “Output Fluctuations: Transitory or Permanent? the case of Latin America”, Applied Economics Letters, Sayı:17, ss.381-386.
20. GÜRİŞ, Selahattin ve Elif, TUNA. (2011). “Çevresel Kuznets Eğrisi’nin Geçerliliğinin Panel Veri Modelleriyle Analizi”. Trakya Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:13, Sayı:2. ss.173-190.
21. GROSSMAN, M. Gene ve Alan B., KRUEGER (1991). “Environmental Impacts of the American Free Trade Agreement”, NBER Working Paper, No. 3914.
22. HADRI, Kaddour ve Eiji, KUROZUMI (2012), “A Simple Panel Stationarity Test in the Presence of Serial Correlation and a Common Factor”, Economics Letter, Sayı:115, ss.31-34.
23. KAUFMANN, K. Robert, BRYNHİLDUR, Davidsdottir, SOPHİE, Garnham ve Peter PAULY (1998). “The Determinants of Atmospheric SO2 Concentrations: Reconsidering the Environmental Kuznets Curve”, Ecological Economics, Sayı:25, ss. 209-220.
24. KELEŞ, Ruşen. (1997). İnsan, Çevre ve Toplum. Ankara:İmge Yayınları. Baskı.
25. KUZNETS, Simon. (1955). “Economic Growth and Income Inequality”. The American Economic Review. Sayı:45. No:1. ss.1-28.
26. MOR, Surender ve Shivani JINDAL. (2012). “Estimation of Environmental Kuznets Curve and Kyoto Parties: A Panel Data Analysis”, IJCEM International Journal of Computational Engineering & Management, Sayı: 15(1), ss.5-9.
27. NAZLIOĞLU, Şaban (2010), Makro İktisat Politikalarının Tarım Sektörü Üzerindeki Etkisi: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Bir Karşılaştırma, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
28. PANAYOTOU, Theodore (1993). “Emprical Test and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development”, Working Paper WP238, Technology and Employment Programme, International Labour Office.
29. PANAYOTOU, Theodore (1997). “Demystifying the Environmental Kuznets Curve: Turning a Black Box into a Policy Tool”, Environment and Development Economics, Sayı: 2, ss. 465-484.
30. PESARAN, Hashem, M. (2007), “A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross Section Dependence”, Journal of Applied Econometrics, Sayı:22, Cilt:2, ss.265-312.
31. PESARAN, Hasem, M., ve Takashi, YAMAGATA. (2008). “Testing slope homogeneity in large panels”, Journal of Econometrics, sayı:142, s. 50–
32. SAATÇİ, Mustafa ve Yasemin Dumrul (2011). “Çevre Kirliliği Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Çevresel Kuznets Eğrisinin Türk Ekonomisi İçin Yapısal Kırılmalı Eş-Bütünleşme Yöntemiyle Tahmini”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 37, ss.65-86. SELDEN, M. Thomas ve Song DAGİNG (1994). “Environmental Quality and Development: Is There a Kuznets Curve for Air Pollution?”, Journal of Environmental Economics and Management, Sayı: 27, ss. 147-1
33. SEN, Suphi ve BERTRAND, Melenberg. (2011). “The Environmental Kuznets Curve: A Panel Data Analysis”, ss.1-43.
34. SHI, Jianping (2004). “Tests Of The EKC Hypothesis Using CO2 Panel Data”, Department of Economics University of Victoria, Resource Economics and Policy Analysis (REPA) Research Group Working Paper 2004-03, ss. 1-42.
35. STERN, I. David ve Michael S. COMMON (2001). “Is There an Environmental Kuznets Curve for Sulfur?”, and Journal of Environmental Economics Management, Sayı:41, ss. 162-178.
36. TORRAS, Mariano ve James K. BOYCE (1998). “Income, Inequality, and Pollution: Areassessment of the Environmental Kuznets Curve”, Ecological Economics, Sayı:25, ss. 147-160.
37. ULUCAK, Recep ve Ekrem, ERDEM. (2012). “Çevre-İktisat İlişkisi ve Türkiye’de çevre Politikalarının Etkinliği”. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi. Cilt:4. Sayı:6. ss:78-98.
38. WESTERLUND, Joakim. (2007). “Testing for Error Correction in Panel Data”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Sayı: 69/6, s. 709-748. YANDLE, Bruce, Madhusudan, Bhattarai, ve Maya, Vijayaraghavan. (2004). “The Environmental Kuznets Curve: A Review of Findings, Methods, and Policy Implications”. PERC Research Study. ss. 1-38.
39. YAVAPOLKUL, Navin, (2005). “Environmental Kuznet Curve: Empirical Investigation Using Non-parametric Approach”, ss.1-9.
40. EK.1: BRICT Ülkelerinde Toplam Karbondioksit Emisyonu Kaynak: Amerika Bilgi Enerji İdaresi, Uluslararası Enerji İstatistikleri. EK.2: BRICT Ülkelerinde Kişi Başına Düşen GSYİH Kaynak: Dünya Bankası, Dünya Kalkınma Göstergeleri.