BibTex RIS Cite

TÜRKİYE'DE KURUMSAL YÖNETİŞİM İKLİMİ

Year 2009, Volume: 59 Issue: 2, 85 - 120, 08.10.2010

Şebnem Arıkboğa , Ahmet Menteş

Abstract

Kurumsal yönetişim; şirketlerin küreselleşmenin getirdiği yeni koşullarla uyum sağlamalarında nemli role sahip bir kavramdır. Kurumsal yönetişim; şeffaflık, hesap verebilirlik, adillik ve sorumluluk ilkeleri çerçevesinde, şirketlerin tüm şirket paydaşlarıyla olan ilişkilerini tanımlar. Bu çalışma, kurumsal yönetişimin Türkiye'deki durumunu ve bu konuda yaşanan gelişmeleri incelemektedir. Türkiye'deki kurumsal yönetişim ortamını şekillendiren toplumsal kültür, mülkiyet yapısı, yasal yapı, muhasebe standartları gibi konular üzerinde durulmuş ve bu başlıkların kurumsal yönetişim mekanizmaları üzerindeki etkileri ayrıntılı olarak ele alınmıştır. Özellikle 2001 krizini izleyen dönemden başlayarak hayata geçirilen yapısal ve yasal reformların kurumsal yönetişim iklimi üzerindeki etkileri saptanmaya çalışılmıştır.

Keywords

Kurumsal Yönetişim Şeffaflık Mülkiyet Yapısı

References

  • Ararat, Melsa, “Drivers For Sustainable Corporate Responsibility, Case of Turkey,” Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, (Çevirimci) http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=965136, 12 Temmuz 2007.
  • Ararat, Melsa and Uğur, Mehmet, “Corporate Governance in Turkey: An Overview and Some Policy Recommendations,” Corporate Governance, Vol. III, No: 1, 2003, ss. 55-78.
  • Ay, Ġsmail v.d., “Denetim Alanında Yeni Düzenlemeler ve Türkiye’ye Yansımaları,” İç Denetim, Sonbahar 2002, ss. 23-26.
  • CLSA, CG Watch: Corporate Governance In Emerging Markets, CLSA Emerging Markets, 2001.
  • Coffee, John “The Future As History: The Prospects for Global Convergence in Corporate Governance and its Implications,” The Center for Law and Economic Studies, Columbia University School of Law, Working Paper No: 144, 1999, ss. s. 1-142.
  • Deloitte, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı: Anonim Ortaklıklar Alanında Getirdiği Yenilikler, CEO Serisi, 2006.
  • DemirbaĢ, Mahmut ve Uyar, Süleyman, Kurumsal Yönetim Ġlkeleri ve Denetim Komitesi, Ġstanbul, Güncel Akademi Yayınları, 2006.
  • Demirdağ, Ġstemi ve Serter, Mehmet “Ownership Patterns and Control in Turkish Listed Companies”, Corporate Governance, Vol. XI, No: 1, 2003, ss. 40-51.
  • Gibson, Michael S., “Is Corporate Governance Ineffective in Emerging Markets?,” Finance and Economics Discussion Series, Washington Federal Reserve Board, 1999, ss. 1-39.
  • Gözütok, Nilüfer, “Türk CEO’nun Ömrü Üç Yıla Kadar Düştü,” Capital, 1 Aralık 2006, (Çevirimci) http://www.capital.com.tr/haber.aspx?HBR_KOD=3904, 5 Haziran 2007.
  • Himmelberg, C. P. and Hubbard, R. G. I. Love, “Investor Protection, Ownership and the Cost of Capital”, World Bank Policy Research Working Paper, No: 2834, 2002, ss. 2-44.
  • Hofstede, Geert, Culture’s Consequences: International Differences in Work Related Values, Beverly Hills CA, Sage Publication, 1984.
  • “Ġyi ġirket” DanıĢmanlık, ĠMKB 100 ġirketleri Kurumsal Yönetim AraĢtırması, s. 2. (Çevirimci) http://www.tkyd.org/docs/Iyi%20Sirket%20-%20IMKB-100.pdf, 12 Nisan 2007.
  • Johnson, Simon et. al., “Corporate Governance in the Asian Financial Crisis,” Journal of Financial Economics, Vol. LVIII., 2000, ss. 141-186.
  • Kaplan, Steven N.; Minton, Bernadette A., “Appointments of Outsiders to Japanese Boards Determinants and Implications for Managers,” Journal of Financial Economics, Vol. XXXVI., 1994, ss. 225-258.
  • Kula, Veysel, Kurumsal YönetiĢim: Hissedarların Korunması Uygulamaları ve Türkiye Örneği, Ġstanbul, Papatya Yayınları, 2006.
  • La Porta, R. et. al., “Investor Protection: Origins, Consequences, Reform,” National Bureu of Economic Research, Working Paper No: 7428, 1999, ss. 3-27.
  • MenteĢ, S. Ahmet, “Kurumsal YönetiĢim Etkinlik Ölçüm Aracı Olarak Tepe Yöneticisi DeğiĢimi: Türkiye Uygulaması”, Ġstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, ĠĢletme Anabilim Dalı, YayınlanmamıĢ Doktora Tezi, 2008.
  • Mitton, T., “A Cross-Firm Analysis of the Impact of Corporate Governance on the East Asian Financial Crisis,” Journal of Financial Economics, Vol. LXIV., 2002, ss. 215-241.
  • Morck, Randall, “Behavioral Finance in Corporate Governance- Independent Directors and NonExecutive Chairs”, NBER Working Paper Series, Working Paper No. 10644, 2004, s.1- 15.
  • OECD, Corporate Governance in Turkey: A Pilot Study, 2003.
  • OECD, Çevirimci) http://www.oecd.org/document/6/0,3343, en_2649_37439_37490374_1_1_1_37439,00.html, 19 Ağustos 2007.
  • ÖzelleĢtirme Ġdaresi, (30 Nisan 2007), ÖzelleĢtirme Ġdaresi 2006 Yılı Faaliyet Raporu, s. 61, (Çevirimci) http://www.oib.gov.tr/2006faaliyetraporu.pdf, 17 Kasım 2007.
  • Pricewaterhouse Coopers, Ekonomik Suçlar: Ġnsanlar, Kültürler ve Kontrol YöntemleriKüresel Ekonomik Suçlar AraĢtırması -2007 Türkiye, 2007, (Çevirimci) http://www.pwc.com/extweb/pwcpublications.nsf/docid/1CF3CFE8B26CD6A480257373 00364D1D, 13 Kasım 2007. PWC, (Çevirimci) http://www.pwc.com/extweb/challenges.nsf/docid/93d5c3bc0673ba438025712 400567ea, 13 Kasım 2007.
  • Shleifer, A. and Vishny, R. W., “A Survey of Corporate Governance”, National Bureu of Economic Research, Working Paper No: 5554, 1996, ss. 2-79.
  • SPK, Kurumsal Yönetim Uygulama Anketi Sonuçları, Kasım 2004, (Çevirimci) http://www.spk.gov.tr/ofd/KurumsalYonetim/kurumsal_yonetim_uygulama_anketi_sonuc lari.pdf, 3 Temmuz 2007.
  • SPK, “ĠMKB ġirketleri Tarafından 2005 Yılında Kurumsal Yönetim Uyum Raporlarına ĠliĢkin Genel Değerlendirme”, s. 1. (Çevirimci) http://www.spk.gov.tr/displayfile.aspx?action =displayfile& pageid =69&fn=69.pdf, 8 Mart 2007.
  • Standart & Poor’s, “Corporate Governance: Turkish Transparency and Disclosure Survey: Pace of Improvement Has Slowed”, 3 May 2007.
  • Süzer, Hande D., “En Gözde Bağımsızlar!,” Capital, Ekim 2005, (Çevirimci) http://www.capital.com.tr/haber.aspx?HBR_KOD=3117, 30 Haziran 2007.
  • ġahsuvaroğlu, Emre, “Pay Sahiplerinin Korunması ve Tarafsız Denetim,” İç Denetim, Sonbahar 2002, ss. 54-58.
  • Tezel, C. Denet, “Kral Çıplak,” Forbes, Mart 2006, ss. 68-74.
  • Transparency International, (Çevirimci) http://www.transparency.org/policy_research/surveys _indices/cpi/2008, 11 Ekim 2008.
  • Türkiye Kurumsal Yönetim Derneği, Ayın Konuğu, Yavuz Canevi, Röportaj, (Çevirimci) http://www.tkyd.org/ayinkonugu.asp?ID=31, 11 Temmuz 2007.
  • Volpin, Paulo F., “Governance With Poor Investor Protection: Evidence from Top Executive Turnover in Italy”, Journal of Financial Economics, Vol. LXIV. 2002, ss. 61-90.
  • Warner, Jerold B.; Watts, Ross L.; Wruck, Karen H., “Stock Prices and Top Management Changes”, Journal of Financial Economics, Vol. XX., 1988, ss. 461-492.
  • Yurtoğlu, Burçin, “Ownership, Control and Performance of Turkish Listed Firms,” Empirica, No: 27, 2000, ss. 193-222.

Year 2009, Volume: 59 Issue: 2, 85 - 120, 08.10.2010

Şebnem Arıkboğa , Ahmet Menteş

Abstract

References

  • Ararat, Melsa, “Drivers For Sustainable Corporate Responsibility, Case of Turkey,” Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, (Çevirimci) http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=965136, 12 Temmuz 2007.
  • Ararat, Melsa and Uğur, Mehmet, “Corporate Governance in Turkey: An Overview and Some Policy Recommendations,” Corporate Governance, Vol. III, No: 1, 2003, ss. 55-78.
  • Ay, Ġsmail v.d., “Denetim Alanında Yeni Düzenlemeler ve Türkiye’ye Yansımaları,” İç Denetim, Sonbahar 2002, ss. 23-26.
  • CLSA, CG Watch: Corporate Governance In Emerging Markets, CLSA Emerging Markets, 2001.
  • Coffee, John “The Future As History: The Prospects for Global Convergence in Corporate Governance and its Implications,” The Center for Law and Economic Studies, Columbia University School of Law, Working Paper No: 144, 1999, ss. s. 1-142.
  • Deloitte, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı: Anonim Ortaklıklar Alanında Getirdiği Yenilikler, CEO Serisi, 2006.
  • DemirbaĢ, Mahmut ve Uyar, Süleyman, Kurumsal Yönetim Ġlkeleri ve Denetim Komitesi, Ġstanbul, Güncel Akademi Yayınları, 2006.
  • Demirdağ, Ġstemi ve Serter, Mehmet “Ownership Patterns and Control in Turkish Listed Companies”, Corporate Governance, Vol. XI, No: 1, 2003, ss. 40-51.
  • Gibson, Michael S., “Is Corporate Governance Ineffective in Emerging Markets?,” Finance and Economics Discussion Series, Washington Federal Reserve Board, 1999, ss. 1-39.
  • Gözütok, Nilüfer, “Türk CEO’nun Ömrü Üç Yıla Kadar Düştü,” Capital, 1 Aralık 2006, (Çevirimci) http://www.capital.com.tr/haber.aspx?HBR_KOD=3904, 5 Haziran 2007.
  • Himmelberg, C. P. and Hubbard, R. G. I. Love, “Investor Protection, Ownership and the Cost of Capital”, World Bank Policy Research Working Paper, No: 2834, 2002, ss. 2-44.
  • Hofstede, Geert, Culture’s Consequences: International Differences in Work Related Values, Beverly Hills CA, Sage Publication, 1984.
  • “Ġyi ġirket” DanıĢmanlık, ĠMKB 100 ġirketleri Kurumsal Yönetim AraĢtırması, s. 2. (Çevirimci) http://www.tkyd.org/docs/Iyi%20Sirket%20-%20IMKB-100.pdf, 12 Nisan 2007.
  • Johnson, Simon et. al., “Corporate Governance in the Asian Financial Crisis,” Journal of Financial Economics, Vol. LVIII., 2000, ss. 141-186.
  • Kaplan, Steven N.; Minton, Bernadette A., “Appointments of Outsiders to Japanese Boards Determinants and Implications for Managers,” Journal of Financial Economics, Vol. XXXVI., 1994, ss. 225-258.
  • Kula, Veysel, Kurumsal YönetiĢim: Hissedarların Korunması Uygulamaları ve Türkiye Örneği, Ġstanbul, Papatya Yayınları, 2006.
  • La Porta, R. et. al., “Investor Protection: Origins, Consequences, Reform,” National Bureu of Economic Research, Working Paper No: 7428, 1999, ss. 3-27.
  • MenteĢ, S. Ahmet, “Kurumsal YönetiĢim Etkinlik Ölçüm Aracı Olarak Tepe Yöneticisi DeğiĢimi: Türkiye Uygulaması”, Ġstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, ĠĢletme Anabilim Dalı, YayınlanmamıĢ Doktora Tezi, 2008.
  • Mitton, T., “A Cross-Firm Analysis of the Impact of Corporate Governance on the East Asian Financial Crisis,” Journal of Financial Economics, Vol. LXIV., 2002, ss. 215-241.
  • Morck, Randall, “Behavioral Finance in Corporate Governance- Independent Directors and NonExecutive Chairs”, NBER Working Paper Series, Working Paper No. 10644, 2004, s.1- 15.
  • OECD, Corporate Governance in Turkey: A Pilot Study, 2003.
  • OECD, Çevirimci) http://www.oecd.org/document/6/0,3343, en_2649_37439_37490374_1_1_1_37439,00.html, 19 Ağustos 2007.
  • ÖzelleĢtirme Ġdaresi, (30 Nisan 2007), ÖzelleĢtirme Ġdaresi 2006 Yılı Faaliyet Raporu, s. 61, (Çevirimci) http://www.oib.gov.tr/2006faaliyetraporu.pdf, 17 Kasım 2007.
  • Pricewaterhouse Coopers, Ekonomik Suçlar: Ġnsanlar, Kültürler ve Kontrol YöntemleriKüresel Ekonomik Suçlar AraĢtırması -2007 Türkiye, 2007, (Çevirimci) http://www.pwc.com/extweb/pwcpublications.nsf/docid/1CF3CFE8B26CD6A480257373 00364D1D, 13 Kasım 2007. PWC, (Çevirimci) http://www.pwc.com/extweb/challenges.nsf/docid/93d5c3bc0673ba438025712 400567ea, 13 Kasım 2007.
  • Shleifer, A. and Vishny, R. W., “A Survey of Corporate Governance”, National Bureu of Economic Research, Working Paper No: 5554, 1996, ss. 2-79.
  • SPK, Kurumsal Yönetim Uygulama Anketi Sonuçları, Kasım 2004, (Çevirimci) http://www.spk.gov.tr/ofd/KurumsalYonetim/kurumsal_yonetim_uygulama_anketi_sonuc lari.pdf, 3 Temmuz 2007.
  • SPK, “ĠMKB ġirketleri Tarafından 2005 Yılında Kurumsal Yönetim Uyum Raporlarına ĠliĢkin Genel Değerlendirme”, s. 1. (Çevirimci) http://www.spk.gov.tr/displayfile.aspx?action =displayfile& pageid =69&fn=69.pdf, 8 Mart 2007.
  • Standart & Poor’s, “Corporate Governance: Turkish Transparency and Disclosure Survey: Pace of Improvement Has Slowed”, 3 May 2007.
  • Süzer, Hande D., “En Gözde Bağımsızlar!,” Capital, Ekim 2005, (Çevirimci) http://www.capital.com.tr/haber.aspx?HBR_KOD=3117, 30 Haziran 2007.
  • ġahsuvaroğlu, Emre, “Pay Sahiplerinin Korunması ve Tarafsız Denetim,” İç Denetim, Sonbahar 2002, ss. 54-58.
  • Tezel, C. Denet, “Kral Çıplak,” Forbes, Mart 2006, ss. 68-74.
  • Transparency International, (Çevirimci) http://www.transparency.org/policy_research/surveys _indices/cpi/2008, 11 Ekim 2008.
  • Türkiye Kurumsal Yönetim Derneği, Ayın Konuğu, Yavuz Canevi, Röportaj, (Çevirimci) http://www.tkyd.org/ayinkonugu.asp?ID=31, 11 Temmuz 2007.
  • Volpin, Paulo F., “Governance With Poor Investor Protection: Evidence from Top Executive Turnover in Italy”, Journal of Financial Economics, Vol. LXIV. 2002, ss. 61-90.
  • Warner, Jerold B.; Watts, Ross L.; Wruck, Karen H., “Stock Prices and Top Management Changes”, Journal of Financial Economics, Vol. XX., 1988, ss. 461-492.
  • Yurtoğlu, Burçin, “Ownership, Control and Performance of Turkish Listed Firms,” Empirica, No: 27, 2000, ss. 193-222.
There are 36 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Şebnem Arıkboğa

Ahmet Menteş This is me

Publication Date October 8, 2010
Published in Issue Year 2009 Volume: 59 Issue: 2

Cite

APA Arıkboğa, Ş., & Menteş, A. (2010). TÜRKİYE’DE KURUMSAL YÖNETİŞİM İKLİMİ. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 59(2), 85-120.
AMA Arıkboğa Ş, Menteş A. TÜRKİYE’DE KURUMSAL YÖNETİŞİM İKLİMİ. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. October 2010;59(2):85-120.
Chicago Arıkboğa, Şebnem, and Ahmet Menteş. “TÜRKİYE’DE KURUMSAL YÖNETİŞİM İKLİMİ”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 59, no. 2 (October 2010): 85-120.
EndNote Arıkboğa Ş, Menteş A (October 1, 2010) TÜRKİYE’DE KURUMSAL YÖNETİŞİM İKLİMİ. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 59 2 85–120.
IEEE Ş. Arıkboğa and A. Menteş, “TÜRKİYE’DE KURUMSAL YÖNETİŞİM İKLİMİ”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, vol. 59, no. 2, pp. 85–120, 2010.
ISNAD Arıkboğa, Şebnem - Menteş, Ahmet. “TÜRKİYE’DE KURUMSAL YÖNETİŞİM İKLİMİ”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 59/2 (October 2010), 85-120.
JAMA Arıkboğa Ş, Menteş A. TÜRKİYE’DE KURUMSAL YÖNETİŞİM İKLİMİ. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 2010;59:85–120.
MLA Arıkboğa, Şebnem and Ahmet Menteş. “TÜRKİYE’DE KURUMSAL YÖNETİŞİM İKLİMİ”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, vol. 59, no. 2, 2010, pp. 85-120.
Vancouver Arıkboğa Ş, Menteş A. TÜRKİYE’DE KURUMSAL YÖNETİŞİM İKLİMİ. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 2010;59(2):85-120.
 Download Cover Image