BibTex RIS Cite

SKOLASTİK FAİZ YASAĞININ YASAL BOŞLUKLARI VE BORÇLANMA İŞLEMLERİNDE ETKİSİZLEŞMESİ

Year 2011, Volume: 61 Issue: 2, 357 - 380, 14.11.2011

Abstract

Skolastikler, Orta Çağların ticari yayılma dönemi boyunca gelişme gösteren
iş anlaşmalarının yeni biçimlerini korumak gayesiyle, iş hayatında giderek artan
şekilde benimsenen kazanç güdüsüne hazırlıklı olmak için; tefeciliği Tanrı sözüne
aykırı bularak bütünüyle reddetmemişlerdi. Böylece tefecilik yasaklanırken, faiz
yasal kılınmıştı. Ödemedeki gecikme, zararı karşılamak için en alışılmış
bahaneydi. Eğer borçlu sözleşmede anlaştığı zamanda borcunu ödemez, ödemeyi
geciktirirse, alacaklı bu gecikme dolayısıyla uğradığı gerçek parasal zararını
karşılattırma hakkını elde ederdi. Damnum emergeus zararın ortaya çıkışı denilen
bu ilk durum, bütün otoriteler tarafından kabul edilmişti. İkinci durum ise, lucrum
cessans, bir süre paranın sağlayacağı kazançtan yoksun kalınması olarak
bilinmekteydi. Lucrum Cessans paranın bir kazanç kaynağı olduğu düşüncesini
içermekteydi.

References

  • Aristo (2002), Politika, Ġstanbul.
  • Berki A.H. (1978), Açıklamalı Mecelle (Mecelle-i Ahkam-ı Adliye), Ġstanbul.
  • Blaug M. (1991), St. Thomas Aquinas (1225-1274), E. Elgar, New York.
  • Cleary P. (1914), The Church and Usury : An Essay on Some Historical and Theological Aspects of Money-Lending, M H Gill, Dublin.
  • Dempsey B.W. (1948), Interest and Usury, D.Dobson , London.
  • Jones N.L. (1989), God and Moneylender, B.Blackwell, New York.
  • KMġ (2004), Kutsal Kitap Eski ve Yeni AntlaĢma, Ġstanbul.
  • Langholm O.D. (1984), The Aristotellian Analysis of Usury, Columbia University Press, New York.
  • Lecky W.E.H. (195), History of the Rise and Influence of the Rationalism in Europe, G. Braziller, New York.
  • Noonan J.T. (1957), The Scholastic Analysis of Usury, Harvard University Press, Cambridge.
  • Parks T. (2005), Medici Money : Banking , Metaphysics and Art in Fifteenth Century Florance, W.W. Norton, New York.
  • Shatzmiller J. (1990), Sylock Reconsidered: Jews, Moneylending and Medieval Society, University of California Press, Berkeley.
  • Wilson T. (1965), A Discourse Upon Usury, M Kelley, New York.
Year 2011, Volume: 61 Issue: 2, 357 - 380, 14.11.2011

Abstract

References

  • Aristo (2002), Politika, Ġstanbul.
  • Berki A.H. (1978), Açıklamalı Mecelle (Mecelle-i Ahkam-ı Adliye), Ġstanbul.
  • Blaug M. (1991), St. Thomas Aquinas (1225-1274), E. Elgar, New York.
  • Cleary P. (1914), The Church and Usury : An Essay on Some Historical and Theological Aspects of Money-Lending, M H Gill, Dublin.
  • Dempsey B.W. (1948), Interest and Usury, D.Dobson , London.
  • Jones N.L. (1989), God and Moneylender, B.Blackwell, New York.
  • KMġ (2004), Kutsal Kitap Eski ve Yeni AntlaĢma, Ġstanbul.
  • Langholm O.D. (1984), The Aristotellian Analysis of Usury, Columbia University Press, New York.
  • Lecky W.E.H. (195), History of the Rise and Influence of the Rationalism in Europe, G. Braziller, New York.
  • Noonan J.T. (1957), The Scholastic Analysis of Usury, Harvard University Press, Cambridge.
  • Parks T. (2005), Medici Money : Banking , Metaphysics and Art in Fifteenth Century Florance, W.W. Norton, New York.
  • Shatzmiller J. (1990), Sylock Reconsidered: Jews, Moneylending and Medieval Society, University of California Press, Berkeley.
  • Wilson T. (1965), A Discourse Upon Usury, M Kelley, New York.
There are 13 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Dr. Kürşat Akalın This is me

Publication Date November 14, 2011
Published in Issue Year 2011 Volume: 61 Issue: 2

Cite

APA Akalın, D. K. (2011). SKOLASTİK FAİZ YASAĞININ YASAL BOŞLUKLARI VE BORÇLANMA İŞLEMLERİNDE ETKİSİZLEŞMESİ. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 61(2), 357-380.
AMA Akalın DK. SKOLASTİK FAİZ YASAĞININ YASAL BOŞLUKLARI VE BORÇLANMA İŞLEMLERİNDE ETKİSİZLEŞMESİ. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. November 2011;61(2):357-380.
Chicago Akalın, Dr. Kürşat. “SKOLASTİK FAİZ YASAĞININ YASAL BOŞLUKLARI VE BORÇLANMA İŞLEMLERİNDE ETKİSİZLEŞMESİ”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 61, no. 2 (November 2011): 357-80.
EndNote Akalın DK (November 1, 2011) SKOLASTİK FAİZ YASAĞININ YASAL BOŞLUKLARI VE BORÇLANMA İŞLEMLERİNDE ETKİSİZLEŞMESİ. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 61 2 357–380.
IEEE D. K. Akalın, “SKOLASTİK FAİZ YASAĞININ YASAL BOŞLUKLARI VE BORÇLANMA İŞLEMLERİNDE ETKİSİZLEŞMESİ”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, vol. 61, no. 2, pp. 357–380, 2011.
ISNAD Akalın, Dr. Kürşat. “SKOLASTİK FAİZ YASAĞININ YASAL BOŞLUKLARI VE BORÇLANMA İŞLEMLERİNDE ETKİSİZLEŞMESİ”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 61/2 (November 2011), 357-380.
JAMA Akalın DK. SKOLASTİK FAİZ YASAĞININ YASAL BOŞLUKLARI VE BORÇLANMA İŞLEMLERİNDE ETKİSİZLEŞMESİ. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 2011;61:357–380.
MLA Akalın, Dr. Kürşat. “SKOLASTİK FAİZ YASAĞININ YASAL BOŞLUKLARI VE BORÇLANMA İŞLEMLERİNDE ETKİSİZLEŞMESİ”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, vol. 61, no. 2, 2011, pp. 357-80.
Vancouver Akalın DK. SKOLASTİK FAİZ YASAĞININ YASAL BOŞLUKLARI VE BORÇLANMA İŞLEMLERİNDE ETKİSİZLEŞMESİ. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 2011;61(2):357-80.