BibTex RIS Cite

-

Year 2014, Volume: 1 Issue: 2, 0 - , 02.07.2014

Abstract

R & D activities to increase the competitiveness of enterprises, such as trademark and patent production is the igniter of the nature of the national economy at the macro level as well as the dynamics of growth and development will represent a set of activities is so important. Especially in recent years, increasing global competition conditions for micro-and macro-economic unit cost of R & D, although a very important and so is a special field of activity. In this study, the BRICS-T countries' R & D activities have made to their incentives, with emphasis on promoting it the country's economy have made to the contributions of the R & D side variables impact on econometric methods to be introduced were studied. The analysis also within Turkey from the central budget allocated to R & D activities, R & D expenditures have empirically examined the activity on

References

  • Ahmad Jafari Samimi ve Seyede Monireh Alerasoul, “R&D and Economic Growth: New Evidence from Some Developing Countries” Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 3(4): 3464-3469, 2009
  • Ahmet Gülmez ve Fatih Yardımcıoğlu, “OECD Ülkelerinde Ar-Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik Analizi (1990-2010)” Maliye Dergisi, ss:335-353, 2012
  • Benat Bilbao-Osorıo ve Andres Rodriguez-Pose, “From R&D to Innovation and Economic Growth in the EU” Growth and Change, Vol. 35 No. 4 (Fall 2004), pp. 434-455
  • BTK:http://www.tk.gov.tr/elektronik_haberlesme_sektoru/teknik_duzenlemeler_ve_standa rdizasyon/tesvik_ve_destekler.php, et:09.11.2013.
  • Gaillard J.,(2010), “Measuring Research and Development in Developing Countries: Main
  • Characteristic and implications for the Frascati Manuel”, Science Technology and Society 15:1 p.82 Griliches Z., (1984), “R&D Patents and Productivitiy”, National Bureau of Economic Research, pp.1
  • Hülya Ülkü, “R&D, Innovation, and Economic Growth: An Empirical Analysis” International Monetary Fund, September, 2004
  • IFS International Financial and Statistics-e-library IMF (International Monetary Found) http://elibrary-data.imf.org/finddatareports.aspx?d=33061&e=169393
  • Işık N., Kılınç E, (2011), “Bölgesel Kalkınmada Ar-Ge ve İnovasyonun
  • Önemi:Karşılaştırmalı Bir Analiz”,Osman Gazi Üniversitesi,İİBF Dergisi, Ekim 2011,6(2),9
  • Işık N., Kılınç E. “İnovasyon Sistemi Yaklaşımı ve İnovasyonun Coğrafyası: Türkiye Örneği” Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi,Cilt:7,Sayı:1 s:169-198,2012
  • İncekara A., (1995) “Türkiye’de Teşvik Sistemi” İstanbul Ticaret Odası Yayınları,Yayın No:1995/10 , s.9
  • Korkmaz S., (2010), “Türkiye’de Ar-Ge Yatırımları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki
  • İlişkinin Var Modeli İle Analizi” Journal of Yaşar University 2010 20(5) s:3320-3330
  • KOSGEB http://kosgeb.gov.tr/Pages/UI/Destekler.aspx?ref=6 Araştırma, geliştirme İnovasyon ve Endüstriyel Uygulama Destek Programı Merter Akıncı ve Sevinç Haktan “Ar&Ge Harcamaları İle Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: 1990 – 2011 Türkiye Örneği” Uluslararası Sosyal Araştırmalar Derneği, Cilt:6, Sayı:27, 2013
  • Onur Altın ve A.Ayşen Kaya, “Türkiye’de Ar-Ge Harcamaları Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkinin Analizi” Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt:9, Sayı:1 ss:251- 259, 2009.
  • Özeroğlu, Ali İhsan, (2011), “Türkiye’de Ar-Ge Düzenlemeleri ve Uygulamaları’
  • Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:9,Sayı:36,ss:105 Haziran 2011
  • PWC, (2012), “Research and Decelopment in BRICS”, Global R&D Tax News www.pwc.com et:01.12.2013.
  • Reddy P., (2011), “Global Innovation in Emerging Economies”, International
  • Development Research Center, Routledge, Taylor and Francis Group, New York. Suna Korkmaz, “Türkiye’de Ar‐Ge Yatırımları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Var Modeli ile Analizi” Journal Of Yasar University, 2010, 20(5) Ss:3320‐3330
  • Tatoğlu, Y., F., (2012a), “Panel Veri Ekonometrisi Stata Uygulamalı”, Beta Basım Dağıtım
  • AŞ., No:2684, ISBN:978–605–377–708–3, İstanbul.
  • Tatoğlu, Y., F., (2012b), “İleri Panel Veri Analizi Stata Uygulamalı”, Beta Basım
  • Dağıtım AŞ., No:2697, ISBN:978–605–377–721–2, İstanbul.
  • TEYDEB, www.teydeb.tubitak.gov.tr, et:05.12.2013

AR-GE HARCAMALARINA YAPILAN TEŞVİKLERİN ETKİNLİĞİ: TÜRKİYE BRICS ÜLKELERİ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Year 2014, Volume: 1 Issue: 2, 0 - , 02.07.2014

Abstract

Ar-Ge faaliyetleri işletmelerin rekabet gücünü artırıcı, marka ve patent üretiminin ateşleyicisi olma gibi niteliklerinin yanı sıra makro boyutta ülke ekonomilerinin kalkınma ve büyümesinin dinamiğini temsil edecek kadar önemli faaliyetler bütünüdür. Özellikle son yıllarda artan küresel rekabet koşullarında mikro ve makro ekonomik birimler için Ar-Ge maliyetli olmasına karşın çok önemli ve bir o kadarda özel bir faaliyet alanıdır. Bu çalışmada BRICS-T* ülkelerinin Ar-Ge faaliyetleri için yapmış oldukları teşvikler üzerinde durularak, bu teşviklerin ülke ekonomilerine yapmış oldukları katkıların Ar-Ge yanlı değişkenler üzerindeki etkileri ekonometrik yöntemlerle ortaya konulmaya çalışılmıştır. Ayrıca Türkiye içi yapılan analizde Merkezi bütçeden Ar-Ge faaliyetleri için ayrılan payın Ar-Ge harcamaları üzerindeki etkinliği ampirik olarak incelenmiştir.

     Anahtar kelimeler: Ar-Ge faaliyetleri, BRICS-T, Teşvikler

     JEL : E00, I18

 

COMPARATIVE ANALYSIS ON EFFECTIVENESS OF R&D EXPENDITURES INCENTIVES: THE CASE OF TURKEY AND BRICS COUNTRIES

Abstract

R & D activities to increase the competitiveness of enterprises, such as trademark and patent production is the igniter of the nature of the national economy at the macro level as well as the dynamics of growth and development will represent a set of activities is so important. Especially in recent years, increasing global competition conditions for micro-and macro-economic unit cost of R & D, although a very important and so is a special field of activity. In this study, the BRICS-T countries' R & D activities have made to their incentives, with emphasis on promoting it the country's economy have made to the contributions of the R & D side variables impact on econometric methods to be introduced were studied. The analysis also within Turkey from the central budget allocated to R & D activities, R & D expenditures have empirically examined the activity on.

      Keywords: R & D activities, BRICS-T, Incentives

      JEL : E00, I18

References

  • Ahmad Jafari Samimi ve Seyede Monireh Alerasoul, “R&D and Economic Growth: New Evidence from Some Developing Countries” Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 3(4): 3464-3469, 2009
  • Ahmet Gülmez ve Fatih Yardımcıoğlu, “OECD Ülkelerinde Ar-Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik Analizi (1990-2010)” Maliye Dergisi, ss:335-353, 2012
  • Benat Bilbao-Osorıo ve Andres Rodriguez-Pose, “From R&D to Innovation and Economic Growth in the EU” Growth and Change, Vol. 35 No. 4 (Fall 2004), pp. 434-455
  • BTK:http://www.tk.gov.tr/elektronik_haberlesme_sektoru/teknik_duzenlemeler_ve_standa rdizasyon/tesvik_ve_destekler.php, et:09.11.2013.
  • Gaillard J.,(2010), “Measuring Research and Development in Developing Countries: Main
  • Characteristic and implications for the Frascati Manuel”, Science Technology and Society 15:1 p.82 Griliches Z., (1984), “R&D Patents and Productivitiy”, National Bureau of Economic Research, pp.1
  • Hülya Ülkü, “R&D, Innovation, and Economic Growth: An Empirical Analysis” International Monetary Fund, September, 2004
  • IFS International Financial and Statistics-e-library IMF (International Monetary Found) http://elibrary-data.imf.org/finddatareports.aspx?d=33061&e=169393
  • Işık N., Kılınç E, (2011), “Bölgesel Kalkınmada Ar-Ge ve İnovasyonun
  • Önemi:Karşılaştırmalı Bir Analiz”,Osman Gazi Üniversitesi,İİBF Dergisi, Ekim 2011,6(2),9
  • Işık N., Kılınç E. “İnovasyon Sistemi Yaklaşımı ve İnovasyonun Coğrafyası: Türkiye Örneği” Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi,Cilt:7,Sayı:1 s:169-198,2012
  • İncekara A., (1995) “Türkiye’de Teşvik Sistemi” İstanbul Ticaret Odası Yayınları,Yayın No:1995/10 , s.9
  • Korkmaz S., (2010), “Türkiye’de Ar-Ge Yatırımları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki
  • İlişkinin Var Modeli İle Analizi” Journal of Yaşar University 2010 20(5) s:3320-3330
  • KOSGEB http://kosgeb.gov.tr/Pages/UI/Destekler.aspx?ref=6 Araştırma, geliştirme İnovasyon ve Endüstriyel Uygulama Destek Programı Merter Akıncı ve Sevinç Haktan “Ar&Ge Harcamaları İle Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: 1990 – 2011 Türkiye Örneği” Uluslararası Sosyal Araştırmalar Derneği, Cilt:6, Sayı:27, 2013
  • Onur Altın ve A.Ayşen Kaya, “Türkiye’de Ar-Ge Harcamaları Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkinin Analizi” Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt:9, Sayı:1 ss:251- 259, 2009.
  • Özeroğlu, Ali İhsan, (2011), “Türkiye’de Ar-Ge Düzenlemeleri ve Uygulamaları’
  • Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:9,Sayı:36,ss:105 Haziran 2011
  • PWC, (2012), “Research and Decelopment in BRICS”, Global R&D Tax News www.pwc.com et:01.12.2013.
  • Reddy P., (2011), “Global Innovation in Emerging Economies”, International
  • Development Research Center, Routledge, Taylor and Francis Group, New York. Suna Korkmaz, “Türkiye’de Ar‐Ge Yatırımları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Var Modeli ile Analizi” Journal Of Yasar University, 2010, 20(5) Ss:3320‐3330
  • Tatoğlu, Y., F., (2012a), “Panel Veri Ekonometrisi Stata Uygulamalı”, Beta Basım Dağıtım
  • AŞ., No:2684, ISBN:978–605–377–708–3, İstanbul.
  • Tatoğlu, Y., F., (2012b), “İleri Panel Veri Analizi Stata Uygulamalı”, Beta Basım
  • Dağıtım AŞ., No:2697, ISBN:978–605–377–721–2, İstanbul.
  • TEYDEB, www.teydeb.tubitak.gov.tr, et:05.12.2013
There are 26 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

Ahmet İncekara

Selim Demez This is me

Mehmet Akyol This is me

Publication Date July 2, 2014
Submission Date July 2, 2014
Published in Issue Year 2014 Volume: 1 Issue: 2

Cite

APA İncekara, A., Demez, S., & Akyol, M. (2014). AR-GE HARCAMALARINA YAPILAN TEŞVİKLERİN ETKİNLİĞİ: TÜRKİYE BRICS ÜLKELERİ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 1(2).
AMA İncekara A, Demez S, Akyol M. AR-GE HARCAMALARINA YAPILAN TEŞVİKLERİN ETKİNLİĞİ: TÜRKİYE BRICS ÜLKELERİ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. JEPR. July 2014;1(2).
Chicago İncekara, Ahmet, Selim Demez, and Mehmet Akyol. “AR-GE HARCAMALARINA YAPILAN TEŞVİKLERİN ETKİNLİĞİ: TÜRKİYE BRICS ÜLKELERİ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi 1, no. 2 (July 2014).
EndNote İncekara A, Demez S, Akyol M (July 1, 2014) AR-GE HARCAMALARINA YAPILAN TEŞVİKLERİN ETKİNLİĞİ: TÜRKİYE BRICS ÜLKELERİ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi 1 2
IEEE A. İncekara, S. Demez, and M. Akyol, “AR-GE HARCAMALARINA YAPILAN TEŞVİKLERİN ETKİNLİĞİ: TÜRKİYE BRICS ÜLKELERİ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”, JEPR, vol. 1, no. 2, 2014.
ISNAD İncekara, Ahmet et al. “AR-GE HARCAMALARINA YAPILAN TEŞVİKLERİN ETKİNLİĞİ: TÜRKİYE BRICS ÜLKELERİ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi 1/2 (July 2014).
JAMA İncekara A, Demez S, Akyol M. AR-GE HARCAMALARINA YAPILAN TEŞVİKLERİN ETKİNLİĞİ: TÜRKİYE BRICS ÜLKELERİ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. JEPR. 2014;1.
MLA İncekara, Ahmet et al. “AR-GE HARCAMALARINA YAPILAN TEŞVİKLERİN ETKİNLİĞİ: TÜRKİYE BRICS ÜLKELERİ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, vol. 1, no. 2, 2014.
Vancouver İncekara A, Demez S, Akyol M. AR-GE HARCAMALARINA YAPILAN TEŞVİKLERİN ETKİNLİĞİ: TÜRKİYE BRICS ÜLKELERİ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. JEPR. 2014;1(2).