Meta-analizinde kategorik verilerin birleştirilmesinde kullanılan istatistiksel yöntemler: Aktif ve pasif sigara içicilerin değerlendirilmesi
Abstract
Bu çalışmada, sürekli olmayan 22 tablo düzenindeki verileri birleştirmek için farklı yöntemler sunulmuştur. Verileri birleştirmek için Mantel-Haenszel, Peto, Genel Varyansa Dayalı ve DerSimonian–Laird yöntemleri kullanılmıştır. Bu yöntemleri karşılaştırmak için farklı yer ve zamanlarda yapılmış olan yedi çalışma ele alınmıştır. Bu hesaplamaların sonucunda eşleri sigara içen bayanların, eşleri eşleri sigara içmeyenlere göre 1,7 kat daha fazla akciğer kanserine yakalandıkları görülmüştür.
References
- N. Yıldız, Verilerin Değerlendirilmesinde Meta-Analizi, Y.Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2002.
- M. Akçil, Biyoistatistik Ders Notları, Başkent Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi İstatistik ve Bilgisayar Bilimleri, 2007.
- A. Whitehead, Meta-Analysis of Controlled Clinical Trials, Wiley, 2002, p.27–31.
- N.Yıldız, Meta-Analizinde Heterojenliğin ve Farklı Varyans Tahmin Yöntemlerinin İncelenmesi, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2009.
- D.B. Petitti, Meta-Analysis Decision Analysis and Cost Effectiveness Analysis, Oxford University Press, 1994, p.96–114
- V. Hasselblad, Meta-analysis in Environmental Statistics, G. P. Patil and C.R Rao Editors, Handbook of Statistics, No.12 691–716, North Holland, Amsterdam, London, NewYork, Tokyo, 1994.
- National Research Council (NRC) Environmental Tobacco Smoke, Measuring Exposures and Assessing Health Effects, National Academy Pres, Washington, DC 1986.
- US Environmental Protection Agency. Health Effects of Passive Smoking, Assessment of Lung Cancer in Adults and Respiratory Disorders in Children, EPA–600/6–90-006A. Office of Atmosphere and Indoor Air Programs, Washington, DC 1990.
Statistical methods used to combine categorical data in a Meta-Analysis: An evaluation of active and passive smokers
Abstract
In this study, different methods to combine non-continuous data in 22 table order are presented. To combine data, Mantel-Haenszel, Peto, based on General Variance, and DerSimonian-Laird methods are used. In order to compare these methods seven studies that are carried out in different places and times are undertaken. As a result of these calculations it is observed that women whose spouses are smoking are caught to lung cancer 1.7 times more than women whose spouses do not smoke.
References
- N. Yıldız, Verilerin Değerlendirilmesinde Meta-Analizi, Y.Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2002.
- M. Akçil, Biyoistatistik Ders Notları, Başkent Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi İstatistik ve Bilgisayar Bilimleri, 2007.
- A. Whitehead, Meta-Analysis of Controlled Clinical Trials, Wiley, 2002, p.27–31.
- N.Yıldız, Meta-Analizinde Heterojenliğin ve Farklı Varyans Tahmin Yöntemlerinin İncelenmesi, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2009.
- D.B. Petitti, Meta-Analysis Decision Analysis and Cost Effectiveness Analysis, Oxford University Press, 1994, p.96–114
- V. Hasselblad, Meta-analysis in Environmental Statistics, G. P. Patil and C.R Rao Editors, Handbook of Statistics, No.12 691–716, North Holland, Amsterdam, London, NewYork, Tokyo, 1994.
- National Research Council (NRC) Environmental Tobacco Smoke, Measuring Exposures and Assessing Health Effects, National Academy Pres, Washington, DC 1986.
- US Environmental Protection Agency. Health Effects of Passive Smoking, Assessment of Lung Cancer in Adults and Respiratory Disorders in Children, EPA–600/6–90-006A. Office of Atmosphere and Indoor Air Programs, Washington, DC 1990.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Statistics |
| Authors | |
| Publication Date | December 22, 2008 |
| Published in Issue | Year 2009 Volume: 38 Issue: 2 |
