From Sinful-Cursed Woman to Holy Woman

Abstract

In this study, by determining the problems caused by the discrimination in the society within the framework of the role assigned to women, it will be claimed that the essence of these problems is, firstly, the state of being independent and dependent on the man for the woman, and secondly, the man’s right to do everything. Men think that they have the right to do everything to women. In this context, within the framework of the source of the problems, how the woman is defined through the man, the woman being seen as a seductive criminal and an element of hate. The sanctification of the woman which emerges as a result of both of these, by squeezing into the spatial area in terms of fertility and motherhood, are critically discussed. On the basis of gender, women’s roles or self-actualization are deeply shaped by every field from religion to culture, morality to politics. The social roles and responsibilities given to men, who think that women are weaker and need to be protected, cause men to put pressure on women. This pressure on women also feeds violence against women. The essence of violence, which is shaped within the framework of gender and roles, is the inequality between both sexes.

Keywords

• Women
• Men
• Masculinity
• Gender discrimination
• Hate speech

Günahkar Lanetlenmiş Kadından Kutsal Kadına!

Abstract

Bu çalışmada, toplumda kadına biçilen rol çerçevesinde yapılan ayrımcılığın ortaya çıkardığı sorunların belirlemesi yapılarak, bu sorunların özünde ilk olarak, kadın açısından kadının erkeğe bağlı ve bağımlı olma durumu ve ikinci olarak da erkeğin her şeyi yapmayı kendine hak görme durumu bulunduğu iddia edilmektedir. Bu bağlamda, sorunların kaynağı çerçevesinde kadının erkek üzerinden nasıl tanımlandığı, kadının nefret unsuru olarak baştan çıkarıcı bir suçlu olarak görülmesi ve bunların ikisine bağlı olarak ortaya çıkan kadının doğurganlık ve annelik yönüyle mekânsal alana sıkıştırılarak yapılan kutsallaştırmalar eleştirel olarak ele alınmaktadır. Toplumsal cinsiyet temelinde, kadının rollerine veya kendini gerçekleştirmesine dinden kültüre, ahlaktan siyasete kadar her alan derin bir biçimde şekil vermektedir. Kadının daha zayıf ve korunması gereken bir varlık’ olduğu düşünen erkeğe verilen toplumsal roller ve yüklenen sorumluluklar, erkeğin kadın üzerinde baskı kurmasına neden olmaktadır. Kadınlar üzerinde bu baskı, kadına karşı şiddeti de beslemektedir. Toplumsal cinsiyet ve roller çerçevesinde biçimlenen şiddetin özünde, her iki cins arasındaki eşitsizlik vardır. 

Keywords

• Kadın
• Erkek
• Erkeklik
• Cinsiyet ayrımı
• Nefret söylemi

References

1. Arat, N. (1991). Feminizmin Abc’si. Say Yayınları. İstanbul. S.13 google scholar
2. Barret, M. (1995). Günümüzde Kadına Uygulanan Baskı. Çev.: Ş. Süer Kaya. İstanbul: Pencere Yayınları. google scholar
3. Baydar, V. (2013). Popüler Kültürde Mizojini. Turkish Studies. Volume 8/151 Fall 2013, p. 151-165. google scholar
4. Bryson, V. (2019). Feminist Politika Teorisi. Çev.:A. Gülaşık. Ankara: Phoenix yayınevi. google scholar
5. Butler, J. (2006). “Olumsal Temeller: Feminizm ve Postmodernizm Sorusu” içinde Çatışan Feminizmler, Felsefi Fikir Alışverişleri, Çev: F. E. Sezer, İstanbul: Metis Yayınları. google scholar
6. Cornell, R.W (2016). Toplumsal Cinsiyet ve İktidar. İstanbul: Ayrıntı yayınları. google scholar
7. Foucault, M. (2002). Toplumu Savunmak Gerekir. Çev: Ş.Aktaş. İstanbul: YKY yayınları. google scholar
8. Güriz, A. (2011). Feminizm Postmodernizm ve Hukuk, Ankara: Phoenix yayınları. google scholar

9. Hesiodos (1977). Hesiodos Eseri ve Kaynakları. Çev. S. Eyüboğlu ve A. Erhat. Ankara: TTK Basımevi. google scholar
10. Kılıç, H. (2000). Antikçağdan Günümüze Batı’da Kadın ve Cinsellik. İstanbul: Otopsi Yayınevi. google scholar
11. Kutsal Kitap, Erişim tarihi: 16.06.2022. https://www.kutsalkitap.org/havva-kimdir. google scholar
12. Platon, (2015). Şölen, Çev: F. Akderin. İstanbul: Say yayınları. google scholar
13. Rousseau, J. J. (1943). Emile yahut Terbiyeye Dair, Çev: H. Z. Ülken, A.R. Ülgener, S. Güzey, İstanbul: Türkiye yayınevi, s. 403. google scholar
14. Sennett, R. (2011). Ten ve Taş, Batı Uygarlığında Beden ve Şehir. Çev: T. Birkan. İstanbul: Metis Yayınları. google scholar
15. Schopenhauer, A. (2006). Aşka ve Kadınlara Dair, Çev: A. Aydoğan. İstanbul: Say yayınları. google scholar
16. Stone, A. (2016). Feminist Felsefeye Giriş. Çev: Y. Cingöz-B.Vatansever. İstanbul: Otonom Yayıncılık. google scholar
17. Orlin, E. M. (2002). Temples, Religion and Politics in the Roman Republic. Boston: Brill Academic Publishers. google scholar
18. Tertullian, The Apology of Tertillian, Trans: W. M. Reeve, Erişim tarihi: 01.03.2022. https://www. tertullian.org/articles/reeve_apology.htm google scholar
19. Yuval-Davis, N. (2010). Cinsiyet ve Millet. Çev: A. Bektaş. İstanbul: İletişim Yayınları. google scholar