Abstract
OBJECTIVES The aim of the study was to investigate functional living and social support in patients with cancer. METHODS The research was carried out on 105 patients diagnosed with cancer in the Daily Chemotherapy Units and Cancer Polyclinic of Tülay Aktaş Oncology Hospital during July and August 2007. The forms containing patients' demographic information were prepared by the researcher and Functional Living Index-Cancer and Cancer Patient Social Support Scale were used as the data tools. Data were collected during personal interviews with patients, and were evaluated on computer using SPSS 13.0 packet program. Mean, percentage, Pearson correlation, chi-square, independent sample t test, and Kruskal-Wallis test were used in the statistical analysis. RESULTS The mean age of patients was 46.3±12.8, 59.0% of which were women. The average Functional Living Index-Cancer score was poor (92.3±7.2), but the average Cancer Patient Social Support Scale score was good (142.4±14.2). Only the general well-being subscale of the Functional Living Index- Cancer was associated with each subscale of the Cancer Patient Social Support Scale, and the statistical correlation was significant. CONCLUSION Although cancer patients had impaired functional status, their social support was good. We suggest social support is as beneficial as care for cancer patients' general well-being.
References
- 1) Abeloff MD, Armitage JO, Niederhuber JE. Clinical oncology. 3rd ed., USA: Elsevier Inc; 2004. p. 535-583. 2) Onat H, Mandel MN (editörler). Kanser hastasına yaklaşım. Tanı, tedavi, takipte sorunlar. İzmir: Nobel Tıp Kitabevleri; 2002. 3) Yarbro CH, Frogge HM, Goodman M, Groenwald SL, (editors). Cancer nursing principles and practice. 5th ed. London: Jones and Barlett Publishers; 2006. p. 352-486. 4) Uyer M, Uslu R, Yıldırım-Kuzeyli Y (editörler). Kanser ve palyatif bakım. İzmir: Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri; 2006. 5) Fadıloğlu Ç (editör). Kronik hastalıklarda bakım I. İzmir: İnertıp Tıbbi Yayıncılık & Bilgisayar; 2002. 6) Fadıloğlu Ç (editör). Kronik hastalıklarda bakım II. İzmir: İnertıp Tıbbi Yayıncılık & Bilgisayar; 2003. 7) Bektaş-Aydın H, Akdemir N. Kanserli bireylerde fonksiyonel yaşam ölçeğinin geçerlilik ve güvenilirliğ i. MN Dahili Tıp Bilimleri 2006;1(5-6):371-80. 8) Eylen B. Kanser hastası sosyal destek ölçeği'nin geçerlik, güvenirlik ve faktör yapısı üzerine bir çalışma Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2002;15(1):109-17. 9) Bottomley A. The cancer patient and quality of life. Oncologist 2002;7(2):120-5. 10) Malhotra V, Perry MC. Functional problems in patient with cancer. Available at: http://patients.uptodate.com /topic.asp?file=genl_onc/4620 (set:20/04/2007). 11) Bektaş- Aydın H, Akdemir N. Kanserli bireylerde fonksiyonel durumun değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2006;26:488-99. 12) Given CW, Given BA, Stommel M. The impact of age, treatment, and symptoms on the physical and mental health of cancer patients. A longitudinal perspective. Cancer 1994;74(7 Suppl):2128-38. 13) Kızılcı S. Kemoterapi alan kanserli hastalar ve yakınlarının yaşam kalitesini etkileyen faktörler. C.Ü. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 1999;3(2):18-26. 14) Kroenke CH, Rosner B, Chen WY, Kawachi I, Colditz GA, Holmes MD. Functional impact of breast cancer by age at diagnosis. J Clin Oncol 2004;22(10):1849-56. 15) Dansuk R, Ağargün M, Kars B, Ağargün HP, Turan C, Ünal O. Jinekolojik kanserli hastaların psikososyal özelliklerinin değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Gynecol Obst 2002;12:142-7. 16) Landmark BT, Strandmark M, Wahl A. Breast cancer and experiences of social support. In-depth interviews of 10 women with newly diagnosed breast cancer. Scand J Caring Sci 2002;16(3):216-23. 17) Kroenke CH, Kubzansky LD, Schernhammer ES, Holmes MD, Kawachi I. Social networks, social support, and survival after breast cancer diagnosis. J Clin Oncol 2006;24(7):1105-11. 18) Erdman RA, Horstman L, van Domburg RT, Meeter K, Balk AH. Compliance with the medical regimen and partner's quality of life after heart transplantation. Qual Life Res 1993;2(3):205-12. 19) Gümüş-Babacan A. Meme kanserinde psikososyal sorunlar ve destekleyici girişimler. Meme Sağlığı Dergisi 2006;2(3):108-14. 20) Schweizer KJ, Leimeister MJ, Krcmar H. The role of virtual communities for the social network of cancer patients. Proceedings of the Twelfth Americas Conference on Information Systems, Acapulco, Mexico August 4th-6th, 2006
Abstract
AMAÇ Bu araştırma, kanserli bireylerin fonksiyonel durumları ve algıladıkları sosyal desteğin incelenmesi amacıyla tanımlayıcı, kesitsel olarak yapıldı. GEREÇ VE YÖNTEM Araştırma, Temmuz-Ağustos 2007 tarihleri arasında Tülay Aktaş Onkoloji Hastanesi'nde bulunan ayaktan kemoterapi ünitesi ve polikliniklere başvuran 105 hasta ile yapıldı. Veri toplama araçları olarak, araştırmacı tarafından hazırlanan demografik bilgi formu, Fonksiyonel Yaşam Ölçeği (Kanser) ve Kanser Hastası Sosyal Destek Ölçeği kullanıldı. Veriler araştırmacı tarafından hastalarla yüz yüze görüşülerek toplandı. Veriler, bilgisayarda SPSS 13.0 paket programında değerlendirildi ve istatistiksel analizinde ortalama, yüzdelik dağılımları, korelasyon, ki kare, Independent sample t test ve Kruskal-Wallis testi kullanıldı. BULGULAR Araştırmaya katılan hastaların yaş ortalamaları 46,3±12,8 olup, % 5 9' u kadın idi. Kanserli bireylerin Fonksiyonel Yaşam Ölçeği puanları düşük olmasına rağmen, büyük çoğunluğunun Sosyal Destek Ölçeği puanları oldukça yüksek bulundu. Yalnızca Fonksiyonel Yaşam Ölçeği'nin Genel İyilik Hali alt ölçeği ile Sosyal Destek Ölçeği'nin her bir alt ölçeğinin madde toplam puan ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişkiler bulundu (p < 0,05). SONUÇ Kanserli bireylerin fonksiyonel durumları bozulmasına rağmen, sosyal destekleri oldukça iyi durumdadır. Sosyal destek, kanserli bireylerin genel iyilik hali için bakım kadar yararlı bir kavramdır.
Keywords
References
- 1) Abeloff MD, Armitage JO, Niederhuber JE. Clinical oncology. 3rd ed., USA: Elsevier Inc; 2004. p. 535-583. 2) Onat H, Mandel MN (editörler). Kanser hastasına yaklaşım. Tanı, tedavi, takipte sorunlar. İzmir: Nobel Tıp Kitabevleri; 2002. 3) Yarbro CH, Frogge HM, Goodman M, Groenwald SL, (editors). Cancer nursing principles and practice. 5th ed. London: Jones and Barlett Publishers; 2006. p. 352-486. 4) Uyer M, Uslu R, Yıldırım-Kuzeyli Y (editörler). Kanser ve palyatif bakım. İzmir: Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri; 2006. 5) Fadıloğlu Ç (editör). Kronik hastalıklarda bakım I. İzmir: İnertıp Tıbbi Yayıncılık & Bilgisayar; 2002. 6) Fadıloğlu Ç (editör). Kronik hastalıklarda bakım II. İzmir: İnertıp Tıbbi Yayıncılık & Bilgisayar; 2003. 7) Bektaş-Aydın H, Akdemir N. Kanserli bireylerde fonksiyonel yaşam ölçeğinin geçerlilik ve güvenilirliğ i. MN Dahili Tıp Bilimleri 2006;1(5-6):371-80. 8) Eylen B. Kanser hastası sosyal destek ölçeği'nin geçerlik, güvenirlik ve faktör yapısı üzerine bir çalışma Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2002;15(1):109-17. 9) Bottomley A. The cancer patient and quality of life. Oncologist 2002;7(2):120-5. 10) Malhotra V, Perry MC. Functional problems in patient with cancer. Available at: http://patients.uptodate.com /topic.asp?file=genl_onc/4620 (set:20/04/2007). 11) Bektaş- Aydın H, Akdemir N. Kanserli bireylerde fonksiyonel durumun değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2006;26:488-99. 12) Given CW, Given BA, Stommel M. The impact of age, treatment, and symptoms on the physical and mental health of cancer patients. A longitudinal perspective. Cancer 1994;74(7 Suppl):2128-38. 13) Kızılcı S. Kemoterapi alan kanserli hastalar ve yakınlarının yaşam kalitesini etkileyen faktörler. C.Ü. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 1999;3(2):18-26. 14) Kroenke CH, Rosner B, Chen WY, Kawachi I, Colditz GA, Holmes MD. Functional impact of breast cancer by age at diagnosis. J Clin Oncol 2004;22(10):1849-56. 15) Dansuk R, Ağargün M, Kars B, Ağargün HP, Turan C, Ünal O. Jinekolojik kanserli hastaların psikososyal özelliklerinin değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Gynecol Obst 2002;12:142-7. 16) Landmark BT, Strandmark M, Wahl A. Breast cancer and experiences of social support. In-depth interviews of 10 women with newly diagnosed breast cancer. Scand J Caring Sci 2002;16(3):216-23. 17) Kroenke CH, Kubzansky LD, Schernhammer ES, Holmes MD, Kawachi I. Social networks, social support, and survival after breast cancer diagnosis. J Clin Oncol 2006;24(7):1105-11. 18) Erdman RA, Horstman L, van Domburg RT, Meeter K, Balk AH. Compliance with the medical regimen and partner's quality of life after heart transplantation. Qual Life Res 1993;2(3):205-12. 19) Gümüş-Babacan A. Meme kanserinde psikososyal sorunlar ve destekleyici girişimler. Meme Sağlığı Dergisi 2006;2(3):108-14. 20) Schweizer KJ, Leimeister MJ, Krcmar H. The role of virtual communities for the social network of cancer patients. Proceedings of the Twelfth Americas Conference on Information Systems, Acapulco, Mexico August 4th-6th, 2006
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | April 1, 2008 |
| Published in Issue | Year 2008 Volume: 23 Issue: 3 |