-

Abstract

It is known that the inequality among regions within nation-states after industrial revolution is has increased and the population is intensified in the more industrialized regions. * Dr., Serhat Kalkınma Ajansı Kurucu Genel Sekreteri. TRA2 Düzey II (Kars, Ağrı, Ardahan ve Iğdır illerini kapsayan istatistiki sınıflandırma birimi) Bölgesinde faaliyet gösteren Ajans, kapsadığı illerin sınır kentleri olması nedeniyle Serhat Kalkınma Ajansı (SERKA) olarak adlandırılmıştır. İletişim: [e-mail]**Yrd. Doç. Dr., Kafkas Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi. İletişim: [e-mail] situation was a phase particularly experienced by early industrialized societies. The statistics indicate that beginning of the last century, about 80% of entire European population was affected from the phenomenon and ultimately displaced which correspond to a large scale migration (Miles 1993:7). Despite the fact that migration could simply be defined as a displacement, political, social, economic, and cultural factors are affecting it. Migrations that are triggered by various factors have resulted problematic areas which are subjects of many disciplines such as economics. In recent years, there has been a migration toward industrialized provinces of the Western Turkey, chiefly Istanbul due to the regional income differences. The present study aims to determine the underlined factors for the immigration from TRA2 Region of Turkey (Ağrı, Kars, Iğdır, and Ardahan provinces) to Istanbul and its consequences and to determine the indicators or reverse migration in an applied fashion.

Keywords

• TRA2 Region, Internal Migration, Istanbul, Regional Inequalities.

TRA2 BÖLGESİNDEN İSTANBUL'A GÖÇ HAREKETLERİNİN NEDENLERİNE İLİŞKİN BİR ARAŞTIRMA

Abstract

 

 Sanayi Devrimi ile birlikte ulus-devletlerin sınırları içinde bölgesel eşitsizliklerin arttığı ve nüfusun özellikle sanayileşmenin yoğun olduğu mekanlarda teksif olmaya başladığı bilinmektedir. Bu durum özellikle erken sanayileşme hamlesini yaşamış toplumlarda çok yoğun bir biçimde tecrübe edilmiş bir evredir. Yapılan istatistikler, yüzyılın başında, Avrupa nüfusunun tüm bu gelişmelerden etkilenerek %80 oranında yer değiştirdiğini, yani göç ettiğini göstermektedir (Miles 1993:7). Göç, özünde “yer değiştirmek” şeklinde nitelenebilecek olan fakat başta siyasal, sosyal, kültürel ve ekonomik birçok değişkenin etki ettiği bir olgudur. Çeşitli gerekçelerden kaynaklanan göç hareketleri zamanla pek çok sorun alanı ortaya çıkarmakta ve bu özelliğinden dolayı da ekonomi başta olmak üzere pek çok disiplinin araştırma konusu olmaktadır. Son dönemlerde Türkiye'deki bölgesel gelir farklılıklarından kaynaklı olarak ortaya çıkan göç hareketleri sanayileşmiş Batı illerine çoğunlukla da İstanbul'a yönelmektedir. Bu çalışma TRA2 Bölgesinden (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan) İstanbul'a gerçekleşen göç hareketlerinin sebep ve sonuçları ile geriye göçün belirleyicilerini uygulamalı olarak ortaya koymayı amaçlamaktadır. 

Anahtar Kelimeler: TRA2 Bölgesi, İç Göç, İstanbul, Bölgesel Eşitsizlikler.

 

 A CASE STUDY OF CAUSALITY ON MIGRATION FROM TRA2 REGION TO ISTANBUL

Abstract

It is known that the inequality among regions within nation-states after industrial revolution is has increased and the population is intensified in the more industrialized regions.

This situation was a phase particularly experienced by early industrialized societies. The statistics indicate that beginning of the last century, about 80% of entire European population was affected from the phenomenon and ultimately displaced which correspond to a large scale migration (Miles 1993:7). Despite the fact that migration could simply be defined as a displacement, political, social, economic, and cultural factors are affecting it. Migrations that are triggered by various factors have resulted problematic areas which are subjects of many disciplines such as economics. In recent years, there has been a migration toward industrialized provinces of the Western Turkey, chiefly Istanbul due to the regional income differences. The present study aims to determine the underlined factors for the immigration from TRA2 Region of Turkey (Ağrı, Kars, Iğdır, and Ardahan provinces) to Istanbul and its consequences and to determine the indicators or reverse migration in an applied fashion. 

Keywords: TRA2 Region, Internal Migration, Istanbul, Regional Inequalities.

Keywords

• TRA2 Bölgesi, İç Göç, İstanbul, Bölgesel Eşitsizlikler.

References

1. Ackah, C.ve Medvedev, D., “Internal Migration in Ghana: Determinants and Welfare Impacts”, Policy Research Working Paper 5273, The World Bank Africa Region West Africa Poverty Reduction and Economic Management Unit April 6, 2010.
2. Bahar, O. ve Bingöl, F.K., “Türkiye’de İç Göç Hareketlerinin İstihdam ve İşgücü Piyasalarına Etkileri”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(2), 2010, 43-61.
3. Beals, R.E. vd., “Rationality and Migration in Ghana”, The Review of Economics and Statistics, 49(4), 1967, 480-486.
4. Bell, M. vd.,“Cross-National Comparison of Internal Migration: Issues and Measures”, Journal of the Royal Statistical Society. Series A (Statistics in Society), 165(3), 2002, 435-464.
5. Bülbül, S. ve Köse, A., “Türkiye’de Bölgelerarası İç Göç Hareketlerinin Çok Boyutlu Ölçekleme Yöntemi İle İncelenmesi”, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 39(1), 2010, 75-94.
6. Castles, Stephen, “Towards a Sociology of Forced Migration and Social Transformation”, Sociology, A Journal of the British Sociological Association, Sage Publications, Volume 37, No:1, February 2003. Cole, W.E. ve Sanders, R.D., “Internal Migration and Urban Employment in the Third World”, The American Economic Review, 75(3), 1985, 481-494.
7. Çelik, F., “İç Göçlerin İtici ve Çekici Güçler Yaklaşımı İle Analizi”, Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, 27, 2006, 149-170.
8. Doh, R., “Inter-Provincial Migration in Turkey and its Socio-Economic Background: A Correlation Analysis”, Nüfus Bilim Dergisi, 66, 1984, 49-61.

9. Filiztekin, A. ve Gökhan, A., “The determinants of internal migration in Turkey”, International Conference on Policy Modelling, (Eco Mod 2008), Berlin, Germany 2008.
10. Friedberg, Rachel M. and Jennifer Hunt “The Impact of Immigrants on Host Country Wages, Employment and Growth”, The Journal of Economic Perspectives, 9(2), 1995, ss. 23-44.
11. Gedik, A.,“Internal Migration In Turkey, 1965-1985:Test Of Conflicting Findings In The Literature”, Review of Urban and Regional Studies, 9, 1997, 170-179.
12. Gimba, Z. ve Kumshe, M. G., “Causes And Effects Of Rural-Urban Migration In Borno State: A Case Study Of Maiduguri Metropolis”, Asian Journal of Business and Management Sciences, 1(1), 2011, 168-1
13. Gür, T.H., ve Ural, E., “Türkiye’ de Kentlere Göçün Nedenleri”, Hacettepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 22 (1), 2004, 23-38.
14. İlkkaracan, P. ve İlkkaracan, İ., “1990’lar Türkiye’sinde Kadın ve Göç”, Bilanço 98: 75 Yılda Köylerden Şehirlere, Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul 1998, 305-322.
15. Kushner, Tony, K.Knox. Refugees in an Age of Genocide Global, National and Local Perspective During the Twentieth Century, Frank Cass, London, Portland, 2001.
16. Miles, Robert, Racism after ‘race relations’, Routledge, London; New York, 1993.
17. Munro, J.M., “Migration in Turkey”, Economic Development and Cultural Change, 22(4), 1974, 634-653.
18. Mutlu, S., “Bölgesel İç Ticaret Hadleri, Kırsal Refah ve İç Göçler”, Ekonomi ve İdari Bilimler Dergisi, 1990, 4(1), 69-87.
19. Newman, A.R., “A Test of the Okun-Richardson Model of Internal Migration”, Economic Development and Cultural Change, 29(2), 1981, 295-30
20. Öztürk, M. ve Altuntepe, N.,“Türkiye’de Kentsel Alanlara Göç Edenlerin Kent ve Çalışma Hayatına Uyum Durumları: Bir Alan Araştırması”, Journal of Yasar University, 3(11), 2008, 1587-1625.
21. Özyakışır, Deniz “İç Göç Hareketleri ve Geriye (Tersine) Göçün Belirleyicileri: TRA 2 Bölgesinden (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan) İstanbul’a Gerçekleşen Göç Üzerine Bir Saha Araştırması”, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Atatürk Üniversitesi, SBE, Erzurum, 2012
22. Pazarlıoğlu, M.V., “1980-1990 Döneminde Türkiye’de İç Göç Üzerine Ekonometrik Model Çalışması”, V. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, Çukurova Üniversitesi, Adana 2001.
23. Pazarlıoğlu, M.V., “İzmir Örneğinde İç Göçün Ekonometrik Analizi”, Yönetim ve Ekonomi, 14(1), 2007, 121-135.
24. Pissarides, C.A. ve Wadsworth, J., “Unemployment and the Inter-Regional Mobility of Labour”, The Economic Journal, 99 (397), 1989, 7397
25. Ritzer, George, Sociological Theory, Fifth Edition, McGraw-Hill Higher Education, New York, St.Louis, 2000.
26. Rogers, A., “A Regression Analysis of Interregional Migration in California”, The Review of Economics and Statistics, 49(2), 1967, 2622
27. Topbaş, F. ve Tanrıöver, B., “Türkiye’de İç Göç Akımları Üzerine Bir Çalışma: Lowry Hipotezi”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24(1), 2009, 93-104.
28. Tutar, Hüseyin, “TRA2 Bölgesinin Sosyo-Ekonomik Yapısı ve Göç”, TRA2’de Göç Olgusu: Sebep ve Sonuçlar Bağlamında Analitik Bir Araştırma, Serhat Kalkınma Ajansı, Öncü Basımevi, Ankara, 2012. Üçdoğruk, Ş., “İzmir’deki İç Göç Hareketinin Çok Durumlu Logit Teknikle İncelenmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi, İİBF Dergisi, 17(1), 2002, 157-1
29. Walker, Robert, Mark Ellis, Richard Barff, “Linked migration systems: Immigration and internal labor flows in the United States”, Economic Geography, 69, 1993, ss. 234-248.
30. Yakar, M., “Türkiye’de İç Göçlerin İlçelere Göre Mekânsal Analizi: 19952000 Dönemi”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 2012, 9(1), Erişim Tarihi: 20.04.2012 http://www.insanbilimleri.com/ojs/index. php/uib/article/download/2024/883
31. Yamak, R. ve Yamak, N., “Türkiye’de Gelir Dağılımı ve İç Göç” Dokuz Eylül Üniversitesi SBE Dergisi, 1(1), 1999, 16-28.