The Economic, Social and Environmental Effects of the Kahramanmaraş Earthquakes: The Case of Elbistan

Abstract

This study aims to compile the economic, social, and environmental impacts of the Kahramanmaraş earthquakes and analyze these impacts with qualitative data, focusing on the Elbistan case. To achieve this goal, data was collected after the earthquakes centered in Kahramanmaraş on February 6, 2023, which affected 11 provinces, to identify the economic, social, and environmental problem areas in Elbistan, the epicenter of the earthquake, and to develop solutions that contribute to regional development. To this end, semi-structured interviews were conducted with key sources of information in Elbistan, including local authorities, district residents, the chambers of commerce, İŞKUR (Turkish Employment Agency), union representatives, industry and university representatives, and local businesses. Qualitative research methods were used in the study, and content analysis was performed. Based on the results obtained through content analysis, policy recommendations have been presented in a structure that aligns with the economic development plans strategy, aimed at restoring or improving the economic, physical, social, cultural, and environmental assets of the affected district, reversing economic decline, and enhancing societal resilience.

Keywords

• Earthquake
• Elbistan
• Kahramanmaraş Earthquake
• Qualitative Analysis
• Economic Impacts of Earthquakes
• Social Impacts of Earthquakes

References

1. AFAD (2023). 06 ŞUBAT 2023 Kahramanmaraş (Pazarcık Ve Elbistan) Depremleri Saha Çalışmaları Ön Değerlendirme Raporu, Deprem Dairesi Başkanlığı, 24 Şubat 2023, Ankara. google scholar
2. AFAD (2013). Türkiye Afet Müdahale Planı (TAMP), Deprem Dairesi Başkanlığı, Aralık 2013, Ankara. google scholar
3. Akkaş, H. H. (2023). Deprem Bilinci. M. Öztürk ve M. Kırca içinde, Kahramanmaraş Merkezli Depremler Sonrası İçin Akademik Öneriler (s. 23-35). Gaziantep: Özgür Yayınları. https://doi.org/10.58830/ozgur.pub99 google scholar
4. Anderson, M.B. & P.J.Woodrow (1998), Rising from the Ashes: Development Strategies in Times of Disaster, Boulder,CO:Lynne Rienner. https://doi.org/10.1515/9781685856243 google scholar
5. Aydınbaş, G. (2023). Sosyoekonomik Boyutuyla Türkiye’de Depremler Üzerine Bir İnceleme: Kahramanmaraş Depremi Örneği. K. Girayalp, Y. Fatih & D. Şimşek içinde, Sosyal Bilimlere Çok Yönlü Yaklaşımlar: Tarih, Turizm, Eğitim, Ekonomi, Siyaset ve İletişim (s.177-212). Gaziantep: Özgür Yayınları. https://doi.org/10.58830/ozgur.pub50. google scholar
6. Aysan, Y.F. (1993), “Vulnerability Assessment”, Editörler: Merrıman, P.A. ve C.W.A. Browitt, Natural Disasters: Protecting Vulnerable Com-munities, Thomas Telford, London. google scholar
7. Azap, A. (2023). 6 Şubat Depremleri ve Sağlık Sorunları, https://www.tasarimrehberleri.com/planlamagundemi/6-subat-depremleri-ve-saglik-sorunlari/. 12 Nisan 2023. Date of Access: 6 Ekim 2023. google scholar
8. Bakır, N. (2023). 10 İldeki Deprem Ülke Ekonomisini De Vurdu, https://www.dunya.com/kose-yazisi/10-ildeki-deprem-ulke-ekonomisini-de-vurdu/685263, 8 Şubat 2023, Date of Access: 6 Ağustos 2023. google scholar

9. Bankoff, G. (2002), Cultures of Disasters: Society and Natural Hazards in the Philippines. Routledge, London. google scholar
10. Bayraktutan, Y. (1992). Kalkınma ve Altyapı, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 47(3), 83-94. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001594 google scholar
11. Bolin, R. & P. Bolton, (1986), “Race, Religion and Ethnicity in Disaster Recovery”, Monograph #42, Program on Environment and Behavior, University of Colorado, Boulder. google scholar
12. Cannon, T. (1994), “Vulnerability Analysis and the Explanation of Natural Disasters”. Editör: Varley, A., Disasters, Development and Environ-ment. pp 13-30. London: John Wiley. google scholar
13. Cardona, O.D. (2004), “The Need for Rethinking the Concepts of Vulnerability and Risk from a Holistic Perspective: A Necessary Review and Criticism for Effective Risk Management”. Editör: Bankoff, G., G. Frerks ve D. Hilhorst, Mapping Vulnerability: Disasters, Development and People. Earthscan, London. google scholar
14. Chang, S.E., Brown, C., Handmer, J., Helgeson, J., Kajitani, Y., Keating, A., Noy, I., Watson, M., Derakhshan, S., Kim, J. & Roa-Henriquez, A. (2022). Business recovery from disasters: Lessons from natural hazards and the COVID-19 pandemic, International Journal of Disaster Risk Reduction, 80, 103191, https://doi.Org/10.1016/j.ydrr.2022.103191. google scholar
15. Demiralp, S. (2023, Nisan 04). Türkiye’deki Depremlerin Ekonomik Etkileri ve Politika Önerileri, https://istanpol.org/Uploads/ContentManagementFile/2023-004-turkiyedeki-depremlerin-ekonomik-etkileri-ve-politika-onerileri.pdf. Date of Access: 27 Temmuz 2023. google scholar
16. Deniz, O., Yıldız, Z., Parin, S. & Erdoğan, R. (2017), “Deprem ve Göç: 2011 Van Depremi Örneği”, Social Sciences Studies Journal (SSSJournal), 3(7), 1426-1444. https://doi.org/10.26449/sssj.202 google scholar
17. DEÜ (2023), https://haber.deu.edu.tr/deuden-deprem-bolgesinde-umuda-yolculuk-hepimiz-cocuktuk/, Date of Access: 29.08.2023. google scholar
18. Dindar, E. (2023). Deprem ve Çevresel Etkileri, https://www.btsoekonomi.com/haber-detay/deprem-ve-cevresel-etkileri-. Date of Access: 22 Ağustos 2023. google scholar
19. Doker, C. A. & Yiğit, G.A. (2023). Deprem Sonrasında Sürdürülebilir Kalkınma Çerçevesinde Öneriler. M. Öztürk ve M. Kırca içinde, Kahramanmaraş Merkezli Depremler Sonrası İçin Akademik Öneriler (s.195-208). Gaziantep: Özgür yayınları. https://doi.org/10.58830/ozgur.pub99 google scholar
20. Duran, R. (2023, Mart 01). Asrın Felaketi ve 85 Milyonluk Büyük Türkiye Ailesi, https://kriterdergi.com/dosya-deprem-ve-afet-yonetimi/asrin-felaketi-ve-85-milyonluk-buyuk-turkiye-ailesi. Date of Access: 5 Ağustos 2023. google scholar
21. Dündar, H. Ç. (2023). 6 Şubat Kahramanmaraş Depremlerinin İş Dünyasına Etkileri. Çevre Şehir ve İklim Dergisi, 2 (4), 262-281. https://dergipark.org.tr/tr/pub/csid/issue/79302/1325042. google scholar
22. Eakin, H. & A.L. Luers (2006), “Assessing the Vulnerability of Social-Environmental Systems”, Annu.Rev.Environ.Resour., 31: 365-94. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144352 google scholar
23. Elbistan’s Voice, (2023). https://www.elbistaninsesi.com/haber/15279367/depremzede- kadinlarin-hayata-tutunma-cabasina-izmirden-destek, Date of Access: 10.10.2023. google scholar
24. Eşkinat, R. (2015). Sosyal Sermayenin Sürdürülebilir Kalkınmaya Etkisi . Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , 15 (4) , 75-90 . https://doi.org/10.18037/ausbd.69672 google scholar
25. Fırat M. (2022). Deprem ve Toplumsal Etkileri, https://tezkiredergisi.org/wp-content/uploads/2022/12/tezkire-80.sayi_toprak4-47-72.pdf, Date of Access: 06.10.2023. google scholar
26. Gencer, E.A. (2007), The Interplay Between Natural Disasters, Vulnerability, and Sustainable Development: Global Trends and Local Practice in Istanbul. Basılmamış Doktora Tezi, Columbia University. google scholar
27. Günaydın, A. (2023). Ekonomiye Deprem Darbesi: Türkiye’nin Düşük Alım Gücüne Olan Mahkumiyeti Uzun Sürebilir, https://www.indyturk.com/node/614121/ekonomi%CC%87/ekonomiye-deprem-darbesi-t%C3%BCrkiyenin-d%C3%BC%C5%9F%C3%BCk-al%C4%B1m-g%C3%BCc%C3%BCne-olan-mahkumiyeti-uzun. 2 Mart 2023. Date of Access: 25 Temmuz 2023. google scholar
28. Gündüz, M. & Yılmaz, G. (2021). Ekonomik Kalkınma ve Sosyal Sermaye Arasındaki İlişkinin Yapısal Eşitlik Modellemesi Yöntemi ile Analizi. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(1), 239-261 google scholar
29. Hancock, R.D. & Algozzine, B. (2006). Doing case study research. New York: Teachers College Press. google scholar
30. Haque, C.E. & I. Burton (2005), “Adaptation Options Strategies for Hazards and Vulnerability Mitigation: An International Perspective”, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 10: 335-353. https://doi.org/10.1007/s11027-005-0050-y google scholar
31. Hurriyet, (2023). İpliğin başkentinde makineler sustu. https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/ipligin-baskentinde-makineler-sustu-42225548. 26 Şubat 2023, Erişim Tarihi: 15 Ağustos 2023. google scholar
32. International Labour Organization (ILO), (2023). Şubat 2023 Depreminin Türkiye’den İşgücü Piyasası Üzerinde Etkileri. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—europe/—ro-geneva/—ilo- ankara/documents/publication/wcms_874214.pdf. Date of Access: 10 Ağustos 2023. google scholar
33. İnal Çekiç, T. & Ökten, A.N. (2009). Sosyal Sermaye Perspektifinden Kırsal Kalkınma Sorunsalına Yeniden Bakış, Megaron, 4(3), 203-213. google scholar
34. Kadıoğlu M. (2011), Afet Yönetimi Beklenilmeyeni Beklemek, En Kötüsünü Yönetmek, T.C. Marmara Belediyeler Birliği Yayını: 2011 Yayın No: 65, İstanbul. google scholar
35. Kahraman, S. Polat, E., & Korkmazyürek, B. (2021), Afet Yönetim Döngüsündeki Ana Terimler, Avrasya Terim Dergisi, 2021, 9 (3): 7-14. google scholar
36. Kıvanç, A. (2023). Tarımsal Üretimdeki Payları Yüzde 14,3. https://www.haberturk.com/deprem-illerinin-milli-gelirdeki-payi-3563749-ekonomi. 14 Şubat 2023. Date of Access: 15 Ağustos 2023. google scholar
37. Kolars, J. (1982), “Earthquake-Vulnerable Populations in Modern Turkey”, Geographical Review, 72(1):20-35. https://doi.org/10.2307/215066 google scholar
38. Low, S.M. (1988), “Housing, Organization and Social Change: A Comparison of Programs for Urban Reconstruction in Guatemala”, Human Organization, 47(1):15-24. https://doi.org/10.17730/humo.47.1.v506t86g74204x25 google scholar
39. Marangoz, M. & İzci, Ç. (2023). Doğal Afetlerin Ekonomik, Sosyal ve Çevresel Etkilerinin 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş Merkezli Depremler Bağlamında Girişimciler Açısından Değerlendirilmesi. Sosyal ve Beşerî Bilimler Araştırmaları Dergisi, 24 (52), 1-30. https://dergipark.org.tr/tr/pub/sobbiad/issue/78767/1. google scholar
40. Mcentire, D.A. (2003), “Searching for A Holistic Paradigm and Policy Guide: A Proposal for the Future of Emergency Management”, Int. J. Emergency Management, 1 (3): 298-308. https://doi.org/10.1504/IJEM.2003.003295 google scholar
41. Oliver-Smith, A. (1986), The Martyred City: Death and Rebirth in the Andes, Albuquerque: The University of New Mexico Press. google scholar
42. Panwar, V. & Sen, S. (2019). Economic Impact of Natural Disasters: An Empirical Re-examination. Margin: The Journal of Applied Economic Research, 13(1), 109-139. https://doi.org/10.1177/0973801018800087 google scholar
43. Porcelli, F & Trezzi, R. (2019). The impact of earthquakes on economic activity: evidence from Italy. Empir Econ 56, 1167-1206. https://doi.org/10.1007/s00181-017-1384-5 google scholar
44. SEGE (2022) İlçelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü, Şubat 2022, Ankara. google scholar
45. Südaş, İ. (2004), “17 Ağustos 1999 Marmara Depreminin Nüfus ve Yerleşme Üzerindeki Etkileri: Gölcük (Kocaeli) Örneği”, Ege Coğrafya Dergisi, 13, 73-91. google scholar
46. Şahin, S., Kop, A., & Uras, Y. (2022). Ekinözü (Kahramanmaraş) İlçesinin Ekonomik Gelişimine Jeolojik Özelliklerinin Katkısı. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 25, Özel SAyı, 122-143. https://doi.org/10.17780/ksujes.1153028 google scholar
47. Şaşmaz, M.Ü. & Yayla, Y.E. (2018). “Ekonomik Kalkınmanın Belirleyicilerinin Değerlendirilmesi: Ekonomik Faktörler”, International Journal of Public Finance,3(2), 249-268. https://doi.org/10.30927/ypf.463825 google scholar
48. Şen, S. (2023). Kahramanmaraş Depremlerinin Ekonomiye Etkisi. Diplomasi ve Strateji Dergisi, 4(1): 1-55. https://dergipark.org.tr/tr/pub/dsd/issue/76561/1274416 google scholar
49. TMMOB (2023). İnşaat Mühendisleri Odası, 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş Pazarcık Ve Elbistan Depremleri Ön Değerlendirme Raporu 14 Şubat 2023. google scholar
50. Trezzi, R. & Porcelli, F. (2014) Reconstruction Multipliers. Finance and Economics Discussion Series 2014-079, Divi-sion of Research & Statistics and Monetary Affairs Federal Reserve Board, WAshington, D.C. (US), Retrieved from https://www.federalreserve.gov/econresdata/feds/2014/files/201479r.pdf https://doi.org/10.17016/FEDS.2014.79 google scholar
51. Türk Tabipler Birliği (TTB), (2023). 6 Şubat 2023 Depremi Bilgi Notu- 12: Hava Kirliliği ve Karbonmonoksit Zehirlenmesi Hakkında, https://www.ttb.org.tr/haber_goster.php?Guid=57c4196e-ae91-11ed-9a7d-94c3131533bf. 17 Şubat 2023. Date of Access: 5 Ekim 2023. google scholar
52. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı (SBB), (2023). 2023 Kahramanmaraş ve Hatay Depremleri Raporu, (SBB Deprem Sonrası Değerlendirme Raporu), https://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2023/03/2023-Kahramanmaras-ve-Hatay-Depremleri-Raporu.pdf. Date of Access: 5 Ağustos 2023. google scholar
53. Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Enflasyon Raporu, (2023). Enflasyon Raporu 2023-II, https://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/9e26992f-918e-4e2d-99a9-c00f600c2c55/enf23_ii_tam.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID= ROOTWORKSPACE-9e26992f-918e-4e2d-99a9-c00f600c2c55-ovBRbAe. Date of Access: 5 Ekim 2023. google scholar
54. Türkiye Earthquakes Recovery and Reconstruction Assessment - TERRA, (Türkiye Deprem Toparlanma ve Yeniden İmar Değerlendirmesi-TERRA). https://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2023/03/Turkiye-Recovery-and-Reconstruction-Assessment.pdf. Date of Access: 5 Ekim 2023. google scholar
55. Türkiye İhracatçılar Meclisi (TİM), (2023), https://tim.org.tr/files/downloads/Timreport/TIMReport217.pdf. Date of Access: 5 Ağustos 2023 google scholar
56. Türkiye İş Kurumu (İŞKUR), (2023). Deprem Sonrası Çalışma Hayatına Yönelik Tedbirler, (https://media.iskur.gov.tr/72391/istihdamda3i-sayi-38.pdf. Date of Access: 10 Ağustos 2023 google scholar
57. UNDRR (2021), https://www.undrr.org/terminology, Date of Access: 12.03.2023. google scholar
58. Wisner, B. (1993), “Disaster Vulnerability: Scale, Power, and Daily Life”, GeoJournal 30(2), 127-140. https://doi.org/10.1007/BF00808129 google scholar
59. Yazan, A. (2023). Deprem Bölgesinde Güvenli Suya Erişim Ne Durumda? https://www.bbc.com/turkce/articles/c9r04yw6qn2o. 22 Mart 2023. Date of Access: 5 Ekim 2023. google scholar
60. Yıldırım H. (2020). Tarımsal Üretimde Kadın Girişimcilerin Yeri: Kahramanmaraş İli Elbistan İlçesi Örneği, Mustafa Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Hatay. google scholar
61. Yin, R. K. (2012). Case study methods. In H. Cooper, P. M. Camic, D. L. Long, A. T. Panter, D. Rindskopf, & K. J. Sher (Eds.), APA handbook of research methods in psychology, Vol. 2. Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological (pp. 141-155). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/13620-009 google scholar
62. Yurdakul, E. M. (2022). The Relationship Between the Transportation Infrastructure and Economic Development of Turkey: ARDL Bound Test, Kent Akademisi Dergisi, 15(2), 666-680 https://doi.org/10.35674/kent.1058168. google scholar
63. Zhang , H., Dolan, C., Jing, S. M., Uyimleshi, J. & Dodd, P, (2019), Bounce Forward: Economic Recovery in Post-Disaster Fukushima, Sustainability, 11, 6736, doi:10.3390/su11236736 www.mdpi.com/journal/sustainability, pp. 2-24 google scholar