Çine’de Bir Kaya Kütlesi İçinde Yer Alan ‘İsa’nın Doğumu’ Sahnesi Üzerine İncelemeler

Abstract

Aydın iline bağlı Çine ilçesinin Dinecik köyünde, kaya dokusu içinde yapılmış Bizans dönemine ait duvar resimlerinden sadece İsa’nın Doğumu’nun anlatıldığı sahne korunmuştur. Bu tasvir, Çine’ye yakın konumdaki Latmos, Yatağan ve güney Karya kıyılarındaki resim programları içinde günümüze gelebilmiş tek “Doğum” sahnesidir. Bu sebeple tasvirin ikonografik yönden incelenmesinde, Anadolu’daki resim programları içinde en geniş konu yelpazesine sahip olan Kapadokya duvar resimleri etkili olmuştur. Geniş bir yüzeyi kaplayacak şekilde birçok episoddan oluşan sahnenin önemli bir kısmı mevcut olmasına karşın özellikle figürlerin el ve yüzleri, bazı tasvirlerin tamamının büyük oranda tahrip edilmiş olması sağlıklı bir değerlendirme yapmayı güçleştirmekle beraber, bazı sahnelerin dönemsel ip uçları veren kalıntıları ile eser üzerinde detaylı bir inceleme yapılabilmiştir. Tasvirin orta kısmında bebek İsa ve Meryem yer almaktadır. Meryem’in sağ tarafında uzun ayaklı, kare formlu beşiğin üzerinde başı haleli, beyaz bir kundağa sarılı bebek İsa’ya yer verilmiştir. Beşiğin arkasında öküz ve eşek figürleri görülür. Sahnenin sağ alt köşesinde bulunan Yusuf, sırtı Meryem’e dönük olacak şekilde bir sandalye üzerinde oturur vaziyettedir. Sahnenin sol alt köşesindeki ilk banyo sahnesinde İsa’yı yıkayacak olan ebelere yer verilmiştir. Sahnenin üst kısmında, büyük bir bölümü tahrip olmasına karşın korunmuş fragmanlardan çobanların olduğu anlaşılmaktadır. Karşıda sağ üst köşede melek figürüne ve üç müneccime yer verilmiştir. Ana mekanı doğal yolla aşınmış kaya kütlesinin oluşturduğu, kuzey ve batı cepheleri örme duvarlarla çevrili bu küçük şapeli, din adamlarının dini merkezlerine giden yol güzargahları üzerinde yapılmış ibadet yada inziva yapılarından biri olarak değerlendirebiliriz. Şapelde korunmuş tek sahne olan İsa’nın Doğumu, Doğu Kilisesi’nin Orta Bizans döneminde en çok betimlenen yortu sahnelerinden biridir. Sahne, üslup ve teknik özellikleri yönünden Latmos ve Fethiye’deki resim programlarıyla ortak özelliklere sahip olmakla birlikte, ayrıca Anadolu’daki duvar resmi örneklerinin tümünde benzer uygulama gösteren bazı dönemsel nitelikli renk, üslup ve tekniklerin özelliklerini de kısmen taşımaktadır. Yerel üslubun baskın etkisine rağmen İkonografik özellikleri yönünden, dönemi içindeki diğer Doğum sahneleri ile yakın benzerlikler göstermektedir. Sahne, 10. yüzyılın sonlarına doğru Kapadokya bölgesi resim programlarında yaygınlaşan, Kahin Krallar, Çobanların Tapınması, İlk Banyo gibi erken dönemde Doğum tasvirinin devamında ayrı bir sahne olarak resmedilen episodların bir araya getirildiği kalabalık düzenlemeli bir kompozisyon düzenine sahiptir. Ayrıca Meryem’in 10. yüzyıldan sonra yarı oturur pozisyonda ve başı ile beşikteki İsa’yı gösterecek şekilde resmedilmesi, yaygın olarak 11. yüzyıl yapılarında uygulanan teknik ve boyama üslubu özelliklerinin Dinecik’deki tasvirde de kullanılmış olması resmin, 10. yüzyıl sonları ile 11. yüzyılın ortalarında, yerel ustalar tarafından bölgesel karakterli olarak yapıldığına işaret etmektedir.

Keywords

• İsa
• doğum
• Meryem
• apokrif
• kahinler

Studies on the 'Nativity of Jesus' Scene in a Rock Mass in Çine

Abstract

The village of Dinecik in the Çine district of Türkiye’s Aydın province has a single scene depicting the birth of Jesus among the Byzantine wall paintings on the mass rock. This depiction of the Nativity of Jesus is the only surviving Nativity scene among paintings of Latmos, Yatagan, and the southern Carian coasts close to Çine. Because the Cappadocian wall paintings have the widest range of subjects among the paintings in Anatolia, they were influential in this study’s iconographic analysis of the Nativity painting. The scene consists of many episodes covering a large surface, and while a significant portion has survived, especially the hands and faces of the figures, the fact that some of the depictions have been largely destroyed makes it difficult to make a sound evaluation. Still, a detailed examination of the work was able to be made with what remained of some of the scenes that provide period clues. The center of the depiction shows the baby Jesus and Mary. To the right of Mary on a square cradle with long legs is the baby Jesus with a halo on his head, wrapped in white swaddling cloth. Behind the cradle are figures of oxen and donkeys. Joseph is in the lower right corner of the scene seated on a chair with his back to Mary. The first bathing scene in the lower left corner of the stage shows the midwives who will wash Jesus. The upper left section of the scene is understood from the remaining fragments to involve shepherds; however, most of them have been destroyed. The upper right corner has the figure of an angel and the three soothsayers. The scene contains a crowded compositional arrangement that brings together episodes such as the Prophet Kings, the Adoration of the Shepherds, and the First Bath, each being depicted as a separate scene after the depiction of the Nativity in the early period as a style that had become widespread in the paintings of the Cappadocia region toward the end of the 10th century. The fact that Mary didn’t begin being depicted in a semi-sitting position in nativity scenes with her head aimed at Jesus in the cradle until after the 10th century and that the technical and stylistic features commonly applied to 11th-century buildings had also been used in the depiction at Dinecik indicates the painting to have bene painted by local craftsmen in the late 10th and mid-11th centuries with regional characteristics.

Keywords

• Jesus
• nativity
• Mary
• apocryphal
• soothsayers

References

1. Alien, Weis. Lexikon der Christlichen Ikonographic, no.I, Wien: 1968. google scholar
2. Arad, Lily. “The Bathing of The Infant Jesus in The Jordan River And His Baptism in a Font: A Mutual Iconographic Borrowing In Medieval Art”, Miscellània Litúrgica Catalana, 11, (2003): 21-44. google scholar
3. Atik, Neşe, Koçel Erdem Zeynep. “Çine ve Nazilli (Aydın) İlçeleri Kültür Varlıkları Envanteri 2000-2003”, Tüba Kültür Envanteri Dergisi 2, (2004): 41-66. google scholar
4. Baldwin, E. Smith. Early Christian Iconography and a School of Ivory Carvers in Provence, Aeterna Press:1918. google scholar
5. Bell, Malcolm, “Mosaic of The Birth of Achilles”, Age of Spirituality Late Antique and Early Christian Art Third to Seventh Century (Edit.: Kurt Weitzmann) New York: Princeton University Press : 1979. google scholar
6. Budde, Ludwig. Göreme Höhlenkirchen in Kappadokien, Dusseldorf : 1958. google scholar
7. Brown, Raymond Edward. The Birth of the Messiah, New York: 1977. google scholar
8. Çorağan, Nilay. “Duvar Resimleri,” Alakent Kilisesi, Myra’da Bir Bizans yapısı (12.- 13. Yüzyıllar), hazırlayan Engin Akyürek içinde 143- 160. İstanbul, 2018. google scholar

9. Çoşkuner, Buket. “11. yüzyılda Kappadokia Bölgesi’ndeki İsa’nın Doğumu ve İsa’nın Çarmıha Gerilmesi Sahneleri”, Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara: 2009. google scholar
10. Evans C., Helen ve Wixom D. William, The Glory of Byzantium. Art and Culture of the Middle Byzantine Era A.D., 843- 1256, New York: 1997. google scholar
11. Gough, Michael. ‘The Monastery of Eski Gümüş. A Preliminary Report,’ Anatolian Studies, 14 (1964): 157- 164. google scholar
12. Grabar, Andre. Christian Iconography. A Study of its Origins, Princeton: 1968. google scholar
13. Hild, Friedrich ve Restle Marcell. Kappadokien, Tabula İmperi Byzantini, Wien: 1981. google scholar
14. Jerphanion, Guillaume de . Une Nouvelle Provence de l’art Byzantien: les Eglises Rupestres de Cappadoce, Paris: 1925. google scholar
15. Koçyiğit, Fazilet. “Tağar kilisesi’nin (St. Theodore) Duvar resimleri,” Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 26(2009): 141-164. google scholar
16. Kitzinger,Ernest. “The Hellenistic Heritage in Byzantine Art,” Dumbarton Oaks Papers,17 (1963): 95-115. google scholar
17. Korad, Gürsel. Taç kapıdan Taş Kapıya Kapadokya, İstanbul:2003. google scholar
18. Lafontaine Dosogne, Jacqueline. “Iconography of the Cycle of the Infancy of Christian,” The Kariye Djami .4, hazırlayan, P.Underwood içinde, 213-257. New-Jersey:1975. google scholar
19. Mercangöz, Zeynep. “Orta Çağ Hıristiyan Tasvirlerinde Meryem’in Mavi Giyisisi Üzerine,” Sanat Tarihinde İkonografik Araştırmalar, Güner İnal’a Armağan, (Ankara: 1993): 325- 338. google scholar
20. Makuljevic, Smolcic S. “ Two Models of Sacred Space in the Byzantine and Medieval Visual Culture of the Balkans”, JÖB, 59(2009): 191- 202. google scholar
21. Ousterhout, Robert. Visualizing Community: Art, Material Culture, and Settlement in Byzantine Cappadocia, Washington: Dumbarton Oaks, 2017. google scholar
22. Wulff, Oscar. Malereien der Asketenhöhlen im Latmos, Berlin 1913. google scholar
23. Ötüken, Yıldız. “Niğde’nin Eski Andaval Köyündeki Hagios Konstantinos Bazilikasının Freskoları,” Remzi Oğuz Arık’a Armağan Kitabı, (Ankara: 1987):127- 139. google scholar
24. Ötüken, Yıldız. “Kapadokya Bölgesi’ndeki Kapalı Yunan Haçı Kiliselerde Resim Programı,” Arkeoloji ve Sanat Tarihi Dergisi 3 (1984): 143-167. google scholar
25. Özyurt, Ö.Hatice, “ Datça’da Bir Theotokos Meryem Tasviri”, Olba, XVIII, (2010): 371- 395. google scholar
26. Özyurt, Ö. Hatice, “ Karia Bölgesi Bizans Dönemi Duvar resimleri Üzerine İncelemeler 2013, Yatağan, Milas, Datça ilçelerindeki Çalışmalar,” Araştırma Sonuçları Toplantısı, 32/2, (2014): 301- 310. google scholar
27. Pekak, M. Sacid ve Gür Durmuş. ‘İsa’nın Doğumu,’ Sanat Tarihi Dergisi 24, (2015): 175- 216. google scholar
28. Peschlow, Anelliese Bindokat. Der Latmos: Eine unbekannte Gebirgslandschaft an der Turkischen Westküste,Mainz: 1996. google scholar
29. Rice, David Talbot. Art of the Byzantine Era, New York: 1963. google scholar
30. Restle, Marcell. Byzantine Wall Painting in Asia Minor, New York: 1967. google scholar
31. Ruggieri, Vincenzo ve Zäh Alexander. Visiting the Byzantine Wall painting in Turkey, Rome: Pontificio Istituto Orientale & Valore Italiano, 2016. google scholar
32. Rott Hans. Klensaitiche Denkmaler aus psidien pamphylien Kappadokien und Lykien, Leipzig: 1908 google scholar
33. Spritzing, Günter. Lexicon Byzantinisch Christlisher Symbole, Germany: 1987. google scholar
34. Schiller, Gertrud. Iconography of Christian Art, London: 1971. google scholar
35. Spitzing, Günter. Lexikon Byzantinisch-Christlicher Symbole. Köln:1989. google scholar
36. Thierry, Nicole. Nouvelles eglises Rupestre de Cappadoce. Region du Hasan Dağı, Paris: 1963. google scholar
37. Thierry, Nicole. “The Rock Churches,” Arts of Cappadoce, hazırlayan, N. Giovanini içinde, 217- 225. Genova:1971. google scholar
38. Uysun, Mustafa. Kapadokya Kaya Kiliseleri İkonografisi, İstanbul: 2011. google scholar
39. Wilhelm Red, Piek. “Geburt Christi”, Lexikon der Christlichen Ikonographie Algemenia Ikonographie F-K 2 (Herausgegeben von Engelbert Kirschbaum sc in Zusammenarbeit Mit Günter Bandmann, Wolfgang Braunfels, Johannes Kollwitz, Wilhelm Mrazek, Alfred A. Schmid, Hugo Schnell), Germany: 1994. google scholar
40. Weitzmann, Kurt. The Fresco Cycle of S. Maria di Castelseprio, Princeton: Princeton Universty Press, 1951. google scholar
41. Weitzmann, Kurt. The Monastery of Saint Catherine at Mount Sinai; The Icons, Princeton: University Press, 1976. google scholar
42. Wiegand, Theodor. Der Latmos, Milet III.1, Druck und Verlag Georg Reimer, Berlin: 1913. google scholar
43. Zäh, Alexander. Zur Typologie kirchlicher Architektur im südwestlichen Kleinasien (Diss.: Goethe-Univ. Frankfurt am Main 2001), Maintal 2003. google scholar