Research Article
BibTex RIS Cite

AİDİYET VE MEKÂN OLARAK SOKAKLAR: BALIKESİR ÖRNEK OLAYI ÇERÇEVESİNDE BİR TİPOLOJİ ÖNERİSİ

Year 2017, Volume: 5 Issue: 10-11, 25 - 54, 30.12.2017

Fahri Çakı

Abstract

Makalede Anadolu kentlerindeki sokakları temsilen Balıkesir örnek olay
olarak incelenmektedir. Ulaşılan genel sonuç, fiziki yapı bozuklukları ve
işlevsizlikleriyle bağlantılı olarak mekânsal aidiyet potansiyelinin Balıkesir
merkez ilçelerindeki sokak ve caddelerde ya hiç bulunmadığı ya da çok kısıtlı
olduğu sonucudur. Sunulan tipolojinin ve yapılan aidiyet değerlendirmelerinin
tüm Anadolu kentleri için geçerli olmayabileceği, Balıkesir dâhilinde bile istisnai
örneklerin bulunabileceği makalenin ön kabullerindendir. Bununla birlikte
makalede Balıkesir örneğinde sokak ve caddelere ilişkin mekânsal aidiyet
anlayışımızın geliştirilmesi amaçlanmaktadır.

Keywords

Aidiyet Mekânsal Aidiyet Sokak ve Caddeler Balıkesir

References

  • Aliağaoğlu, Alpaslan (2003). “Afyon’da Şehir Morfolojisinin İki Unsuru: Cadde- Sokak Sistemi ve Konutlar”, Coğrafi Bilimler Dergisi, 2003, 1(2), 63-83.
  • Anthias, F. (2006). “Belongings in a Globalising and Unequal World: Rethinking Translocations”. In N. Yuval-Davis, K. Kannabiran & U. Vieten (Eds.), The Situated Politics of Belonging. London: Sage Publications Ltd.
  • Antonsich, M. (2010). “Searching for belonging—An analytical framework.” Geography Compass, 4(6), 644-659.
  • Baumeister, Roy F. & Leary, Mark R. (19959. “The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation” Psychological Bulletin, Vol. 117, No. 3, P. 497-529.
  • Boston Complete Streets Guidelines (http://bostoncompletestreets.org/) Cuba, Lee & Hummon, David M. (1993). “A PLACE TO CALL HOME: Identification With Dwelling, Community, and Region” The Sociological Quarterly, Volume 34, Number 1, pages 111-131.
  • Favell, A. (1999). “To Belong or Not to Belong: The Postnational Question”, The Politics of Belonging: Migrants and Minorities in Contemporary Europe. A. Geddes & A. Favell (Eds). Aldershot, Ashgate: 209–227.
  • Fırat, Serap (2002) “Kentsel Alanlarda Kamusal Alan,” Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt 11, Sayı 3 Ekim 2002, Ss. 41-72.
  • Inglis, Tom (tarihsiz) “Local Belonging, Identı-ities and Sense Of Place In Contemporary Ireland” IBIS Discussion Paper No. 4, Institute for British-Irish Studies University College Dublin.http://www.ucd.ie/ibis/publications/discussionpapers/localbelongingidentitiesands enseofplaceincontemporaryireland/p%26d_disscussion_paper_4.pdf
  • Lefebvre, H. (2006). Die Produktion des Raums. In J. Dünne & S. Günzel (Eds.), Raumtheorie. Grundla-gentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften (pp. 330-342). Frankfurt am Main, Germany: Suhr-kamp Taschenbuch Verlag.
  • Loader, I. (2006). “Policing, recognition, and belonging,” Annals of the American Academy of Political and Social Science 605(May), Pp. 202-221.
  • Oxfort Dictionary https://en.oxforddictionaries.com/definition/street
  • Özer, Mehmet N. & Ayten, Mustafa A. (2005), “Kamusal Odak Olarak Kent Meydanları” Planlama, 2005/3.
  • PPS- Project for Public Spaces, Inc. (2008) Streets as Places. ISBN 978-0-970- 63245-6.
  • Proshansky, Harold M., A. K. Fabian & R. Kaminoff (1983). "Place Identity: Physical World Socialization of the Self." Journal of Environmental Psychology, 3: Pp. 57- 83.
  • Rowles, Graham D. 1983. "Place and Personal Identity in Old Age: Observations from Appala-chia." Journal of Environmental Psychology 3: 299-313.
  • Solak, Sevcan G. (2017), “Mekân-Kimlik Etkileşimi: Kavramsal Ve Kuramsal Bir Bakış” MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt 6, sayı 1, Ss. 13-37.
  • Stewig, R. (1966) İstanbul’da Çıkmaz Sokaklar ve Gecekondu Meselesi (Çev: R. Turfan, M.Ş.Yazman), İstanbul Fetih Cemiyeti İstanbul Enstitüsü Neşriyatı : 54, İstanbul.
  • The Young Foundation (2010) Understanding Neighbourliness And Belonging, https://youngfoundation.org/wp-content/uploads/2013/02/Understanding-neighbourlinessand- belonging-September-2008.pdf
  • TUİK www.tuik.gov.tr
  • Türk Dil Kurumu www.tdk.gov.tr
  • Youkhana, Eva, 2015. “A Conceptual Shift in Studies of Belonging and the Politics of Belonging” Social Inclusion (ISSN: 2183-2803), Volume 3, Issue 4, Pages 10- 24 Doi: 10.17645/si.v3i4.150.
  • Yuval-Davis, N. (2006). “Belonging and the politics of belonging”. Patterns of Prejudice, 40(3), 197-214.
  • --------------------. (2011). Power, Intersectionality and the Politics of Belonging. Aalborg: Institut for Kultur og Globale Studier, Aalborg Universitet. (FREIA's tekstserie; No. 75). 10.5278/freia.58024502.

Year 2017, Volume: 5 Issue: 10-11, 25 - 54, 30.12.2017

Fahri Çakı

Abstract

References

  • Aliağaoğlu, Alpaslan (2003). “Afyon’da Şehir Morfolojisinin İki Unsuru: Cadde- Sokak Sistemi ve Konutlar”, Coğrafi Bilimler Dergisi, 2003, 1(2), 63-83.
  • Anthias, F. (2006). “Belongings in a Globalising and Unequal World: Rethinking Translocations”. In N. Yuval-Davis, K. Kannabiran & U. Vieten (Eds.), The Situated Politics of Belonging. London: Sage Publications Ltd.
  • Antonsich, M. (2010). “Searching for belonging—An analytical framework.” Geography Compass, 4(6), 644-659.
  • Baumeister, Roy F. & Leary, Mark R. (19959. “The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation” Psychological Bulletin, Vol. 117, No. 3, P. 497-529.
  • Boston Complete Streets Guidelines (http://bostoncompletestreets.org/) Cuba, Lee & Hummon, David M. (1993). “A PLACE TO CALL HOME: Identification With Dwelling, Community, and Region” The Sociological Quarterly, Volume 34, Number 1, pages 111-131.
  • Favell, A. (1999). “To Belong or Not to Belong: The Postnational Question”, The Politics of Belonging: Migrants and Minorities in Contemporary Europe. A. Geddes & A. Favell (Eds). Aldershot, Ashgate: 209–227.
  • Fırat, Serap (2002) “Kentsel Alanlarda Kamusal Alan,” Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt 11, Sayı 3 Ekim 2002, Ss. 41-72.
  • Inglis, Tom (tarihsiz) “Local Belonging, Identı-ities and Sense Of Place In Contemporary Ireland” IBIS Discussion Paper No. 4, Institute for British-Irish Studies University College Dublin.http://www.ucd.ie/ibis/publications/discussionpapers/localbelongingidentitiesands enseofplaceincontemporaryireland/p%26d_disscussion_paper_4.pdf
  • Lefebvre, H. (2006). Die Produktion des Raums. In J. Dünne & S. Günzel (Eds.), Raumtheorie. Grundla-gentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften (pp. 330-342). Frankfurt am Main, Germany: Suhr-kamp Taschenbuch Verlag.
  • Loader, I. (2006). “Policing, recognition, and belonging,” Annals of the American Academy of Political and Social Science 605(May), Pp. 202-221.
  • Oxfort Dictionary https://en.oxforddictionaries.com/definition/street
  • Özer, Mehmet N. & Ayten, Mustafa A. (2005), “Kamusal Odak Olarak Kent Meydanları” Planlama, 2005/3.
  • PPS- Project for Public Spaces, Inc. (2008) Streets as Places. ISBN 978-0-970- 63245-6.
  • Proshansky, Harold M., A. K. Fabian & R. Kaminoff (1983). "Place Identity: Physical World Socialization of the Self." Journal of Environmental Psychology, 3: Pp. 57- 83.
  • Rowles, Graham D. 1983. "Place and Personal Identity in Old Age: Observations from Appala-chia." Journal of Environmental Psychology 3: 299-313.
  • Solak, Sevcan G. (2017), “Mekân-Kimlik Etkileşimi: Kavramsal Ve Kuramsal Bir Bakış” MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt 6, sayı 1, Ss. 13-37.
  • Stewig, R. (1966) İstanbul’da Çıkmaz Sokaklar ve Gecekondu Meselesi (Çev: R. Turfan, M.Ş.Yazman), İstanbul Fetih Cemiyeti İstanbul Enstitüsü Neşriyatı : 54, İstanbul.
  • The Young Foundation (2010) Understanding Neighbourliness And Belonging, https://youngfoundation.org/wp-content/uploads/2013/02/Understanding-neighbourlinessand- belonging-September-2008.pdf
  • TUİK www.tuik.gov.tr
  • Türk Dil Kurumu www.tdk.gov.tr
  • Youkhana, Eva, 2015. “A Conceptual Shift in Studies of Belonging and the Politics of Belonging” Social Inclusion (ISSN: 2183-2803), Volume 3, Issue 4, Pages 10- 24 Doi: 10.17645/si.v3i4.150.
  • Yuval-Davis, N. (2006). “Belonging and the politics of belonging”. Patterns of Prejudice, 40(3), 197-214.
  • --------------------. (2011). Power, Intersectionality and the Politics of Belonging. Aalborg: Institut for Kultur og Globale Studier, Aalborg Universitet. (FREIA's tekstserie; No. 75). 10.5278/freia.58024502.
There are 23 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Fahri Çakı

Publication Date December 30, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 5 Issue: 10-11

Cite

APA Çakı, F. (2017). AİDİYET VE MEKÂN OLARAK SOKAKLAR: BALIKESİR ÖRNEK OLAYI ÇERÇEVESİNDE BİR TİPOLOJİ ÖNERİSİ. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(10-11), 25-54.
AMA Çakı F. AİDİYET VE MEKÂN OLARAK SOKAKLAR: BALIKESİR ÖRNEK OLAYI ÇERÇEVESİNDE BİR TİPOLOJİ ÖNERİSİ. İZÜ ÇEKMECE. December 2017;5(10-11):25-54.
Chicago Çakı, Fahri. “AİDİYET VE MEKÂN OLARAK SOKAKLAR: BALIKESİR ÖRNEK OLAYI ÇERÇEVESİNDE BİR TİPOLOJİ ÖNERİSİ”. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5, no. 10-11 (December 2017): 25-54.
EndNote Çakı F (December 1, 2017) AİDİYET VE MEKÂN OLARAK SOKAKLAR: BALIKESİR ÖRNEK OLAYI ÇERÇEVESİNDE BİR TİPOLOJİ ÖNERİSİ. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5 10-11 25–54.
IEEE F. Çakı, “AİDİYET VE MEKÂN OLARAK SOKAKLAR: BALIKESİR ÖRNEK OLAYI ÇERÇEVESİNDE BİR TİPOLOJİ ÖNERİSİ”, İZÜ ÇEKMECE, vol. 5, no. 10-11, pp. 25–54, 2017.
ISNAD Çakı, Fahri. “AİDİYET VE MEKÂN OLARAK SOKAKLAR: BALIKESİR ÖRNEK OLAYI ÇERÇEVESİNDE BİR TİPOLOJİ ÖNERİSİ”. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5/10-11 (December 2017), 25-54.
JAMA Çakı F. AİDİYET VE MEKÂN OLARAK SOKAKLAR: BALIKESİR ÖRNEK OLAYI ÇERÇEVESİNDE BİR TİPOLOJİ ÖNERİSİ. İZÜ ÇEKMECE. 2017;5:25–54.
MLA Çakı, Fahri. “AİDİYET VE MEKÂN OLARAK SOKAKLAR: BALIKESİR ÖRNEK OLAYI ÇERÇEVESİNDE BİR TİPOLOJİ ÖNERİSİ”. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 5, no. 10-11, 2017, pp. 25-54.
Vancouver Çakı F. AİDİYET VE MEKÂN OLARAK SOKAKLAR: BALIKESİR ÖRNEK OLAYI ÇERÇEVESİNDE BİR TİPOLOJİ ÖNERİSİ. İZÜ ÇEKMECE. 2017;5(10-11):25-54.
 Download Cover Image