BAROLAR VE TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİNİN ÖRGÜTLENME MODELİ VE YENİDEN YAPILANMASI

Yıl 2020, Cilt: 8 Sayı: 16, 58 - 83, 16.06.2020

Ramazan Arıtürk

Öz

Baroların ve Barolar Birliğinin amacına uygun, işlevsel ve demokratik bir yapıya kavuşmasını sağlamak için baroların ve barolar birliğinin yeniden yapılandırılmasına ihtiyaç vardır. Meslek onuruna yaraşır, eşit ve hakkaniyetli bir temsil içeren, baroların olmazsa olmazı olan bağımsızlık ve özerklik vasıflarını sağlayan yeni bir yapılanma gereklidir. Barolar; Genel kurul, yönetim kurulu, baro başkanlığı, baro başkanlık divanı, disiplin ve denetleme kurulları gibi organlardan oluşmaktadır. Yapılacak olan düzenleme ile temsilde adaletin sağlandığı, bütün renklerin temsil edildiği baro meclisinin kurulması, baro meclisi tarafından baro başkanı ve yönetiminin denetlemesinin yapılacağı bir yapının oluşturulması bilinen sorunların çözümünde en pratik ve katılımcı yol olacaktır. Türkiye Barolar Birliği de aynı şekilde bir meclise sahip olmalı, başkan ve yönetim kurulu bu meclis tarafından seçilmelidir. Böylelikle barolar ve Türkiye Barolar Birliğinin yapısında demokratik katılım sağlanmış olacaktır.

Anahtar Kelimeler

Avukatlık mesleği, Baro, Türkiye Barolar Birliği, Meslek örgütlerinin yapılanması

Kaynakça

• “The Law Society’s General Regulations, Made on 27 March 2013 and amended on 14 May 2014, 14 October 2014, 19 October 2016, 26 October 2017, 7 December 2017, 21 March 2018, 26 September 2018, 13 February 2019, and 3 October 2019.” https://www.lawsociety.org.uk/about-us/our-constitution/. (Erişim: 14.05.2020).
• Avrupa Hukuk Meslekleri Temel İlkeleri Şartı, Avrupa Barolar ve Hukuk Toplulukları Konseyi, (Charter Of Core Principles Of The European Legal Profession And Code Of Conduct For European Lawyers), https://www.ccbe.eu/NTCdocument/EN_CCBE_CoCpdf1_1382973057.pdf. (Erişim: 14.05.2020)
• Avrupa Konseyi Avukatların Mesleklerini Yerine Getirme Özgürlüğü Hakkında Tavsiye Kararı, Rec(2000)21 25/10/2000, https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=09000016804d0fc8. (Erişim: 14.05.2020).
• Avrupa Parlamentosu Kararı, P6_TA(2006)0108, 12.03.2007. https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P6-TA-2006-. 0108+0+DOC+PDF+V0//EN. (Erişim: 14.05.2020).
• BM İnsan Hakları Komiserliği, Avukatların Rolünün Temel İlkeleri, Sekizinci Suçun Önlenmesi ve Suçluların Tedavisi Kongresi- Havana, 1990. https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/RoleOfLawyers.aspx. (Erişim: 14.05.2020).
• Ceren, Tümer. “Fransa’dan Mektup”, Ankara Barosu Hukuk Gündemi Dergisi, Haziran, 2011.
• Coşar, Vedat Ahsen. “Avukatlık Mesleğinin ve Baroların Tarihsel Gelişimi”, Ankara Barosu Dergisi,2018, S. 4. (http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/2018-4/7.pdf), (Erişim: 14.05.2020). Çelik, Adil Giray. “Tarihte Savunma ve Meslek Kuralları”, Ajans Matbaası, Denizli 1999.
• Erem, Faruk. “Savunma Hakkının Tarihsel Gelişimi”,Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 1985/5-6.
• Güner, Orhan Seyfi. “Avukatlık Mesleğinin Tarihçesi”, Genç Hukukçular Hukuk Okumaları Birikimler-1, 2013.
• Introduction and Constitution of the General Council of the Bar, s. 3. https://www.barcouncil.org.uk/uploads/assets/1012bdeb-7e4c-4df3-b02ba725ed5ea0a6/Bar-Council-Constitution-updated-28-March-2020-FINAL.pdf. (Erişim: 13.05.2020).
• İnanıcı, Haluk. “Türkiye’de Avukatlık İdeolojisi”, Toplum Ve Bilim Dergisi, Sayı: 87.
• İnsel, Ahmet. İktisat İdeolojisinin Eleştirisi, Fransız Devriminde Bireysel Hak ve Toplu Çıkarlar “La Chapelier Kanunu”, Birikim Yayınları, 1993.
• Johnstone, Quintin. “Bar Associations: Policies and Performances”, Yale Law & Policy Review Vol. 15, 1996.
• Medzihorsky, Juraj. “Rethinking the D'Hondt method”, Journal Political Research Exchange Volume 1, 2019.
• Said, Harley Agnes. “Comparative Analysis of Bar Associations and Law Societies in Select European Jurisdictions,” World Bank, Washington, DC. © World Bank, 2017, https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/28959 License: CC BY 3.0 IGO. (Erişim: 14.05.2020).