Öz
Tarihçiyi diğer sosyal bilimcilerden ayıran noktalar nelerdir? Acaba
tarihçi, zihinsel kalıpları bakımından farklı bir yapıya mı sahiptir? Bu ve buna
benzer soruları çıkış noktası alarak tarihçinin kimliğini ve profilini
incelemeye kalktığımızda karşımıza çıkan ilk mesele, onun “zaman” algısı
olacaktır. Çünkü tarihin konusu, somut olarak zamandır. Hatta daha tam
olmak gerekirse “geçmiş zaman”dır. Buradan hareketle tarihçi ile ilgili ilk
saptamamızı yapabiliriz: Tarihçi yüzünü geçmiş zamana çevirmiş, geçmiş
zamanda gerçekleşmiş olan olay ve olgularla uğraşır. Tarihçinin tam
karşısında fütürolog durur. Tarihçi ne zaman geçmişe odaklanmışsa, fütürolog
da o kadar “gelecek zaman”a yönelmiştir. Sosyolog ise “an”a, şu anki zamana
odaklandığı için tarihçi ile fütürolog arasında bir yerdedir.
Kaynakça
- Bolat, Kasım, “Naima’ya Göre Devlet Adamları Arasında Muhalefet”, Sh. 93, Tarih Okulu, Sonbahar-Kış 2012, Sayı XIII, 89-114.
- Emanuel Wallerstein, Yeni Sosyal Bilim İçin, Sh. 59, Aram Yayıncılık, İstanbul 2005.
- Mukaddime, C I, Sh.198-200, Çev: Süleyman Uludağ, Dergâh Yayınları, İstanbul 2004.
- Mukaddime, Sh. C I, 159-160, Çev: Süleyman Uludağ, Dergâh Yayınları, İstanbul 2004.
- Roger Chartier & Pierre Bourdieu, Sh. 20, Açılım Kitap, İstanbul 2014.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Derlemeler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Haziran 2019 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Cilt: 7 Sayı: 14 |
