Lower gastrointestinal endoscopies results

Abstract

Objectives: Endoscopic examinations have great potential in early diagnosis of colorectal adenomas and carcinomas with reducing to colorectal cancer incidence and mortality. We aimed to evaluate for diagnostic purposeful lower gastrointestinal endoscopic procedures in the second step state hospital retrospectively Methods: Between June 2010 and June 2013, we evaluated 278 patients with rectal bleeding, constipation and abdominal pain detected by lower gastrointestinal endoscopic procedures retrospectively. Results: The mean age of the patients was 54.8 ± 16.8 (15-90) year, respectively. 172 (61.9%) of the patients were male and 106 (38.1%) of the patients were female. 116 (41.7%) of the patients was performed rectosigmoidoscopy and 162 (58.3%) of the patients was performed colonoscopy. 51(18.3%) of our patients were normal. 10 (3.6%) of patients had colorectal cancer, 11(3.9%) of patients had inflammatory bowel disease, 8 (2.9%) of patients had parasitosis, 31(11.1%) of patients had colorectal polyps, 12 (4.3% ), in patients had diverticular disease, 2 (0.7%) patients had rectal ulcer, 25 (9%) patients had anal fissure and 159 (57.2%) of the patients had hemorrhoidal disease. Conclusion: Lower gastrointestinal endoscopy is a method been the gold standard with a low complication rate and that can be easily applied in the evaluation to pathology of colorectal and anal canal. J Clin Exp Invest 2014; 5 (4): 580-582

Keywords

• Colonoscopy, rectosigmoidoscopy, endoscopy

Alt gastrointestinal sistem endoskopisi sonuçlarımız

Abstract

Amaç: Endoskopik incelemeler, kolorektal adenom ve karsinomlarının erken tanısı ile kolorektal kanser insidansını ve mortalitesini azaltmada büyük potansiyele sahiptirler. Amacımız ikinci basamak bir devlet hastanesinde tanısal amaçlı yapmış olduğumuz alt gastrointestinal sistem endoskopik işlemlerimizi retrospektif olarak değerlendirmektir. Yöntemler: Haziran 2010-Haziran 2013 tarihleri arasında rektal kanama, konstipasyon ve karın ağrısı şikayeti ile 278 hastaya yapmış olduğumuz alt gastrointestinal sistem endoskopik işlemleri retrospektif olarak değerlendirdik. Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 54,8±16,8 (15-90) yıl idi. Hastaların 172\'si erkek (%61,9), 106 (%38,1)\'sı bayan idi. Yapılan endoskopik işlem 116 (%41,7) hastada rektosigmoidoskopi, 162 (%58,3) hastada ise kolonoskopi idi. Hastalarımızdan 51 (%18,3) hastada patoloji tespit edilmedi, 10 (%3,6) hastada kolorektal kanser, 11(%3,9) hastada inflamatuar barsak hastalığı, 8(%2,9) hastada parazitoz, 31 (%11,1) hastada kolorektal polip, 12 (%4,3) hastada divertiküler hastalık, 2 (%0,7) hastada rektal ülser, 25 (%9) hastada anal fissür ve 159 (%57,2) hastada ise hemoroidal hastalık tespit ettik. Sonuç: Alt gastrointestinal sistem endoskopisi kolorektal ve anal kanal patolojilerini değerlendirmede kolay uygulanabilen, düşük komplikasyon oranları ile günümüzde altın standart olmuş bir yöntemdir.

Keywords

• Kolonoskopi, rektosigmoidoskopi, endoskopi

References

1. Viiala CH, Zimmerman M, Cullen DJE, Hoffman NE. Complication rates of colonoscopy in an Australian teaching hospital environment. Int Med J 2003;33:355- 359.
2. Akkan Çetinkaya Z, Sezikli M, Güzelbulut F, ve ark. Demir eksikliği anemili hastalarda gastrointestinal en- doskopik inceleme sonuçları Dicle Med J 2011;38:155- 159.
3. Smoot DT, Collins J, Dunlap S, et al. Outcome of colo- noscopy in elderly African-American patients. Dig Dis Sci 2009;54:484-2487.
4. Haseman JH, Lemmel GT, Rahmani, et al. Failure of colonoscopy to detect colorectal cancer: evaluation of 47 cases in 20 hospitals. Gastrointestinal Endoscopy 1997;45:451-455.
5. Walsh JM, Terdiman JP. Colorectal cancer screening: scientific review. JAMA 2003;289:1228-1296.
6. Lüning TH, Keemers-Gels ME, Barendregt WB, et al. Colonoscopic perforations: a review of 30.366 pa- tients. Surg Endosc 2007;21:994-997.
7. Bahçecioğlu İH, Güzel Z, Çelebi H, ve ark. 1990-1995 yılları arasında kliniğimizde yapılan rektoskopi ve ko- lonoskopi sonuçlarının değerlendirilmesi. Gastroente- roloji 1996; 7(1. Ek): 107-115.
8. Balık AA, Çelebi F, Atamanalp SS, ve ark. Alt gastroin- testinal sistem endoskopi sonuçlarımız. Atatürk Üniv Tıp Derg 2000;32:101-104.

9. İzbul T, Akalın M, The evaluation of diagnostic recto- sigmoidoscopic examinations in Turkish Republic of Northern Cyprus. Turk J Gastroenterol 1999;10:268- 271.
10. Süleymanlar İ, Ertuğrul C, Işıtan F. Tanısal rektosig- moidoskopik incelemenin değerlendirilmesi. Turk J Gastroenterol 1997;8 (Suppl 1) 28.
11. Özcan Ö, Erdönmez N, Arıkan S, ve ark. Bir eğitim hastanesindeki alt gastrointestinal sistem endosko- pik incelemelerinin analizi. Kolon Rektum Hast Derg 2010;20:53-58 .
12. Şit M, Aktaş G, Yılmaz EE, Alt Gastrointestinal endos- kopi sonuçlarımız: Ağrı Doğubayazıt bölgesi. Kocaeli Tıp Dergisi 2012;3:1-4.
13. Boyle P, Ferlay J. Cancer incidence and mortality in Europe, 2004. Ann Oncol 2005;16:481-488.
14. Winawer SJ, Fletcher RH, Miller L, et al. Colorectal cancer screening: clinical guidelines and rationale. Gastroenterology 1997;112:594-642.
15. Trowbridge B, Burt RW. Colorectal cancer screening. Surg Clin North Am 2002;82:943-957.