Retrospective analysis of stoma-related complications

Abstract

Objective: One of the few factors, that affect life of people have stoma negatively, are complications developing in tissues where placed stomas or near stomas. We aimed to evaluate the stoma practices performed frequently in our clinic. Methods: Between January 2008 and December 2011, the records of 96 patients who had stoma retrospectively. Factors indication for stoma, emergency procedure, pre­operative stoma, type of stoma and complications siting recorded. Results: Ninety-six stoma patients were examined. Of them 66 (68%) of them was male, 30 (32%) of them was female. The mean age was 58.8±12.6 years. The most common colostomy patients were diagnosed obstruction of colon(66%) and ileostomy patients were diagnosed anastomosis protective ((75%). The most common type of stoma were as follows 54 loop colostomy, 16 end co­lostomy, 10 tube gastrostomy and 7 loop ileostomy. The overall complication rate was 48%. Both elective and emergency stomas had similar complication rates. The most common complication included peristomal skin ir­ritation (63%), peristomal infection (25%) and prolapse (5%) The stoma with the highest complications rate was loop colostomy (57%). Conclusion: In our opinion, mortality and morbidity of stomas may be decreased with the meticulous surgical principle, regular follow- up and patient education. J Clin Exp Invest 2013; 4 (1): 63-66

Keywords

• Stoma, colostomy, ileostomy, complication

Stoma ile ilgili komplikasyonların retrospektif analizi

Abstract

Amaç: Stomalı bireylerin yaşamını olumsuz yönde etkile­yen önemli etkenlerden birisi stomada ve stoma çevresin­deki dokularda gelişen komplikasyonlardır. Kliniğimizde Genel Cerrahi pratiğinde sıkça rastlanılan stoma uygula­malarımızı değerlendirmeyi amaçladık. Yöntemler: Ocak 2008 ve Aralık 2011 tarihleri arasındaki 96 stomalı hastanın kayıtları retrospektif olarak değerlen­dirilmiştir. Risk faktörleri, aciliyeti, stoma açılma nedenleri, stoma tipleri ve gelişen komplikasyonlar kaydedildi. Bulgular: Stoma açılmış olan 96 hastadan 66\'sı (% 68) erkek, 30\'u (%32) kadın olup yaş ortalaması 58,8±12,6 yıl idi. Kolostomi en sık kolon obstrüksiyonuna bağlı (% 66) açılırken; ileostomiyi ise anastomoz koruyucu (% 75) oluşturmuştur. En sık açılan stoma tipleri loop kolostomi (54), uç kolostomi (16), tüp gastrostomi (10) ve loop ile­ostomi (7) olmuştur. Ortalama komplikasyon oranı %48 olarak tespit edildi. Elektif ve acil şartlarda açılan stoma­ların komplikasyon oranları benzerdir. En sık karşılaşılan komplikasyonlar ise peristomal cilt irritasyonu (% 63), stoma çevresi enfeksiyonu (% 25) ve prolapsus (% 5) ol­muştur. En yüksek komplikasyon oranı loop kolostomide görülmüştür.(%57) Sonuç: Bizim görüşümüze göre cerrahi prensiplere titiz­likle uyulması, düzenli izlem, hasta eğitimi ile mortalite ve morbidite azaltılabilir.

Keywords

• Stoma, kolostomi, ileostomi, komp­likasyon

References

1. Kann BR, Cataldo TE, Early stomal complications, Clin Colon Rectal Surg 2002;15:191-198.
2. Butler DL. Early postoperative complications following ostomy surgery. J Wound Ostomy Continence Nurs- ing 2009;36:513-519.
3. Caricato M, Ausania F, Ripetti V, et al. Retrospec- tive analysis of long-term defunctioning stoma com- plications after colorectal surgery. Colorectal Dis 2006;9:559-561.
4. Londono-Schimmeer EE, Leong AP, Phillips RK. Life table analysis of stomal complications following colos- tomy Dis Colon Rectum 1994;37:916-920.
5. Mahjoubi B, Moghimi A, Mirzaei R, et al. Evaluation of the end colostomy complications and the risk factors influencing them in Iranian patients. Colorectal Dis 2005;7:582-583.
6. Herlufsen P, Olsen AG, Carlsen B, et al. Study of peri- stomal skin disorders in patients with permanent sto- mas. Br J Nurs 2006;15:854-862.
7. Sökücü N. Stoma Komplikasyonları. Kolon ve Rektum Hastalıkları. 5. Uzmanlık sonrası eğitim kursu özet ki- tabı, 20-21 Ekim 2000 İstanbul. s:116.
8. Scarpa M, Barollo M, Polese L, Keighley MR. Qual- ity of life in patients with an ileostomy. Minerva Chir 2004;59:23-29.

9. Husain SG, Cataldo TE. Late stomal complications. Clin Colon Rectal Surg 2008;21:31-40.
10. Duchesne JC, Wang Y, Weintraub SL, et al. Stoma complications: multivariate analysis. Am J Surg 2002;68:961-966.
11. Robertson I.,Leung E, Hughes D, et al. Prospective analysis of stoma-related complications Colorectal Dis 2005;7:279-285.
12. Karadag A. Frequency of stomal complications. WCET Journal 2004;24:41-43.
13. Akcam AT, Alabaz O, Parsak CK, et al. Stoma kompli- kasyonları. Ostomi Dergisi 2005;1:7-9.
14. Park J.J, Del Pino A, Orsay CP, et al. Stoma com- plications: The Cook County Hospital experience. Dis Colon Rectum 1999;42:1575-1580.
15. Korkut M, Osmanoğlu H, Çökmez A, ve ark. Kolostomi kapatılmasında Morbiditeyi Etkileyen Faktörler. Kolon ve Rektum Hastalıkları Dergisi 1993;3:80-82.
16. Kann B.R Early Stomal Complications. Clinics In Co- lon and Rectal Surgery 2008;21:23-30.
17. Loehner D, Casey K, Schoetz DJ. Peristomal derma- tology. Clin Colon Rectal Surg 2002;15:209-214.
18. Karadağ A, Korkut H, Peristomal cilt komplikasyon- ları: Önleme, tedavi ve bakım. Ulusal Cerrahi Dergisi 2010;26:175-179
19. Woo KY, Sibbald RG, Ayello EA, et al. Peristomal skin complications and management. Advances in Skin and Wound Care 2009;22:522-532.
20. Dalkılıç G, Mentefi C, Çalıkapan M, et al. On yıllık stoma komplikasyonlari deneyimimiz. Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi 2005;16:132-5.
21. Sökücü N, Stoma Sorunları. Hemşirelik Forumu Ekim 1999 Ankara ; 2:5;217-20.
22. Korkmaz Ö, Yılmaz HG, Taçyıldız İH, et al. Stoma pro- lapsusu. Dicle Tıp Dergisi 2008:35;1-4.
23. Janes A, Cengiz Y, Israelsson LA. Randomized clini- cal trial of the use of a prosthetic mesh to prevent parastomal hernia. Br J Surg 2004;91:280-282.