Bonesetter choice of Turkish society in musculoskeletal injuries and the affecting factors

Year 2013, Volume: 4 Issue: 4, 477 - 482, 01.12.2013

Serdar Sargın Ahmet Aslan Mehmet Nuri Konya Aziz Atik Gökhan Meriç

https://doi.org/10.5799/ahinjs.01.2013.04.0328

Cited By: 1

Abstract

Objective: In this study, it was aimed to investigate the demographic features, administration reasons and educational status of the patients who were presented to the bonesetters for orthopedic complaints. Methods: 96 (26 males, 70 females) patients were included in this study, who filled a questionnaire out of 1926 patients went to bonesetters between June and December 2012. All the patients were recorded regarding demographic features, first application places, educational status, administration reasons, and complication rates. Results: 87 patients (90.6%) preferred bonesetters as the first application place. The mean age of the patients was 31±16.1 years. The most common reason was advices of the family members or relatives (40.6%). The educational status was not significant in administration rate, but low educational status has significant correlation with more complication rates. Sixteen patients developed sequels (16.6%). The effect of bonesetters\' treatment was mostly found to be placebo. Conclusion: Bonesetter is a country reality when prevalence was taken in notice. However, the similarity of their results to placebo ones, having no education, having no legal rights, paying no tax make this issue a great problem. The solution of this problem is depended to increase health programs to inform public and to increase government superintension. J Clin Exp Invest 2013; 4 (4): 472-446

Keywords

Fracture, Bonesetter, Traditional Medicine, Complication

Kas iskelet sistemi yaralanmalarında Türk toplumunun sınıkçı tercihi ve etkileyen faktörler

Abstract

Amaç: Bu çalışmada ortopedik sorunu nedeni ile sınıkçılara başvurmuş hastaların demografik özelliklerinin, sınıkçıya başvuru nedenlerinin ve eğitim durumları ile ilişkisinin araştırılması amaçlandı. Yöntemler: Haziran 2012 ve Aralık 2012 tarihleri arasında polikliniğimize başvuran 1926 hastanın sınıkçıya başvurduğu saptanan 96\'sı(%4,98)(26 erkek, 70 kadın) çalışmaya dahil edildi. Tüm hastaların demografik bulguları, ilk başvuru yerleri, eğitim durumları, sınıkçıya başvurma nedenleri, gelişen sekel oranları açısından değerlendirildi. Bulgular: Çalışmamızda sosyal güvence olmaması, hastanede bekleme, hastaneye ve doktora ulaşmada zorluk gibi faktörlerin sınıkçı tercihinde anlamlı bir etkisi olmadığını tespit ettik. Hastaların yaş ortalaması 31±16,1 yıl idi. Hastaların 87\'si (%90,6) sağlık hizmeti için ilk başvuru yeri olarak sınıkçıyı tercih etmişlerdi. Sınıkçılara en sık başvuru nedeni ailesi ya da bir yakını tarafından tavsiye olduğu (%40,6) tespit edildi. Eğitim seviyesinin sınıkçıya başvuruda etkili faktör olmadığı ancak düşük eğitim seviyeli hastalarda sekel gelişiminin anlamlı şekilde fazla olduğunu saptadık. 16 hastada sekel geliştiği tespit edildi(% 16,6). Sınıkçı müdahalelerinde iyileşme etkisinin daha çok plasebo olduğunu saptadık. Sonuç: Prevalans dikkate alındığında sınıkçılık bir ülke gerçeğidir. Ancak uygulama sonuçlarının plasebodan farksız olması, bu konuda eğitim almamış olmaları, kanuni bir yetkilerinin bulunmaması, vergi ödememeleri açılarından değerlendirildiğinde önemli bir sorun olduğu söylenebilir. Bu sorunun çözümünde toplumu bilgilendirici sağlık eğitim programlarının ve devlet denetimlerinin arttırılması etkili olabilir.

Keywords

Kırık, kırıkçı çıkıkçı, geleneksel tıp, sınıkçılık

References

• Woolf AD, Pfleyer B. Burden of major musculoskeletal conditions. Bull World Health Organ. 2003;81:646- 656.
• Köstem L,Önal YZ. Ülkemizdeki sınıkçı sorununa böl- gesel yaklaşım (Sivas yöresi anket çalışması). Acta Orthop Traumatol Turc 1990;24:159-162.
• World Health Organization. WHO Traditional Medicine Strategy 2002-2005. Geneva, World Health Organiza- tion 2002.
• Lök V. Onbeşinci asırda Anadolu Türkleri’nde kırıkçı çıkıcı tedavisi. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmu- ası. 1974;13:117.
• Çetinus E, Ekerbiçer H, Ertürk H, ve ark. Halkın sınıkçı tercihi: nedenleri ve sonuçları. Kocatepe Tıp Dergisi 2000;1:79-86.
• http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts& ara- ma = kelime & guid = TDK. GTS. 51efc4a9497039. 26976773)
• World Health Organization. Consultation Meeting on Traditional Medicine and Modern Medicine: Harmo- nizing the Two Approaches. Geneva, World Health Organization 1999 (document reference (WP)TM/ ICP/TM/001/RB/98-RS/99/GE/32(CHN)).
• World Health Organization. Promoting the Role of Tra- ditional Medicine in Health Systems: a Stategy for the African Region 2001-2010. Harare, World Health Organization 2000 (document reference AFR/RC50/ Doc.9/R)
• Ministry of Health. Traditional and Modern Health care: Partnership for the Future: A Report on National Con- sensus. Ministry of Health, Accra, 1995.
• Omololu AB, Ogunlade SO, Gopaldasani VK. The practice of traditional bonesetting: Training algorithm. Clin Orthop Relat Res 2008; 466: 2392-2398.
• Tanrıverdi E. Kırıkçı ve çıkıkçılar tarafından tedavi edi- len hastaların özellikleri: bir gözlemsel klinik çalışma. Kafkas J Med Sci 2011;1:118-121.
• Aslan D, Boztaş G, Kılıç E, et al. Bir sporcu merkezi- ne kayıtlı olan kadınların sağlık hastalık kavramları ile ilgili görüşleri ve sağlık arama davranışlarını etkileyen faktörler. Erciyes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2004; 13:30-38.
• Eshete M. The prevention of traditional bonesetter’s gangrene. J Bone Joint Surg [Br] 2005;87-B:102-103.
• Benedict U., Nwachukwu B.U., Okwesil C.I., et al. Traditional Bonesetters and Contemporary Orthopae- dic Fracture Care in a Developing Nation: Historical Aspects, Contemporary Status and Future Directions. Open Orthop J 2011;5:20-26.
• OlaOlorun DA, Oladiran IO, Adeniran A. Complica- tions of fracture treatment by traditional bonesetters in southwest Nigeria. Family Practice 2001; 18: 635-637.
• Dada AA, Yinusa W, Giwa SO. Review of the practice of traditional bone setting in Nigeria. African Health Sci 2011; 11: 262-265.
• Thanni LOA. Factors influencing patronage of tradi- tional bonesetters. WAJM 2000; 19:220-224.
• Oyebola DD. Yoruba traditional bonesetters: the prac- tice of orthopaedics in a primitive setting in Nigeria. J Trauma 1980 Apr; 20:312-322.
• Onuminya JE. Misadventure in traditional Medicine Practice: an unusual indication for limb amputation. J Natl Med Assoc 2005;97:824-825.
• Nwankwo OE, Katchy AU. Limb gangrene follow- ing treatment of limb injury by traditional bone setter (Tbs): a report of 15 consecutive cases. Niger Post- grad Med J 2005; 12:57-60.