Clinical characteristics, background illnesses and in-hospital mortality rates of patients who has a temporary pacemaker implanted
Abstract
Objective: The aim of the study was to determine the clinical characteristics, comorbidities, responsible dis­eases and in-hospital mortality of patients who received a temporary pacemaker Methods: Our study included 545 patients who received a temporary pacemaker due to various causes during their hospitalization between January 2008 and May 2012. Results: Of the 545 patients whose records were scanned retrospectively in our study, 235 (43%) were fe­male and 310 (57%) were male. Average age of patients was 70±14.2 years (20,100). Leading cause for receiving pacemaker was third degree atrioventricular block (178 patients, 32.6%).Other causes were bradycardia or asys­tole during procedures such as coronary angiography, catheterization etc. (101 patients, 18.5%), symptomatic sinus bradycardia (70 patients, 12.8%), pacemaker end of life (During procedure, 65 patients, 11.9%). Temporary pacemaker implantation due to drugs, hyperpotasemia and both was 6.2% (34 patients), 3.6% (20 patients) and 1.1% (6 patients) respectively. Eight patients used drugs for committing suicide. While the top responsible drugs for pacemaker implantation were digoxin, beta blockers and calcium channel blockers, only one patient was using a noncardiac drug (oxcarbamazepin). Half of the patients had coronary artery disease (276 patients, 51%). 101 pa­tients (18.5%) received a temporary pacemaker due to block in the course of myocardial infarction. 85 patients died during their hospitalization (15.5%). Conclusıon: Although causes for temporary pacemaker implantation has changed over time, myocardial infarction with block still remains fatal even a temporary pacemaker is inserted. J Clin Exp Invest 2013; 4 (2): 180-183
Keywords
Temporary cardiac pacemaker mortality acute myocardial infarction atrioventricular conduction block.
References
- Zoll PM. Resuscitation of the heart in ventricular stand- still by external electrical stimulation. N Eng J Med 1952;247:768–771.
- Furman S, Robinson G. The use of an intracardiac pacemaker inthe correction of total heart block. Surg Forum 1958;9:245-248.
- Thomas G. Temporary transvenous pacing. In: Griffin BP, Topol EJ, eds. Manual of Cardiovascular Medi- cine, 3rd edition. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2009. P: 756-760.
- Jowett NI, Thompson DR and Pohl JE. Temporary transvenous cardiac pacing: 6 years experience in one coronary care unit. Postgrad Med J 1989;65:211- 215.
- López Ayerbe J, Villuendas Sabaté R, García García C, Rodríguez Leor O, Gómez Pérez M, Curós Abadal A. et al. Temporary Pacemakers: Current Use and Complications. Rev Esp Cardiol 2004;57:1045-1052.
- Gammage MD. Electrophysiology : Temporary cardiac pacing. Heart 2000;83:715–720.
Geçici kalp pili implante edilen hastaların klinik özellikleri, altta yatan hastalıkları ve hastane içi mortalite oranları
Abstract
Amaç: Geçici kalp pili implante edilen hastaların klinik
özellikleri, komorbiditeleri, altta yatan hastalıkları ve hastane
içi mortalitelerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.
Yöntemler: Çalışmamıza değişik sebeplerle geçici kalp
pili takılması gerekli olan, Ocak 2008-Mayıs 2012 tarihleri
arasında hastanemizde yatırılarak takip edilen 545 hasta
dahil edilmiştir.
Bulgular: Çalışmamızda geriye dönük olarak taranan
545 hastadan 235’i kadın (%43) ve 310’u erkekti (%57).
Hastaların yaş ortalaması 70±14,2 (aralığı, 20-100) olarak
hesaplandı. En sık kalp pili takılma sebebi olarak atriyoventriküler
tam blok (178 hasta, %32,6) saptandı. Bunu
koroner anjiografi, kateter vb. işlemler sırasında gelişen
bradikardi, asistol (101 hasta, %18,5), semptomatik sinüs
bradikardisi (70 hasta, %12,8), kalp pili ömrünün bitmesi
(kalp pili değişim işlemi sırasında,65 hasta, %11,9) gibi
nedenler izledi. İlaca ve hiperpotasemiye bağlı olarak
sırasıyla 34 ve 20 hastaya (%6,2,%3,6), her iki nedene
bağlı 6 hastaya (%1,1) geçici kalp pili implantasyonu yapılmıştı.
8 hastada intihar amaçlı ilaç içimi gözlendi. En
sık geçici kalp pili takılmasına gerek duyulan ilaçlar digoksin,
B blokerler ve kalsiyum kanal blokerleri olurken; sadece
1 hastada direkt kardiyak endikasyonla kullanılmayan
ilaç saptandı (okskarbamazepin). Hastaların yaklaşık
yarısında koroner arter hastalığı saptandı (276 hasta,
%51). 101 hastada (%18,5) miyokart enfarktüsüne bağlı
blok nedeniyle geçici kalp pili implantasyonu yapılmıştı.
Hastaların 85 tanesi hastanede yatışı sırasında eksitus
olmuştu (%15,5).
Sonuç: Geçici kalp pili takılma nedenleri zaman içerisinde
değişiklik göstermesine rağmen, geçici kalp pili takılsa
bile, miyokart enfarktüsü sırasında blok gelişimi oldukça
ölümcül seyretmektedir.
References
- Zoll PM. Resuscitation of the heart in ventricular stand- still by external electrical stimulation. N Eng J Med 1952;247:768–771.
- Furman S, Robinson G. The use of an intracardiac pacemaker inthe correction of total heart block. Surg Forum 1958;9:245-248.
- Thomas G. Temporary transvenous pacing. In: Griffin BP, Topol EJ, eds. Manual of Cardiovascular Medi- cine, 3rd edition. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2009. P: 756-760.
- Jowett NI, Thompson DR and Pohl JE. Temporary transvenous cardiac pacing: 6 years experience in one coronary care unit. Postgrad Med J 1989;65:211- 215.
- López Ayerbe J, Villuendas Sabaté R, García García C, Rodríguez Leor O, Gómez Pérez M, Curós Abadal A. et al. Temporary Pacemakers: Current Use and Complications. Rev Esp Cardiol 2004;57:1045-1052.
- Gammage MD. Electrophysiology : Temporary cardiac pacing. Heart 2000;83:715–720.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | June 1, 2013 |
| Published in Issue | Year 2013 Volume: 4 Issue: 2 |