Journal of Exercise Therapy and Rehabilitation (JETR) dergisinin 2013-2018 yılları arasında bibliyometrik incelemesi: kantitatif analiz

Year 2019, Volume: 6 Issue: 2, 119 - 124, 23.08.2019

Özgen Aras , Vedat Kurt

Abstract

Amaç:
Analizimizin amacı Journal of Exercise
Therapy and Rehabilitation (JETR)
dergisinin ilk beş yılındaki içeriğinde; yayın tipleri, yayınların geldikleri
kurumlar, yazar sayıları, yayın dili, kaynak sayıları ve anahtar kelimeleri
incelemekti.

Yöntem:
DergiPark (TÜBİTAK-ULAKBİM)
ve dergi web sayfasındaki arşiv ve istatistikler kantitatif olarak incelendi.

Bulgular:
79 çalışma analiz edildi. Dergide basılan yayınların tipleri, sayılarına göre
sırası ile klinik araştırma, tanımlayıcı çalışmalar ve vaka sunumlarıdır.
Sorumlu araştırmacıların kurumlarına göre incelendiğinde yayınların sırası ile;
31’i Hacettepe Üniversitesi, 5’i Doğu Akdeniz Üniversitesi ve 5’nin Dokuz Eylül
Üniversitesi’nden gönderildiği saptandı. Makale başına yazar sayılarının
medyanı 4 olup, yayınların 56’sı Türkçe (%71), 23’ü İngilizce’dir (%29),
yayınların kaynak sayılarının medyanı 26’ydı. Yayınlarda en çok yer alan
anahtar kelimeler, sırası ile yaşam kalitesi, egzersiz ve serebral palsiydi.
Dergide sekiz ek sayının da yayımlandığı görüldü.

Sonuç:
Analizimizde incelenen parametrelerde artışlar gözlendi. Makale sayılarında,
İngilizce yazılmış makalelerde ve geçerlik araştırmalarında artışlar saptandı.
JETR dergisi süreli yayıncılığını, Türkiye'de kaliteli ve standartlara uygun
olarak sürdürebilen, ‘etki değerini’ artırmaya çalışan ‘yeni’ ve özgün bir
dergidir.

Keywords

Bibliyometrik, değerlendirme çalışmaları

A bibliometric analysis of the Journal of Exercise Therapy and Rehabilitation between 2013-2018: a quantitative analysis

Abstract

Purpose: The aim of our analysis was to determine the first five years of Journal
of Exercise Therapy and Rehabilitation (JETR); the types of publications, the institutions where the publications
came from, the number of authors, the language of publication, the number of
sources and the keywords.

Methods: The archives and statistics of the DergiPark (TUBITAK-ULAKBIM) and the
journal web page were analyzed quantitatively.

Results: 79 studies were analyzed. The types of researches (according to
their numbers) published in
the journal are clinical research, descriptive studies and case presentations,
respectively. When examined according to the institutions of corresponding
author; It was determined that 31 of them were sent from Hacettepe University,
5 of them were from Eastern Mediterranean University and 5 of them from Dokuz
Eylül University. The median number of authors per article was 4, 56 of them
were in Turkish (71%), 23 were in English (29%), and median reference of the
publications were 26. The most common keywords in publications were quality of
life, exercise, and cerebral palsy, respectively. There were also eight
supplement issues published in the journal.

Conclusion: Increases were observed in the parameters examined in
our analysis. The number of articles written in English and the validity
research were increased. JETR journal publishing periodically and, which can be
continued in accordance with the quality and standards in Turkey is a ‘new’ and
original journal trying to increase its ‘impact factor’.

References

• 1. Stern BM, O’Shea EK. A proposal for the future of scientific publishing in the life sciences. PLoS Biol. 2019:17:e3000116.
• 2. http://www.jetr.org.tr/?page_id=1161 (erişim tarihi 25.02.2019).
• 3. http://dergipark.gov.tr/ (erişim tarihi 25.02.2019).
• 4. https://www.ebscohost.com/titleLists/s4h-coverage.htm (erişim tarihi 25.02.2019).
• 5. Aras Ö, Yakut Y. Fizyoterapi Rehabilitasyon Dergisi’nde 2000-2006 yılları arasında basılmış yayınların incelenmesi: retrospektif bir çalışma. Fizyoter Rehabil. 2006;17:169.
• 6. Paci M, Cigna C, Baccini M, et al. Types of article published in physiotherapy journals: a quantitative analysis. Physiother Res Int. 2009;14:203-212.
• 7. Antony SX, Al-Hussaini A. Editing and publishing of a medical journal: success of an unconventional workflow. Saudi Med J. 2004;25:S13-17.
• 8. Drake RL. Birth of a journal: A team effort. Anat Sci Educ. 2017;10:513.
• 9. Schiff D. The importance of facts and the role of academic publishers in today's world-a publisher's view. Eur J Pediatr Surg.2017;27:v.
• 10. Shah J. New series about medical publishing. Ann R Coll Surg Engl. 2015;97:2.
• 11. Laine C, Winker MA. Identifying predatory or pseudo-journals. Biochem Med (Zagreb). 2017;27:285-291.
• 12. Korte SM, van der Heyden MA. Preventing publication of falsified and fabricated data: roles of scientists, editors, reviewers, and readers. J Cardiovasc Pharmacol. 2017;69:65-70.
• 13. Rothstein JM, Editors note: Sick and tired of reliability? Phys Ther. 2001;81:774-775.
• 14. Rothstein JM, Editors note: Case reports still priority. Phys Ther. 2001;82:1062-1063.
• 15. Kleyman TR, Davis JR. Why publish case reports in physiological reports. Physiol Rep. 2016;4:e12784.
• 16. Dintsios CM, Niederstadt C. When suddenly the evaluation became a validation. J Clin Epidemiol. 2016;69:257-259.
• 17. Sackett DI, Rosenberg WM, Gray JA, et al. Evidence-based medicine what it is and what it isn’t. BMJ. 1996;312:71-72.
• 18. Delbeke D. The era of evidence-based medicine: what are the implications for JNM and other imaging journals? Nucl Med. 2015;56:28A.
• 19. Herth FJ. Medical publications: walking a thin line. Respiration. 2014;87:177-178.
• 20. Villanueva T. Can we develop top medical journals in Portugal? Acta Med Port. 2018;31:187-188.
• 21. https://www.elsevier.com (erişim tarihi 25.02.2019).
• 22. Earnshaw CH, Edwin C, Bhat J, et al. An analysis of the fate of 917 manuscripts rejected from Clinical Otolaryngology. Clin Otolaryngol. 2017;42:709-714.