Tek Tabakalı Masif Parkeler ve ilgili Standartlar

Volume: 59 Number: 2 July 1, 2009

Tek Tabakalı Masif Parkeler ve ilgili Standartlar

Abstract

Günümüzde ahşap parkelerin çeşidi oldukça artmıştır. Bunları tek tabakan ve çok tabakalı parke çeşitleri olmak üzere iki grup altında toplamak mümkündür. Bu makalede tek tabakalı parke çeşitlerinin özellikleri üzerinde durulmuş Ye bunların benzerlikleri, farklılıkları, iyi ve kötü yanları öne çıkarılarak karşılaştırmalar yapılmıştır. Özelliklerin tespitinde klasik masif parke için TS 73 EN 13226 (2004). klasik mozaik parke için TS 200 EN 13488 (2004), lamel parke için TS EN 14761 (2004). lam parke için TS EN 13227 (2004), rabıtalı masif ahşap yer döşemeleri için TS EN 13228 (2004) numaralı standartlar esas alınmıştır. Tek tabakalı parke çeşitlerinin ortak özelliği döşeme malzemesi olmalarıdır. Sınıflandırma özellikleri, sınıf sembolleri. fabrikadan teslim rutubetleri bakımından benzerlikler olmakla beraber; boyutları, boyut toleransları. birleştirme profllleri, döşeme şekilleri gibi hususlarda kullanım amacına uygun büyük farklılıklar bulunmaktadır. Bu nedenle her parke çeşidi üretim amacına ve özelliklerine uygun yerlerde kullanılmalıdır.

Keywords

References

  1. Anonim, 2009. www.stauf.de/getfile.php/a682fOel b781709f6e64815b3a 17071 a/PKO EN_Parkettnormen.pdf, Die neuen EN -Normen ilir Parkett-und Holzfussböden, Ziyaret Tarihi: 14 Ocak 2009
  2. Güngör, N.M., 2008. Türkiye'de Ahşap Kökenli Parke Endüstrisinin Teknolojik Yapısı, Fire-Verimlilik ve Kalite Açısından Değerlendirilmesi. i.ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi.
  3. Kantay, R. ve A. Ekizoğlu, 1989. Türkiye'de parke endüstrisinin bugünkü yapısı ve sorunları. Orman Ürünleri Sanayi Genel Müdürlüğü, Yayın No: 1, Bolu Haber Gazetecilik ve Matbaacılık Ticaret Ortaklığı.
  4. Ruske, W., 2004. Parkett-Ein Wunderbares Material. SN Verlag Michael Steinert, An der Alster 21, 20099, Hamburg.
  5. TS 200, 1975. Mozaik ahşap parke, T.S.E., Ankara.
  6. TS 73, 1987. Ahşap parkeler (meşe ve kayın), T.S.E., Ankara.
  7. TS EN 13182-1, 2002. Kereste parçasının rutubet muhtevası-Bölüm ı:Fırın kuru su metot ile belirleme. T.S.E., Ankara.
  8. TS EN 13182-2,2002. Kereste parçasının rutubet muhtevası-Bölüm 2: Elektrikli direnç metodu ile tahmin. T.S.E., Ankara.

Details

Primary Language

English

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Ramazan Kantay This is me

Publication Date

July 1, 2009

Submission Date

December 5, 2011

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2009 Volume: 59 Number: 2

APA
Kantay, R., & Güngör, N. M. (2009). Tek Tabakalı Masif Parkeler ve ilgili Standartlar. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 59(2), 51-65. https://doi.org/10.17099/jffiu.76424
AMA
1.Kantay R, Güngör NM. Tek Tabakalı Masif Parkeler ve ilgili Standartlar. J FAC FOR ISTANBUL U. 2009;59(2):51-65. doi:10.17099/jffiu.76424
Chicago
Kantay, Ramazan, and N. Müge Güngör. 2009. “Tek Tabakalı Masif Parkeler Ve Ilgili Standartlar”. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University 59 (2): 51-65. https://doi.org/10.17099/jffiu.76424.
EndNote
Kantay R, Güngör NM (July 1, 2009) Tek Tabakalı Masif Parkeler ve ilgili Standartlar. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University 59 2 51–65.
IEEE
[1]R. Kantay and N. M. Güngör, “Tek Tabakalı Masif Parkeler ve ilgili Standartlar”, J FAC FOR ISTANBUL U, vol. 59, no. 2, pp. 51–65, July 2009, doi: 10.17099/jffiu.76424.
ISNAD
Kantay, Ramazan - Güngör, N. Müge. “Tek Tabakalı Masif Parkeler Ve Ilgili Standartlar”. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University 59/2 (July 1, 2009): 51-65. https://doi.org/10.17099/jffiu.76424.
JAMA
1.Kantay R, Güngör NM. Tek Tabakalı Masif Parkeler ve ilgili Standartlar. J FAC FOR ISTANBUL U. 2009;59:51–65.
MLA
Kantay, Ramazan, and N. Müge Güngör. “Tek Tabakalı Masif Parkeler Ve Ilgili Standartlar”. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, vol. 59, no. 2, July 2009, pp. 51-65, doi:10.17099/jffiu.76424.
Vancouver
1.Ramazan Kantay, N. Müge Güngör. Tek Tabakalı Masif Parkeler ve ilgili Standartlar. J FAC FOR ISTANBUL U. 2009 Jul. 1;59(2):51-65. doi:10.17099/jffiu.76424