Carbon stored in harvested wood products in Turkey and projections for 2020

Year 2016, Volume: 66 Issue: 1, 295 - 302, 01.01.2016

Olivier Bouyer Yusuf Serengil

https://doi.org/10.17099/jffiu.48603

Abstract

Carbon stored in harvested wood products in Turkey and projections for 2020

Abstract: Turkey is an Annex-I country under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and therefore submits its Greenhouse gases (GHG) emissions and removals from anthropogenic sources to the UNFCCC secretariat on an annual basis, through a National GHG Inventory Report (NIR). GHG emissions and removals from Land Use, Land Use and Forestry (LULUCF) constitute one of the main sectors in this report. One of the major land use categories in this sector is Forestland, and harvests in this category must be considered as a direct GHG emission to the atmosphere, unless the fate of the Harvested Wood Products (HWP) is reported. In this study, we estimated the carbon sequestration in the HWP category of the Turkish NIR, according to the 2006 Guidelines for GHG inventory in the Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU) sector, from the International Panel of Experts on Climate Change (IPCC). This is the first time such an estimate of carbon stocks and carbon stock changes in the HWP pool has been carried out in Turkey. The calculation has been done in Tier 2. We used United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) Timber database disaggregated figures for HWP produced in Turkey from 1964 to 2013. We focused on the two main HWP categories, which are sawnwood and wood-based panels. Comparing UNECE data series with Orman Genel Müdürlügü (OGM, the Republic of Turkey, General Directorate of Forestry) data series for industrial roundwood over 1976-2013 (starting date for OGM data series), we noticed some anomalies (with UNECE data series as a basis: max: +47%, min = -23%, mean = +16%). Thus, the UNECE data on sawnwood and wood based panels were corrected based on OGM data. These anomalies could be due to: (i) use of volume over bark for UNECE and volume under bark for OGM (+15% for volume over bark), and (ii) integration of industrial roundwood coming from the private sector for UNECE. In order to ensure coherence, we then corrected the 1976-2013 UNECE data series for sawnwood and wood-based panels production taking into account for each year the percentage of anomaly. However, from 1976 to 1982, the anomalies are much reduced (-1% in average), which allow using the UNECE data series from 1964 to 1975. We estimated the average share of each HWP over the last ten years: 48% for sawnwood and 38% for wood-based panels. The 14% of other HWP are not considered in the analysis, either because they are short-lived products or marginal or difficult to estimate. A projection of HWP has been done until 2020 based on 2 alternative scenarios based on OGM strategy documents: intensive harvesting and extensive harvesting. For each scenario, intensive vs extensive, we disaggregated the 2013-2020 volume of industrial roundwood into the two HWPs, using the calculated percentages. The results of our analysis revealed that the HWP pool can add 3.14 Gg CO2 eq yr^-1 additional removal to LULUCF sector in the GHG inventory of Turkey for 2013 compared to 1990. The amount of contribution is estimated to rise up to 13.70 Mt CO₂ eq yr^-1, and 10.99 Mt CO2 eq yr^-1 for intensive and extensive scenarios that are developed based on OGM strategic plans in 2020.

Keywords: Climate change mitigation, national GHG inventory, harvested wood products

Türkiye’de hasat edilmiş orman ürünlerinde tutulan karbon ve 2020 projeksiyonları

Özet:  Türkiye Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesinde (BMİDÇS) Ek-1 ülkesi olarak yer almaktadır. Dolayısıyla diğer ülkelerle beraber insan kaynaklı sera gazı salım ve tutumlarını BMİDÇS sekreteryasına Ulusal Sera Gazı Envanteri (USGE) ile her yıl raporlamaktadır. Bu rapor içerisinde Arazi Kullanımı, Arazi Kullanım Değişikliği ve Ormancılık (AKAKDO) önemli bir sektör olarak yer almaktadır. Bu sektörde en önemli kategorilerden biri Orman alanlarıdır ve bu alanlarda gerçekleştirilen kesimler (hasat) eğer kesilen ürünlerin kullanım alanları belli değilse atmosfere doğrudan salım olarak raporlanır. Bu çalışmada Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından geliştirilen Tarım, Orman ve Diğer Arazi Kullanımları Klavuzuna göre USGE’deki Hasat Edilmiş Orman Ürünleri (HOÜ) kategorisinde tutulan karbon miktarı tahmin edilmiştir. Bu hesaplama HOÜ yer alan karbon stoklarının hesaplanması konusunda ülkemizde yapılan ilk çalışmadır. Hesaplama Seviye-2 düzeyinde gerçekleştirilmiştir. Hesaplamada Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BMAEK) tarafından verilen ve alt gruplara ayrılan 1964-2013 dönemi kereste üretim verilerinden yararlanılmıştır. Çalışmada 2 HOÜ kategorisine ağırlık verilmiştir; kereste odunu ve ahşap panel. Fakat veri kullanımında bazı tutarsızlıklara rastlanmıştır. Örneğin 1976-2013 döneminde BMAEK ile Orman Genel Müdürlüğü endüstriyel yuvarlak odun üretim değerlari arasında ciddi farklılıklar göze çarpmaktadır (BMAEK verileri +%47 ile -%23 arasında, ortalamada da +%16 yüksek bulunmuştur). Tutarsızlığın sebepleri şunlar olabilir: (i) BMAEK verileri kabuklu, OGM verileri kabuksuz hacmi göstermektedir (kabuklu hacim yaklaşık %15 fazladır, ve (ii) BMAEK verilerinde özel sektör üretim rakamları da yer almaktadır. Verilerin tutarlılığını sağlamak için 1976-2013 BMAEK kereste ve ahşap panel verileri fark yüzdesi ile orantılı olarak düzeltilmiştir. Öte yandan 1976-1982 döneminde fark çok düşük olduğundan (-%1) 1964-1975 BMAEK verileri kullanılabilmiştir. Her HOÜ kategorisinin son on yıldaki payını tahmin edilmiştir. Buna göre %48 kereste, %38 ahşap paneldir. Geriye kalan %14 kısa ömürlü veya daha az önemli ürünler olup hesaba katılmamıştır. OGM strateji belgelerine dayalı olarak 2020 yılına kadar uzanan iki alternatif senaryo için HOÜ projeksiyonu yapılmıştır: şiddetli kesim ve mutedil kesim. Her iki senaryo için 2013-2020 endüstriyel odun hacmi hesaplanan yüzdeler baz alınarak iki HOÜ kategorisine oranlanmıştır. Yapılan çalışma 1990 yılıyla karşılaştırıldığında HOÜ havuzunun Türkiye’nin sera gazı envanterine AKAKDO sektörü ile 3.14 Gg CO2 eq yr^-1 fazladan tutum sağlayabileceğini ortaya koymuştur. Dahası katkı miktarı şiddetli ve mutedil kesim senaryolarına göre 2020 yılında sırasıyla 13.70 Mt CO2 eq yr^-1 ve 10.99 Mt CO2 eq yr^-1 a çıkabilir.

Anahtar Kelimeler: İklim değişikliğine karşı azaltım, ulusal sera gazı envanteri, hasat edilmiş orman ürünleri

Received (Geliş tarihi): 23.03.2015 - Revised (Düzeltme tarihi): 12.04.2015 - Accepted (Kabul tarihi): 13.04.2015

To cite this article: Bouyer, O., Serengil, Y., 2016. Carbon stored in harvested wood products in Turkey and projections for 2020. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University 66(1): 295-302. DOI: 10.17099/jffiu.48603

Keywords

-

Türkiye’de hasat edilmiş orman ürünlerinde tutulan karbon ve 2020 projeksiyonları

Abstract

Türkiye Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesinde (BMİDÇS) Ek-1 ülkesi olarak yer almaktadır. Dolayısıyla diğer ülkelerle beraber insan kaynaklı sera gazı salım ve tutumlarını BMİDÇS sekreteryasına Ulusal Sera Gazı Envanteri (USGE) ile her yıl raporlamaktadır. Bu rapor içerisinde Arazi Kullanımı, Arazi Kullanım Değişikliği ve Ormancılık (AKAKDO) önemli bir sektör olarak yer almaktadır. Bu sektörde en önemli kategorilerden biri Orman alanlarıdır ve bu alanlarda gerçekleştirilen kesimler (hasat) eğer kesilen ürünlerin kullanım alanları belli değilse atmosfere doğrudan salım olarak raporlanır. Bu çalışmada Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından geliştirilen Tarım, Orman ve Diğer Arazi Kullanımları Klavuzuna göre USGE’deki Hasat Edilmiş Orman Ürünleri (HOÜ) kategorisinde tutulan karbon miktarı tahmin edilmiştir. Bu hesaplama HOÜ yer alan karbon stoklarının hesaplanması konusunda ülkemizde yapılan ilk çalışmadır. Hesaplama Seviye-2 düzeyinde gerçekleştirilmiştir. Hesaplamada Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (BMAEK) tarafından verilen ve alt gruplara ayrılan 1964-2013 dönemi kereste üretim verilerinden yararlanılmıştır. Çalışmada 2 HOÜ kategorisine ağırlık verilmiştir; kereste odunu ve ahşap panel. Fakat veri kullanımında bazı tutarsızlıklara rastlanmıştır. Örneğin 1976-2013 döneminde BMAEK ile Orman Genel Müdürlüğü endüstriyel yuvarlak odun üretim değerlari arasında ciddi farklılıklar göze çarpmaktadır (BMAEK verileri +%47 ile -%23 arasında, ortalamada da +%16 yüksek bulunmuştur). Tutarsızlığın sebepleri şunlar olabilir: (i) BMAEK verileri kabuklu, OGM verileri kabuksuz hacmi göstermektedir (kabuklu hacim yaklaşık %15 fazladır, ve (ii) BMAEK verilerinde özel sektör üretim rakamları da yer almaktadır. Verilerin tutarlılığını sağlamak için 1976-2013 BMAEK kereste ve ahşap panel verileri fark yüzdesi ile orantılı olarak düzeltilmiştir. Öte yandan 1976-1982 döneminde fark çok düşük olduğundan (-%1) 1964-1975 BMAEK verileri kullanılabilmiştir. Her HOÜ kategorisinin son on yıldaki payını tahmin edilmiştir. Buna göre %48 kereste, %38 ahşap paneldir. Geriye kalan %14 kısa ömürlü veya daha az önemli ürünler olup hesaba katılmamıştır. OGM strateji belgelerine dayalı olarak 2020 yılına kadar uzanan iki alternatif senaryo için HOÜ projeksiyonu yapılmıştır: şiddetli kesim ve mutedil kesim. Her iki senaryo için 2013-2020 endüstriyel odun hacmi hesaplanan yüzdeler baz alınarak iki HOÜ kategorisine oranlanmıştır. Yapılan çalışma 1990 yılıyla karşılaştırıldığında HOÜ havuzunun Türkiye’nin sera gazı envanterine AKAKDO sektörü ile 3.14 Gg CO2 eq yr-1 fazladan tutum sağlayabileceğini ortaya koymuştur. Dahası katkı miktarı şiddetli ve mutedil kesim senaryolarına göre 2020 yılında sırasıyla 13.70 Mt CO2 eq yr-1 ve 10.99 Mt CO2 eq yr-1 a çıkabilir.

Keywords

İklim değişikliğine karşı azaltım, ulusal sera gazı envanteri, hasat edilmiş orman ürünleri

References

• Bouyer, O., Ulgen, H., Serengil, Y., Liagre, L., 2014. Cost and Benefit Assessment of Implementing LULUCF Accounting Rules in Turkey. 1st Carbon Summit. Istanbul, Turkey.
• Bouyer, O., Serengil, Y., 2014. Cost and Benefit Assessment of Implementing LULUCF Accounting Rules in Turkey. OGM. Istanbul, Turkey. 84 p. (+ tables in annexes).
• Buizer, M., Humphreys, D., De Jong, W., 2014. Climate change and deforestation: The evolution of an intersecting policy domain. Environmental Science and Policy 35: 1-11.
• Carrasco, L.R., Papworth, S.K., 2014. A ranking of net national contributions to climate change mitigation through tropical forest conservation. Journal of Environmental Management 146: 575-581.
• Donlan, J., Skog, K., Byrne, K.A., 2012. Carbon storage in harvested wood products for Ireland 1961–2009. Biomass and Bioenergy 46: 731-738
• FCBA., 2011. Carbone Forêt-Bois: Des faits et des chiffres. 15p. HAASE (FAO), 2011. Overview of the forestry sector in Turkey. 6p (Apr. 2011)
• Haus, S., Gustavsson, L.,Sathre, R., 2014. Climate mitigation comparison of woody biomass systems with the inclusion of land-use in the reference fossil system. Biomass and Bioenergy 65: 136-144.
• IPCC, 2006. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Volume 4: Agriculture, Forestry and Other Land Uses. 678 p.
• IPCC, 2014. Summary for policymakers. Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New york, USA (2014)
• (Contribution of working group III to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change). Makkonen, M., Huttunen, S., Primmer, E., Repo, A., Hildén, M., 2015. Policy coherence in climate change mitigation: An ecosystem service approach to forests as carbon sinks and bioenergy sources. Forest Policy and Economics 50:153- 162.
• Muench, S., 2014. Greenhouse gas mitigation potential of electricity from biomass. Journal of Cleaner Production. In press. doi:10.1016/j.jclepro.2014.08.082
• NIR,2014.http://unfccc.int/national_reports/annex_i_ghg_inventories/national_inventories submissions/items/8108.php
• Serengil, Y., Augustaitis, A., Bytnerowicz, A., Grulke, N., Kozovitz, A.R., Matyssek, R., Mueller-Starck, G., Schaub,
• M., Wieser, G., Coskun, A.A., Paoletti, E., 2011. Adaptation of forest ecosystems to air pollution and climate change: a global assessment on research priorities. IForest Biogeosciences and Forestry 4: 44-48.
• Serengil, Y., Erden, H., 2012. Durban climate deal and LULUCF. International Journal of Environmental Studies 69(1): 169-171.
• Sikkema, R., Junginger, M., McFarlane, P., Faaij, A., 2013. The GHG contribution of the cascaded use of harvested wood products in comparison with the use of wood for energy - A case study on available forest resources in Canada. Environmental Science and Policy 31: 96-108.
• Tolunay, D., 2011. Total carbon stocks and carbon accumulation in living tree biomass in forest ecosystems of Turkey. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 35: 265-27