ÇİĞNEME FONKSİYONUNA GİREN AMALGAM DOLGULU DİŞLERDEN VE RETROGRAD AMALGAM DOLGULARDAN KAN VE İDRARA CİVA GEÇİŞİNİN İNCELENMESİ

Abstract

Amaç: Bu invivo çalışmada amalgam dolgu varlığını ve dolgulu dişlerin çiğneme fonksiyonuna girip girmemesi gibi faktörlerin, kan idrar gibi vücut sıvılarına civa geçişini ne şekilde etkilediğini, ayrıca retrograd amalgam dolgulardan kan ve idrara civa geçişi olup olmadığını inceledik. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma, İ.Ü. Veteriner Fakültesi İçhastalıkları Anabilim Dalı Kliniği'nde, yaş ortalaması 4(±2) olan, melez 24 adet erişkin erkek köpek üzerinde gerçekleştirilmiştir. Deneklerden alınan kan örneklerinde civa tayini atomik absorbsiyon spektrofotometresinde hidrür sistemi, idrar örneklerinde civanın saptanmasında Lindstedt yöntemi ile yapılmıştır. Bulgular: Kontrol grubuna oranla, retrograd dolgu bulunan deneklerde daha yüksek kan civa seviyesine rastlanmıştır. Buna karşılık idrar Hg seviyeleri açısından tüm dönemlerde her iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır Sonuç: Çalışmamızın sonunda amalgam dolgulardan; çiğneme fonksiyonuna girsin girmesin; vücut sıvılarına civa geçişinin oldugunu, bunun zamanla azalmakla beraber en yüksek 1. haftada olduğunu, ancak tek bir retrograd dolgunun istatistiksel olarak kan ve idrardaki civa seviyesini etkilemediği sonucuna vardık.

Keywords

• Amalgam, civa, çiğneme fonksiyonu

References

1. Kenneth J., Mjör IA. Response to pa­ tients who require about the safety of den­ tal amalgam. Quintessence Int, 1991; 22: 249-50.
2. Skoner JR, Wallace JA, Fochtman F., et all. Blood mercury levels with amalgam Oral lichen planus and contact allergy to retroseals: a longitudinal study. J Endod, mercury. Int J Oral Surg, 1982; 11: 236-39. 1996; 22: 140-41.
3. Abraham J., Svare C., Frank C. The effects of dental amalgam restorations on dental materials. Int Dent J, 1986; 36: 30-34. blood mercury levels. J Dent Res, 1984; 63(1): 71-73.
4. Ahlqwist M., Bengtsson C., Frunes B., Number of malgam tooth fillings in relation to subjectively expressed symptoms in a stuy of Swedish women. Community Dent Oral Epidemiol, 1988; 16: 227-31.
5. Axell T., Nilner K.,Nilsson B. Cli­ nical Evaluation of patients reffered with M . : Clinical study of patients referred for symptoms related to oral galvamism. Sweed Den J, 1983; 7: 169-78.
6. Begererow J., Zander D., Freier I . , Duı nemann L. Long-term mercury excrettion in Arch Occup Health, 1994; 66: 209-12.
7. Boyd ND, Benediktsson MJ, Vimy DE, Hooper and Lorscheider FL. Mercury from dental "silver" tooth fillings impairs sheep kidney function. Am J Physiol, 1991; 261: 1010-14.
8. Hanson M . Amalgam hazards in your teeth. J Orthomolecular Psychiatry, 1983; 12(3): 194-201.

9. Eggleston DW, Nylander M. Corelation of dental amalgam with mercury in brain tissue. J Prosth Dent, 1987; 58: 704-06.
10. Langan F., The use of Mercury in dentistry: a critical review of the literature.
11. Eti S., Weisman R., Hoffman R., Re- idenberg M M : slight renal effect of mercury from amalgam fillings. Pharmacology & To­ xicology, 1995; 76: 47-49.
12. Lindqvist B., Mornstad H. Effects of removing amalgam fillings from patients with disease affecting the immune system. Med Sci Res, 1996; 24: 355-56.
13. Fine K., Göransson K., Winckler L .
14. Burrows D. Hypersensitivity to merı cury, nickel and chromium in relation to
15. Rupp NW, Paffenbarger GO. Signifi­ cance to health of mercury used in dentistry: a review. JADA, 1971; 82: 1401-07.
16. Vimy MJ, Lorscheider FL. Serial me­ asurements of intra-oral air mercury: estiı mation of daily dose from dental amalgam. J Dent Res, 1985; 64: 1072-75.
17. Johannson B., Stenman E., Bergman investigation regarding so-called oral galva­ nism. Scand J Dent Res, 1984; 92: 469-75.
18. Chien YC, Feldman CA, Zohn HK, Weisel CP. Urinary mercury levels before and after amalgam restoration. Sci Total Enı viron, 1996; 188: 39-47.
19. Molin M , Bergman B., Marklund SL, Schultz A., Skerfving S. Mercury, selenium and glutathine peroxidase before and afı ter amalgam renoval in man. Acta Odontal Scand, 1991; 25: 77-91.
20. Nilsson B., Nilsson B. Mercury in dental practice the working environment of dental personel and their exposure to mer­ cury vapor. Swed Den J, 1986; 10: 1-14.
21. Olstad M L , Holland RI, Wandel N., Patterson AH. Correlation between amalgam restoration and mercury concentrations in urine. J Dent Res, 1987; 66: 1179-82.
22. Schulte A., Stoll R., Wittich M . , Pieper K & Stachniss V. Urinary mercury concentrations in children with and withoı ut amalgam restorations. J Den Res, 1994; 73(4): 980, A-334.
23. Ulukapı I . , Cengiz S., Sandallı N . Effect of mercury from dental amalgams on mercury concentration in urine. J Nihon Univ Sch Dent, 1994; 36: 266-68.
24. World Health Organisation Criteria 118, Geneva Switzerland, 1991.
25. Elinder CG, Gerhedrson L . , Ober- doersder G. Biological monitoring of toxic metals. In: Clarkson T., Friber L., Nordberg GF. Biological monitoring of toxic metals. New York: Plenum Press, 1988, p.56-58.
26. Nadarajah V., Neiders ME, Aguierre A & Cohen RE. Localized cellular inflama- tory responses to subcutaneously implanted dental mercury. J Toxicol & Environ Health, 1996; 49(2): 113-25.