AMALGAM ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS

Volume: 27 Number: 3 May 31, 2013
  • Meserret Tiritoğlu
  • Gönül Alpaslan
TR

AMALGAM ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS

Abstract

ÖZET

Bu çalışmada, Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi tedavi Kliniğine başvuran ve dönem IV, dönem V öğrencileri tarafından tedavi edilen hastalara yapılan uygulamaların, ne kadarının ilk kez yapılan, ne kadarının yenilenen restorasyonlar olduğu ve yenilenme nedenleri ile birlikte bu restorasyonların ağızda kalış süreleri, ayrıca son yıllarda amalgam konusunda basında yer alan olumsuz haberlerin yenileme oranlarını ne yönde etkilediği klinik olarak araştırıldı.

Bir aylık süre sonunda değerlendirilen 486 restorasyonun 311'inİ ilk kez yapılanlar, 175'ini yenilenenler oluşturdu. Yenilenen restorasyonların ağızda kalış süreleri ise kompozit rezinler için -2.9 yıl, amalgam dolgular için -4.1 yıl olarak belirlendi. Amalgam dolgularda sekonder çürükler, kompozitlerde ise dolgunun tamamen kaybı en fazla yenilenme nedeni olarak saptandı.

Araştırma süresince hiçbir hastadan amalgam dolgusunun kompozitle değiştirilmesi konusunda bir istek gelmedi.

Anahtar sözcükler: Dental restorasyonlar, ağızda kalma süreleri, yenilenme nedenleri.

ABSTRACT

In this study all the treatments of the ratio of placement and replacement, their reasons and the longevity oj the restorations applied to the patients by the Wth and Vth class students at the Faculty of Dentistry,

Hacettepe University had been investigated statistically. Besides, the effects of recent negative news about amalgam by the press on the rate of replacement had been evaluated.

After the period of a month, 311 of the 486 evaluated restorations were the placements and 175 of them were replacements. The longevity of the replaced composlt resins were determined as 2.9 years and 4.1 years for amalgam fillings. It had been ascertained that seconder caries in amalgam replacements and the total loss of filling in composite were the main reasons of replacement.

During the research period, none of the patients claimed to replace amalgam restorations by composites.

Key words: Dental restorations, longevity, reasons for replacement.

 

Keywords

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Meserret Tiritoğlu This is me

Gönül Alpaslan This is me

Publication Date

May 31, 2013

Submission Date

May 31, 2013

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 1993 Volume: 27 Number: 3

APA
Tiritoğlu, M., & Alpaslan, G. (2013). AMALGAM ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry, 27(3), 235-239. https://izlik.org/JA65MB56LJ
AMA
1.Tiritoğlu M, Alpaslan G. AMALGAM ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS. J Istanbul Univ Fac Dent. 2013;27(3):235-239. https://izlik.org/JA65MB56LJ
Chicago
Tiritoğlu, Meserret, and Gönül Alpaslan. 2013. “AMALGAM Ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ Ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS”. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry 27 (3): 235-39. https://izlik.org/JA65MB56LJ.
EndNote
Tiritoğlu M, Alpaslan G (June 1, 2013) AMALGAM ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry 27 3 235–239.
IEEE
[1]M. Tiritoğlu and G. Alpaslan, “AMALGAM ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS”, J Istanbul Univ Fac Dent, vol. 27, no. 3, pp. 235–239, June 2013, [Online]. Available: https://izlik.org/JA65MB56LJ
ISNAD
Tiritoğlu, Meserret - Alpaslan, Gönül. “AMALGAM Ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ Ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS”. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry 27/3 (June 1, 2013): 235-239. https://izlik.org/JA65MB56LJ.
JAMA
1.Tiritoğlu M, Alpaslan G. AMALGAM ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS. J Istanbul Univ Fac Dent. 2013;27:235–239.
MLA
Tiritoğlu, Meserret, and Gönül Alpaslan. “AMALGAM Ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ Ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS”. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry, vol. 27, no. 3, June 2013, pp. 235-9, https://izlik.org/JA65MB56LJ.
Vancouver
1.Meserret Tiritoğlu, Gönül Alpaslan. AMALGAM ve KOMPOZİT REZİN RESTORASYONLARIN AĞIZDA KALMA SÜRELERİ ve YENİLENME NEDENLERİNİN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ-CLINICAL EVALUATION OF LONGEVITY OF AMALGAM AND COMPOSITE RESIN RESTORATIONS AND REASONS FOR THEIR REPLACEMENTS. J Istanbul Univ Fac Dent [Internet]. 2013 Jun. 1;27(3):235-9. Available from: https://izlik.org/JA65MB56LJ