DİŞ HEKİMLİĞİ ÖĞRENCİLERİNİN 2. SINIF-5. SINIF LATEKS ALLERJİSİNİN KARŞILAŞTIRILMASI-Dental Students 2th and 5th Grade Comparison of Latex Allergy

Abstract

ÖZ

Amaç: Lateks pek çok tıbbi malzemelerde araç-gereçlerde ve günlük hayatta kullanılan önemli bir maddedir. Özellikle sağlık alanı çalışanlarında lateks içeren ürünlere karşı allerji gelişimi giderek artan bir sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu araştırmada amacımız 2. ve 5. sınıflar arası lateks duyarlılığı prevalansını saptamaktır.

Gereç ve Yöntem: Araştırma İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde eğitim gören 2. ve 5. sınıf öğrencileri arasında yapılmıştır. On yedi sorudan oluşan anket formları öğrenciler arasında yüz yüze görüşülerek doldurulmuştur. Elde edilen veriler SPSS 15.0 programına yüklenerek değerlendirilmiştir.

Bulgular: Araştırmamızda 320 kişiyle görüşülmüştür. Öğrencilerin yaş ortalaması 21.88±2.581'dir. Araştırma grubunu %43.4'ünü erkek, %56.6'sını ise kadın öğrenciler oluşturmaktadır. Tüm gruplarda %19.1 lateks duyarlılığı gözlenmiştir. Yiyecek allerjisi bulunanlarda, ilaç kullananlarda ve ailede allerji öyküsü olan öğrencilerde eldiven kullanımıyla ilgili problem görülme oranı ileri derecede anlamlı bulunmuştur. Çalışmamızda lateks duyarlılığı ikinci sınıflarda %11.9, beşinci sınıflarda ise %27.0 olarak tespit edilmiştir.

Sonuç: Diş hekimliği öğrencilerinin lateks içeren maddeler ve lateks allerjisine karşı alınabilecek önlemler hakkında bilgilendirilmesi önemlidir.

Anahtar kelimeler: Lateks allerjisi, sağlık personeli, doğal lateks allerji, eldivenler

ABSTRACT

Purpose: Latex many medicinal materials, tools and equipment and is a key ingredient used in daily life. Health employees, especially in the field of health products that contain latex allergy appears to be an increasing problem in development. Aim of this study was to determine the prevalence of latex sensitivity between the second and fifth graders.

Materials and Methods: This research was done between the second and fifth grade students studying. A questionnaire consisting of seventeen questions on among the students face-to-face interview. The obtained data were evaluated using SPSS 15.0 computer program.

Results: In our study, 320 people were interviewed. The average age of the students is 21.88 ± 2.581. The research group, the reputation of 43.4% men and 56.6% of the female students are accounted. Latex sensitivity of 19.1% was observed in all groups. Students who are allergic to foods, drugs, and family history of allergy, which students in groups was highly significant incidence of latex sensitivity. In our study, 11.9% of second grade latex sensitivity, was found to be 27.0% in the fifth grades.

Conclusion: Dentistry students, latex and latex-containing materials is important to be informed about the measures to be taken against allergies.

Keywords: Latex allergy, healthcare workers, natural rubber latex allergy, gloves

Keywords

• Latex allergy, healthcare workers, natural rubber latex allergy, gloves

DİŞ HEKİMLİĞİ ÖĞRENCİLERİNİN 2. SINIF-5. SINIF LATEKS ALLERJİSİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Abstract

Amaç: Lateks pek çok tıbbi malzemelerde araç-gereçlerde ve günlük hayatta kullanılan önemli bir maddedir. Özellikle sağlık alanı çalışanlarında lateks içeren ürünlere karşı allerji gelişimi giderek artan bir sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu araştırmada amacımız 2. ve 5. sınıflar arası lateks duyarlılığı prevalansını saptamaktır.Gereç ve Yöntem: Araştırma İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nde eğitim gören 2. ve 5. sınıf öğrencileri arasında yapılmıştır. On yedi sorudan oluşan anket formları öğrenciler arasında yüz yüze görüşülerek doldurulmuştur. Elde edilen veriler SPSS 15.0 programına yüklenerek değerlendirilmiştir.Bulgular: Araştırmamızda 320 kişiyle görüşülmüştür. Öğrencilerin yaş ortalaması 21.88±2.581’dir. Araştırma grubunu %43.4’ünü erkek, %56.6’sını ise kadın öğrenciler oluşturmaktadır. Tüm gruplarda %19.1 lateks duyarlılığı gözlenmiştir. Yiyecek allerjisi bulunanlarda, ilaç kullananlarda ve ailede allerji öyküsü olan öğrencilerde eldiven kullanımıyla ilgili problem görülme oranı ileri derecede anlamlı bulunmuştur. Çalışmamızda lateks duyarlılığı ikinci sınıflarda %11.9, beşinci sınıflarda ise %27.0 olarak tespit edilmiştir.Sonuç: Diş hekimliği öğrencilerinin lateks içeren maddeler ve lateks allerjisine karşı alınabilecek önlemler hakkında bilgilendirilmesi önemlidir.

Keywords

• Lateks allerjisi, sağlık personeli, doğal lateks allerji, eldivenler

References

1. Edlich RF, Woodard CR, Hill LG, Heather CL. Latex allergy: a life-threatening epidemic for scientists, healthcare personnel and their patients. J Long Term Eff Med Implants, 2003; 13(1): 11-19. Kalyoncu AF, Karakoca Y, Demir AU, Alpar R, Shehu V, Cöplü L, Sahin AA, Baris YI. Prevalence of asthma and allergic diseases in Turkish university students in Ankara. Allergol Immunopathol, 1996; 24(4): 152- Bayazıt EÖ. Lateks-meyva sendromu.
2. TÜRKDERM, 2001; 35(2): 135-40. Tesiorowski CC. Latex allergies in the health care worker. J Perianesth Nurs, 2003; 18(1): 18-31. Yeang HY. Natural rubber latex allergens: new developments. Curr Opin Allergy
3. Clin Immunol, 2004; 4(2): 99-104. Reunala T, Alenius H, Turjanmaa K, Palosuo T. Latex allergy and skin. Curr Opin
4. Allergy Clin Immunol, 2004; 4(5): 397-401. Cullinan P, Brown R, Field A, Hourihane J, Jones M, Kekwick R, Rycroft R, Stenz R, Williams S, Woodhouse C; British
5. Society of Allergy and Clinical Immunology. Latex allergy. A position paper of the British Society of Allergy and Clinical Immunology. Clin Exp Allergy, 2003; 33(11): 1484-99. Charous BL, Tarlo SM, Charous MA, Kelly K. Natural rubber latex allergy in the occupational setting. Methods, 2002; 27(1): 15- Ergin Ş, Baysal V. Sağlık personelinde lateks allerjisi prevelansının araştırılması.
6. Türkiye Klinikleri Alerji-Astım, 2001; 3: 11- Archambault S, Malo JL, Infante-Rivard C, Ghezzo H, Gautrin D. Incidence of sensitization, symptoms, and probable occupational rhinoconjunctivitis and asthma in apprentices starting exposureto latex. J Allergy Clin Immunol, 2001; 107(5): 921-23. Kaczmarek RG, Silverman BG, Gross
7. TP, Hamilton RG, Kessler E, ArrowsmithLowe JT, Moore RM Jr . Prevalence of latexspecific IgE antibodies in hospital personnel. Ann Allergy Asthma Immunol, 1996; 76(1): 51- Akasawa A, Matsumoto K, Saito H, Sakaguchi N, Tonaka K, Obata T, Tsubaki T, Likura Y. Incidence of latex allergy in atopic children in Japan. Arerugi, 1993; 42(4): 582-85.
8. Kelly KJ, Kurup VP, Reijula KE, Fink JN. The diagnosis of natural rubber latex allergy. J Allergy Clin Immunol, 1994; 93(5): 813Sussman GL, Beezhold DH, Liss G. Latex allergy: historical perspective. Methods, 2002; 27(1): 3-9.

9. Society of Gastroenterology Nurses and Associates, Inc. Guidelines for preventing sensitivity and allergic reactions to natural rubber latex in the workplace. Gastrenterol Nurs, 2004; 27(4): 191-97.
10. Verna N, Di Giampaolo L, Renzetti A, Balatsinou L, Di Stefano F, Di Gioacchino G, Di Rocco P, Schiavone C, Boscolo P, Di Gioacchino M. Prevalence and risk factors for latex-related diseases among healthcare workers in an Italian general hospital. Ann Clin Lab Sci, 2003; 33(2): 184-91.
11. Shingai Y, Nakagawa K, Kato T, Matsumoto T, Kihana T, Noda K, Mori T. Severe allergy in a pregnant woman after vaginal examination with a latex glove. Gynecol Obstet Invest, 2002; 54(3): 183-84.
12. Broekaert I, Lee HI, Kush A, Chua NH, Raikhel N. Wound-induced accumulation of mRNA containing a hevein sequence in laticifers of rubber tree (Hevea brasiliensis). Proc Natl Acad Sci USA, 1990; 87(19): 7633Kalpaklıoğlu AF, Gürbüz L, Mısırlıgil Z. Determination of the prevalence of latex sensitivity by in vivo and in vitro methods among hospital employees and allergic patients. Tr J Medical Science, 1998; 28: 443-49. Didier E. IgE mediated allergy from natural rubber latex. The UCB Institute of Allergy, 2000.
13. Agarwal S, Gawkrodger DJ. Latex allergy: a health care problem of epidemic proportions. Eur J Dermatol, 2002; 12(4): 311- Erkan F, Dörtbudak Z. Asthma and asthma-like symptoms prevalence in Istanbul. ERS Annual Congress, Stockholm, Sweeden, Sept 7-11, 1996, Eur Respir J, 1996; 9(23): 354. Aydıntuğ YS, Şençimen M, Bayar GR, Mutlu İ, Gülses A. Ağız, Diş, Çene Hastalıkları ve Cerrahisi Polikliniğine başvuran erişkin hastalarda çeşitli sistemik hastalıkların görülme sıklıkları. Gülhane Tıp Derg, 2010; 52(1): 7-10. Polat C, Demirören K. Türkiye’nin doğusunda, Elazığ ilinde çocuklarda tonsillektomi ve adenoidektomi sıklığı. Dicle Tıp
14. Derg/Dicle Med J, 2010; 37: 263-66. Yumru E, Davas İ, Baksu B, Altıntaş
15. A, Altın A, Mert M. 1995-1999 yılları arasında sezeryan operasyonu endikasyonları ve oranları. Perinatoloji Dergisi, 2000; 8: 94(Çevrimiçi) http://www.perinataldergi. com/20000083007, Erişim Tarihi: 3 Ekim 20 Lucas R, Lunet N, Carvalho R, Langa
16. J, Muanantatha M, Nkunda LP, Barros H. Patterns in the use of medicines by university students in Maputo, Mozambique. Cad Saude Publica, 2007; 23(12): 2845-52. Demircan D, Çanga B, Gün M, Ünal
17. Ç, Önem İ, Akıcı A. Üniversite öğrencilerinin ilaç/tıbbi ürün kullanımına yönelik tutumlarının değerlendirilmesi. Marmara Medical Journal, 2010; 23(2): 276-84. Gökalp SG, Doğan BG, Tekçiçek MT, Berberoğlu A, Ünlüer S. National survey of oral health status of children and adults in Turkey. Community Dent Health, 2010; 27(1): 12-17. NAAF (Norges-Astma-og Allergiforbund), “Pollenallergi”, (Çevrimiçi) http:// www.naaf.no, Erişim Tarihi: 10 Temmuz 200
18. Ardeniz Ö, Mete N, Sin A, Kokuludağ A, Sebik F. Atopik ve non - atopik hastane personelinde lateks duyarlılığı. Ege Tıp Dergisi, 2004; 43(1): 1-7.
19. Türkün LŞ. Türkün M, Şahbudak P, Alper S. Dişhekimleri arasında eldiven kullanma alışkanlığı: anket sonuçlarının değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Dental Sci, 2001; 7(3): 123-32.
20. Tarlo SM, Sussman GL, Holness DL. Latex sensitivity in dental students and staff: a cross-sectional study. J Allergy Clin Immunol, 1997; 99(3): 396-401.
21. Kandemir S, Karataş S. Mesleğini sürdüren dişhekimlerinin mesleğe bağlı sağlık şikayetlerinin belirlenmesi. Cumhuriyet Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi Dergisi, 2001; 4(1): 41-46.
22. Eriksson NE, Formgren H, Svenonius E. Food hypersensitivity in patients with pollen allergy. Allergy, 1982; 37(6): 437-43. Sampson HA. Food allergy. J Allergy Clin Immunol, 2003; 111(2 suppl): S540-47. Şener O, Taşkapan O, Ozangüç N. Latex allergy among operating room personnel in Turkey. J Investig Allergol Clin Immunol, 2000; 10(1): 30-35.
23. Suli C, Parziale M, Lorini M, De Silva E, Miadonna A, Tedeschi A. Prevalence and risk factors for latex allergy: a cross sectional study on healty-care workers of an Italian hospital. J Investig Allergol Clin Immunol, 2004; 14(1): 64-69.
24. Bodrumlu E, Aydın U, Özsevik SA. Endodonti kliniğine başvuran olguların sistemik hastalık durumları. Turkiye Klinikleri J Dental Sci, 2008; 14(1): 1-5.
25. Kinkade S, Meadows S, Gracia-Trujillo J. Clinical inguiries. Does neonatal circumcision decrease morbidity? J Fam Pract, 2005; 54(1): 81-82.
26. Department of Health, National Statistics. NHS Maternity Statistics England: 1998-99 to 2000-2001. Statistical Bulletin 2000/ London: The Stationary Office, 200 (Çevrimiçi) http://www.publications. doh.gov.uk/public/sb0211.htm., Erişim Tarihi:10 Ocak 2008. Kottwitz D, Bowling S. A pilot study of the elder abuse question. Kans Nurse, 2003; 78(7): 4-6. Lieberman P. Anaphylactic reactions during surgical and medical procedures. J
27. Allergy Clin Immunol, 2002; 110(2 suppl): S64- Turjanmaa K. Incidence of immediate allergy to latex gloves in hospital personnel.
28. Contact Dermatitis, 1987; 17(5): 270-75. Gibson GE, Codd MB, Murpy GM.
29. Skin type distribution and skin disease in Ireland. Ir J Med Sci, 1997; 166(2): 72-74. Dilek İ, Demir C, Bay A, Akdeniz
30. H, Öner AF. ABO and Rh blood groups frequency in men and women living in eastern Turkey. UHOD, 2006; 16(1): 23-26. Eriksson NE, Holmen A. Skin prick tests with standardized extracts of inhalant allergens in 7099 adult patients with asthma or rhinitis: cross-sensitizations and relationships to age, sex, month of birth and year of testing. J Investig Allergol Clin Immunol, 1996; 6(1): 36-46. Çavuş Ş, Gümüş RO, Koral F, Ergin
31. S. Pamukkale Üniversitesi Eğitim, Sağlık ve Araştırma Merkezi sağlık çalışanlarında el egzeması görülme sıklığı. Anatol J Clin Investig, 2012; 6(1): 21-24. Allmers H, Brehler R, Chen Z, RaulfHeimsoth M, Fels H, Baur X. Reduction of latex aeroallergens and latex-specific IgE antibodies in sensitized workers after removal of powdered natural rubber latex gloves in a hospital. J Allergy Clin Immunol, 1998; 102(5): 841-46. Smedley J. Occupational latex allergy: the magnitude of the problem and its prevention. Clin Exp Allergy, 2000; 30(4): 458-60. Hobday R. The healing sun. Scotland: Findhorn Press, 1999; p.24-27.
32. D’Adamo PJ, Whitney C. Allergies: fight them with the blood type diet. New York: Berkleys Book, 2005.
33. Koers WJ, Houben GF, Berrens L. Blood groups ABO and grass-pollen hayfever. Allerg Immunol (Leipz), 1989; 35(3): 167Yazışma adresi: Veli KIFIL
34. İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi A.D. 34093 Çapa-Fatih-İstanbul Tel: [phone] e-posta: [e-mail]