SONUÇ VE ÖZET
Daha önce değişik süreler ile tam protez aygıtı kullanılmış dört vakada açık ve kapalı ağız ölçü metodları uygulanarak ölçüler arasındaki farkları saptamaya çalıştık:
Bu araştırmamızın sonucunda :
1 — Açık ve kapalı ağız ölçü metodu kullanılarak elde edilen alçı modellerin kesitleri üzerinde yapılan sınır ölçmelerinde en büyük fark yaklaşık olarak 5.5 mm olmuş ve bu alt çenede saptanmıştır.
2 — Açık ve kapalı ağız ölçü metodu ile elde edilen ölçüler üzerine yapılan akrilik kaide plaklarının tutuculuk denemeleri yapılmıştır. Başlangıçta, açık ağız metodu ile elde edilen ölçüler üzerinde yapılan akrilik kaide plaklarına oranla tutuculuğu daha fazla olmuştur. Bununla beraber bitirilmiş protez aygıtları ağıza uygulandıktan sonra hastaların üçü kapalı ağız metodu ile alınan ölçüler üzerine yapılmış protez aygıtlarını tercih etmişler ve bu aygıtların tutuculuğunun daha fazla olduğunu ileri sürmüşlerdir.
3 — Protez aygıtları bitirildikten sonra, ağıza ilk uygulandıklarında, basınç gösteren patla beraber yerleştirilmişlerdir. Burada, açık ağız metodu ile elde edilen ölçüler üzerine yapılan protez aygıtlarına oranla daha fazla basınç bölgeleri göstermişlerdir.
4 — Protez aygıtlarının kullanılmaları sırasında açık ağız metodu kullanılarak yapılan protez aygıtlarında özellikle alt protezlerde düzeltmelerin fazla olduğu görülmüştür.
5 — Araştırmamız sırasında, aynı vaka üzerinde aynı ölçü kaşığı ve aynı ölçü maddesi kullanılarak aynı hekim tarafından açık ve kapalı ağız metodları uygulandığında farklı sınırların elde edileceği saptanmış ve çalışmalarımız sonucunda kapalı ağız ölçü metodunun açık ağız ölçü metoduna bütün yönleri ile tercih edilebileceği kanısına varılmıştır.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Original Research Articles |
Authors | |
Publication Date | July 8, 2013 |
Published in Issue | Year 1977 Volume: 11 Issue: 2 |