Tokat Ile Sivas Arasında Yer Alan Yıldızdağı Gabrosu'nun Petrokimyasal Özellikleri

Abstract

İnceleme alanı, Tokat ile Sivas arasında, Çırçırın kuzeydoğusunda yer almaktadır. Bu incelemede, Yıldızdafı Gabrosu'nun petrokimyasal özelliklerinin irdelenmesi amaçlanmıştır. Olasılı Eosen yaşta olan bu gabro, yarı derinlik kayası niteliğinde ve domsal bir yapıda olup genellikle porfiritik, ofitik ve poikiiitik dokudadır. Gabro, başlıca labrador-bitovnit, hornblend, yer yer diyopsit, olivin ve ayrıca opak elemanlar ile sfen ve/veya rutil kapsamaktadır. Beş örnekte yapılan analiz sonuçlarına ve değerlendirmelerine göre Yıldızdağı Gabrosu'nun toleyitik bir nitelik taşıdığı ve olasılı Eosen sırasında gelişen bir yay sistemi içinde oluştuğu savunulmaktadır,

Keywords

• Tokat
• Sivas
• Yıldızdağı Gabrosu
• Petrokimya

The peirochemiccd features of Yüdmdağı Gabbro betıveen Tokat and Sivas

Abstract

It has been aimed to examine the petrochemical features of Yıldızdağı Gabbro In this paper, Yılcîızctafı Gabbro, possibly Eocene in age, Is represented by hypabyssal rocks displaying porphyritic, ophMo and poîkllitle textures. It consists mainly of labradorite-bytownlte, hornblende, rarely diopdde and olivine, m addition to opaque mineral», sphene and/or rutile. According to the result of amMyses and evaluation», İt has been defended that Yüdızdağı Gabbro ims tholeiitic character and probably formed in an arc system during Eocene. 

Keywords

• îııvesttgated area Is located between Tokat and Sivas
• northeast of Çırçır

References

1. Baykal, F.f 1966, 1:500000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritası (Sivas) : Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlümü yayınlarından, Ankara, 116 s.
2. Beccaluva, L,, Ohnenstetter, I>, ve Ohnenatetter, M,, 1979, Geochemical discrimination between oceanfloor and i'sland-arc tholeiites; application to some ohiolites: Can, J, Earth Sei,, 16, 1874,1882,
3. Buket, E! } pl0S2, Erzincan=Befaniye ultramafik ve ma= f üc kayaların petrokimyasal karakterleri ve diğer oluşumlarla denegtirilmesi: Yerbilimleri (H/Ü. Yerbilimleri Ens, Bttlt.), 9, 43,56,
4. De Da Roche, H.^ Leterrier, J,} Grandclaude, P, Marchai, Méi l&SOj A classification of volcanic and plutonie rocks using RjRo diagram and major element analyses; Its relationships with current nomenclature: Chemical Geology, 29, 183-210.
5. Glassley, W», 1974, Geochemistry and tectonics of the Crescent volcanic rocks, Olympic peninsula, Was. ington: Geol. Soc4 Amer, Bull,, 85, 785=794,
6. Göksu, E., 1974, 1:500000 ölçekli Türkiye Jeoloji Haritası (Samsun) : Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü yayınlarından, Ankara, 78 s,
7. Green, N.L., 1973, The diagram MgO/Al2O3 vs (NaoO + K2O) Total FeO + TİO2; A distinct geochemical separation of the calcalkaline and tholeiitic rock series: Oanad, Miner,, 12, 144,
8. Irvine, TfN. ve Baragar, W,E,A„ 1971, A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks: Can, J, Earth, Sei,, 8, 523-548.