Research Article

Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) için Rombik ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması

Volume: 4 Number: 2 December 29, 2021
EN TR

Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) için Rombik ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması

Abstract

Bu çalışmada, Antalya Körfezi’nde ticari olarak kullanılan 44 mm rombik (PE44DM) ve kare gözlü (PE44SM) torbaların Barbunya balığı Mullus barbatus için boy seçiciliği kıyaslandı ve modellendi. Bu amaçla, R/V “Akdeniz Su” araştırma gemisi ve 600 gözlü dip trolü kullanarak 25-50 m derinliklerde gece karanlığında 21 trol çekimi gerçekleştirilmiştir. Çemberli örtü torba tekniği kullanılarak elde edilen veriler ‘En Yüksek Olabilirlik Yöntemi’ ile lojistik fonksiyon kullanılarak SELNET programıyla analiz edildi. Yüksek yakalama oranına (%89,6) sahip olan PE44DM torbadaki M. barbatus bireylerinin %32,5’i yasal avlanma boyundan küçüklerden oluşurken, PE44SM torbada bu oranlar sırasıyla %42,1 ve %9,9’a düşmüştür. Rombik gözlü torbadan kare gözlü torbaya geçiş, ortalama L50 ve SA değerlerini sırasıyla 8,2'den 13,2 cm'ye ve 2,11'den 2,87 cm'ye yükseltmiştir. Bu çalışmada elde edilen L50 ve SA değerleri, aynı göz açıklığındaki rombik gözlü torbadan kare gözlü torbaya geçildiğinde istatistiksel olarak anlamlı bir artış olduğunu (%95 güven sınırlarında örtüşme yok) göstermektedir. Ticari olarak kullanılan ve çok düşük kaçırma oranına (%10) sahip PE44DM torbaya nazaran PE44SM torbanın kullanımı M. barbatus’un seçiciliğinde önemli iyileştirme sağlamıştır.

Keywords

Thanks

Antalya Tarım İl Müdürlüğünde görevli olan Erkan Biçer ve aynı zamanda Yüksek Lisans öğrencisi olan H. Rahmi Emral’a, R/V “Akdeniz Su” kaptanı ve mürettebatına denizdeki profesyonel ve özverili çalışmalarından dolayı teşekkür ederim.

References

  1. Anonim (2021). Su ürünleri İstatistikleri, Tarım ve Orman Bakanlığı Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğü, 21 s.
  2. Anonim (2020). 5/1 Numaralı Ticari Amaçlı Su Ürünleri Düzenleyen Tebliğ, 22.08.2020 tarih ve 31221 sayılı resmi gazete (https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=34823& MevzuatTur=9&MevzuatTertip=5)
  3. Ateş, C., Deval, M.C., Bök, T., & Tosunoğlu, Z. (2010). Selectivity of diamond (PA) and square (PE) mesh codends for commercially important fish species in the Antalya Bay, Eastern Mediterranean. Journal of Applied Ichthyology, 26, 465–471. https://doi.org/10.1111/j.1439-0426.2010.01462.x
  4. Aydın, C. & Tosunoğlu, Z. (2010). Selectivity of diamond, square and hexagonal mesh codends for Atlantic horse mackerel Trachurus trachurus, European hake Merluccius merluccius, and greater forkbeard Phycis blennoides in the eastern Mediterranean. Journal of Applied Ichthyology, 26(1): 71-77.
  5. Aydın, C., Tokaç, A., Ulaş, A., Maktay, B., & Şensurat, T. (2011). Selectivity of 40 mm square and 50 mm diamond mesh codends for five species in the Eastern Mediterranean demersal trawl fishery. African Journal of Biotechnology, 10, 5037–5047. doi.org/10.5897/AJB11.082
  6. Demirci, S. (2009). Kuzeydoğu Akdeniz'deki bazı balık türleri için kare ve rombik gözlü trol torbalarının boy seçiciliği (Doktora tezi). Mustafa Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 91 s.
  7. Deval M.C., Bok T., Ates C., Uluturk T., & Tosunoglu Z.(2009). Comparison of the size selectivity of diamond (PA) and square (PE) mesh codends for deepwater crustacean species in the Antalya Bay, eastern Mediterranean, Journal of Applied Ichthyology, vol.25, pp.372-380. doi.org/10.1111/j.1439-0426.2009.01239.x
  8. Deval, M.C., Özgen, G., & Özbilgin, H. (2016). Selectivity of 50 mm T0 and T90 codends for commercial shrimp species in the Turkish deepwater trawl fishery, eastern Mediterranean. Journal of Applied Ichtyology, 32 (6): 1041-1057.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Fisheries Management

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 29, 2021

Submission Date

September 22, 2021

Acceptance Date

December 16, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 4 Number: 2

APA
Deval, M. C. (2021). Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) için Rombik ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması. Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries, 4(2), 168-174. https://doi.org/10.46384/jmsf.995432
AMA
1.Deval MC. Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) için Rombik ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması. JMSF. 2021;4(2):168-174. doi:10.46384/jmsf.995432
Chicago
Deval, Mehmet Cengiz. 2021. “Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) Için Rombik Ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması”. Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries 4 (2): 168-74. https://doi.org/10.46384/jmsf.995432.
EndNote
Deval MC (December 1, 2021) Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) için Rombik ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması. Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries 4 2 168–174.
IEEE
[1]M. C. Deval, “Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) için Rombik ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması”, JMSF, vol. 4, no. 2, pp. 168–174, Dec. 2021, doi: 10.46384/jmsf.995432.
ISNAD
Deval, Mehmet Cengiz. “Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) Için Rombik Ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması”. Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries 4/2 (December 1, 2021): 168-174. https://doi.org/10.46384/jmsf.995432.
JAMA
1.Deval MC. Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) için Rombik ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması. JMSF. 2021;4:168–174.
MLA
Deval, Mehmet Cengiz. “Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) Için Rombik Ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması”. Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries, vol. 4, no. 2, Dec. 2021, pp. 168-74, doi:10.46384/jmsf.995432.
Vancouver
1.Mehmet Cengiz Deval. Antalya Körfezi’nde Barbunya Balığı (Mullus Barbatus) için Rombik ve Kare Gözlü Torba Seçiciliğinin Karşılaştırılması. JMSF. 2021 Dec. 1;4(2):168-74. doi:10.46384/jmsf.995432