Operation covid-19: negative affective language and linguistic manipulations in the headlines of the news articles about Turkey by the news platforms broadcasting in Turkish

Abstract

As an evolved tool of operation, human language includes new elements, techniques,and practices, such as (pre)judgments, emotions, subjectivity, positive-negative values, valences, and attitudes of speakers and authors. With these features, language creates an illusion between information, reality, news-reporting,and virtual reality, perception,and manipulation. Therefore, language cannot be regarded only as a communication tool that we can define as objective or neutral, but a communication and operation tool loaded with political, cultural,and ideological values. One field in which language is most effectively used as a means of operation is media. This study analyzes the language and discourse used in the headlines of the news produced by the Voice of America Turkish, the Independent Turkish and Deutsche Welle Turkish media organizations during the Covid 19 pandemic. The study concluded that the headlines obtained as data used a negative affective language, which is the most prominent feature of political and ideological discourse. By using the permutation technique, which is a syntactic manipulation type, the word Turkey was used as the first word of most of the negative sentences. Rhetorical questions containing innuendos were widely used, creating negative perceptions to persuade the target audience to think, believe and act in the selected and desired way. The study argues that the headlines in question were the more biased openings of the biased media contents.

Keywords

• Turkey
• Covid 19
• Negative Affective Language
• Linguistics
• Discourse
• Manipulation

Operasyon kovid-19: Türkçe yayın yapan yabancı haber platformlarında kovid-19 salgını sürecinde Türkiye konulu haber başlıklarında kullanılan olumsuz etkili dil ve dilbilimsel manipülasyonlar

Öz

Evrim geçirmiş bir operasyon aracı olarak dil, konuşucuların ve yazarların (ön)yargı, duygu, öznellik, pozitif-negatif değer, ve duruş-tutumlarını içeren yeni unsurlar, teknikler ve pratikler içerir. Bu özellikleriyle dil, bilgi, haber verme ve gerçeklik ile sanal gerçeklik, algı ve manipülasyon arasında bir yanılsama yaratır. Bu nedenle dil, objektif yada tarafsız olarak tanımlayabileceğimiz bir iletişim aracı değil politik, kültürel, ve ideolojik değerlerle yüklü bir iletişimsel operasyon aracı olarak karşımıza çıkar. Medya, dilin bir operasyon aracı olarak en etkili kullanıldığı alanlardan birdir. Bu çalışma, Türkçe yayın yapan Amerika’nın Sesi, Independent Türkçe ve Deutsche Welle Türkçe medya kuruluşlarının Kovid-19 salgını sürecinde yapmış oldukları haberlerin başlıklarında kullanılan dili ve söylemi analiz etmektedir. Çalışmada veri olarak elde edilen haber başlıklarında, politik ve ideolojik söylemin en belirgin özelliklerinden biri olan negatif etkili bir dilin kullanıldığı görülmüştür. Sözdizimsel bir manipülasyon türü olan permütasyon kullanılarak olumsuz duygu ve etki içeren başlıklarda ilk kelime olarak Türkiye kullanılmıştır. Algı oluşturmak amaçlı imlemeler içeren retorik sorular sorularak, okuyucuların bakış açılarını şekillendirmek, onları seçilmiş bir yönde düşünmeye ve hareket etmeye yönlendirmek için algı ve bilgi operasyonu yapılmıştır. Çalışma, söz konusu başlıkların önyargılı medya içeriklerinin önyargılı açılışları olduğunu ileri sürmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Türkiye
• Kovid-19
• Negatif Etkili Dil
• Dilbilim
• Söylem
• Manipülasyon

References

1. BEARD, A. (2000). The Language of Politics. London: Routledge
2. BALL, A. (1991). The Language of News Media. Cambridge, MA: Blackwell
3. BALL, David M. (1997), Innuendo. Journal of Pragmatics, 27(1), January, 35-59
4. CLORE, G.L. & STORBECK, J. (2006). Affect as information about liking, efficacy, and importance. In J. Forgas (Ed). Hearts and Minds: Affective influences on social cognition and behaviour. New York: Psychology Press.
5. DOR, D. (2003). On Newspaper Headlines as Relevance Optimizers, Journal of Pragmatics, 35. 695-721. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(02)00134-0
6. FORGAS, J. P. (1995). Mood and Judgement: The Affect Infusion Model (AIM). Psychological Bulletin, 117, 39-66.
7. FOUCAULT, M. (2005). The Order of Things: An Archaeology of The Human Sciences. London: Routledge.
8. FOWLER, R. (1991). Language In The News, London: Routledge.

9. HUNSTON, S. & THOMPSON, G. (2000). Evaluation in text: Authorial Stance and the Construction of Discourse. Oxford: Oxford University Press.
10. LICHTER, R. S. (2017). Theories of Media Bias, The Oxford Handbook of Political Communication. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.44_update_001
11. https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199793471.001.0001/oxfordhb-9780199793471-e-44).
12. NG, S. H. & BRADAC, J. J. (1993). Power in Language: Verbal Communication and Social Influence, Newbury Park: Sage Publication
13. NOWAK, K. & HEMANUS, P. (1975). A Comment on: “Propaganda and Indoctrination: a Tentative Concept Analysis” by Pertti Hemanus. Gazette (Leiden, Netherlands), 21(1), 40–43.
14. ROBERT, H G. & JOHN S S. (2015). Persuasion: Social influence and Compliance Gaining. NY: Routledge
15. SAUSSURE, L. D. & SCHULZ, P. (2005). Manipulation and Ideologies in the Twentieth Century. Amsterdam: John Benjamins, https://doi.org/10.1075/dapsac.17
16. SAUSSUR, L. D. (2005). Manipulation and Cognitive Pragmatics. Manipulation and Ideologies in the Twentieth Century Discourse Approaches to Politics. Society and Culture, https:// doi.org/10.1075/dapsac.17.07sau
17. SCHWARZ, N.G. & CLORE, G. L. (2003). Mood as Information: 20 Years Later. Psychological Inquiry, 14(3&4), 296–303.
18. VAN DIJK, T.A. (1988). News as discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
19. VAN DIJK, T. A. (2006). Discourse and manipulation. Discourse & Society, 17(3), 359– 383.