Bilgisayarlı Argüman Delphi Yöntemi Kullanılarak Türkiye'de Nükleer Enerji ile İlgili Kamu Görüşünün Araştırılması

Year 2016, Volume: 4 Issue: 1, 67 - 77, 30.06.2016

Gülsüm Yiğit , Şadi Şeker

Abstract

Bu çalışmanın amacı son yıllarda Türkiye'de sıkça tartışılan nükleer enerji santrallerinin yapımı ile ilgili toplum görüşünün analizini bilimsel yöntemlerle yapmak ve çıkan sonuçları yorumlamaktır. Konu ile ilgili bir anket hazırlanmış ve bu ankete ilave olarak, kişilerin diyalektik bir ortamda tartışmalarına olanak sağlayan Bilgisayarlı Argüman Delphi Metodu uygulanmıştır. Elde edilen anket sonuçları yorumlanarak alternatif bir yöntem olan Bilgisayarlı Argüman Delphi Yöntemi değerlendirilmiş ve geliştirilmiştir.

Keywords

-

References

• Aggarwal, C. C. ve ChengXiang Zhai. (2012). Mining Text Data. Springer Science & Business Media.
• Allen, N. (2014, Kasım 10). (ComRes) Retrieved from http://newnuclearwatch.eu/wp-content/uploads/2014/12/NNWE-Public-Opinion-on-Nuclear-Energy_Headline-Findings.pdf
• Brown, B. B. (1968). Delphi Process: A Methodology Used for the Elicitation of Opinions of Experts. RAND CORP SANTA MONICA CA.
• Chino, M., Nakayama, H., Nagai, H., Terada, H., Katata, G., & Yamazawa, H. (2011). Preliminary Estimation of Release Amounts of 131I and 137Cs Accidentally Discharged from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the atmosphere. Journal of Nuclear Science and Technology, 48(7), 1129-1134.
• Dalkey, N., & Helmer, O. (1963). An Experimental Application of the Delphi Method to the Use of Experts. Management Science, 9(3), 458-467.
• Gordon, T. J. (1994). The delphi method. Futures Research Methodology, 2.
• Hasson, Felicity, Sinead Keeney, and Hugh McKenna. (2000). Research Guidelines for the Delphi Survey Technique. Journal of Advanced Nursing, 32(4): 1008-1015.
• İşeri, Emre, ve Cem Özen. (2012). Türkiye’de Sürdürülebilir Enerji Politikaları Kapsamında Nükleer Enerjinin Konumu. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 47
• Köksal, B. ve Civan, A. (2009). Nükleer Enerji Sahibi Olma Kararını Etkileyen Faktörler ve Türkiye için Tahminler. International Relations/Uluslararasi Iliskiler, 6(24), 117-140
• Kuusi, Osmo. (1999). Expertise in the Future Use of Generic Technologies. Epistemic and methodological considerations concerning Delphi studies. Helsinki. Government Institute for economical research VATT, 59.
• Küpeli, T., Demır, A., SAYGIN, H., & KÜÇÜKŞAHİN, A. (2006). Güvenlik Boyutunda Nükleer Enerjinin Sorunları ve Türkiye. Güvenlik Stratejileri Dergisi, (03), 7-20.
• Neuman, W. L. (2002). Social research methods: Quantitative and Qualitative Approaches.
• Özdemir, N. ve Çobanoğlu, O. E. (2008). Türkiye’de Nükleer Santrallerin Kurulması ve Nükleer Enerji Kullanımı Konusundaki Öğretmen Adaylarının Tutumları. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 34(34).
• Schmid, S. D. (2015). Producing Power: the pre-Chernobyl History of the Soviet Nuclear Industry. MIT Press.
• Şeker, S. E. (2014, aralık). Delfi Metodu. YbsAnsiklopedi, 1(4): 7-9.
• Seker, S. E. (2015a). Computerized Argument Delphi Technique. IEEE Access, 3, 368-380.
• Şeker, S. E. (2015b). Kitle Kaynak (Crowd Sourcing). YBS Ansiklopedi, 2(2): 6-11.
• Sills, D. L., Wolf, C. P., & Shelanski, V. B. (1982). Accident at Three Mile Island: the human dimensions. Westview Press, Inc.,Boulder, CO
• Turoff, Murray, and Starr Roxanne Hiltz. (1996). Computer Based Delphi Processes. Gazing into the Oracle: The Delphi method and its application to social policy and public health, 56-85.
• Visschers, V. H.ve Siegrist, M. (2013). How a Nuclear Power Plant Accident Influences Acceptance of Nuclear Power: Results of a Longitudinal Study Before and After the Fukushima Disaster. Risk analysis, 33(2), 333-347.