Koroner By-Pass Ameliyatı Olan Hastalarda Yaşam Kalitesinin İncelenmesi

Abstract

Aim: The study, patients undergoing coronary bypass was planned to determine the quality of life.
Material and
Methods:
Working in a teaching and research hospital in the last 6 months underwent coronary bypass
surgery and were discharged educational brochure given in June 2014 - March 2015 while
participating in the study enrolled 119 patients between clinic that accepts checks. Patients
were developed by the Rand Corporation to assess the demographic form and the quality of
life, and the Turkish reliability and validity study conducted by Koçyiğit Short Form-36 scale
was used and colleagues.
Results: 119 patients were included in the research performed bypass surgery. The SF-36 quality of
life scale, physical component summary quality of life mean score 41.70 ± 6.14 and mental
component summary scores were found. Lower scores of physical function score average
of the average of 19:45 ± 4.36, social function 5.63 ± 1.14, physical function, 4.89 ± 1.35,
1:09 ± 1:34 emotional function, and mental health 18.64 ± 3.01 power \ fatigue and pain
was 4:15 ± 6:36 ± 2:20 13:40.
Conclusion: The study showed patients who underwent bypass the SF-36 quality of life scale was found
to be moderate.

Keywords

• Coronary - bypass,quality of life

Koroner By-Pass Ameliyatı Olan Hastalarda Yaşam Kalitesinin İncelenmesi

Abstract

Amaç: Çalışma, koroner by-pass uygulanan hastalar yaşam kalitesine belirlemek amacıyla planlandı.
Gereç ve Yöntem: Çalışmaya bir eğitim ve araştırma hastanesinin son 6 ay içerisinde koroner bypass uygulanmış
ve eğitim amaçlı broşür verilerek taburcu olmuş, Haziran 2014 - Mart 2015 tarihleri arasında
poliklinik kontrolleri sırasında çalışmaya katılmayı kabul eden 119 hasta alındı. Hastalara,
demografik özellikler formu ve yaşam kalitesini değerlendirmek amacıyla Rand Corporation
tarafından geliştirilmiş, Türkçe güvenilirlik ve geçerlilik çalışması ise Koçyiğit ve arkadaşları
tarafından yapılmış olan Kısa Form- 36 ölçeği kullanıldı.
Bulgular: Araştırmaya by-pass uygulanan 119 hasta dahil edildi. Bireylerin SF-36 yaşam kalitesi fiziksel
komponent özet puan ortalaması 41.70±6.14 ve mental komponent özet puan ortalaması
38.77±5.85 ile orta düzeyde olduğu görüldü. Ölçek alt puanları ortalamalarından fiziksel
fonksiyon puan ortalaması 19.45±4.36, sosyal fonksiyon 5.63±1.14, fiziksel işlev 4.89±1.35,
emosyonel işlev 1.09±1.34, mental sağlık 18.64±3.01, enerji\yorgunluk 13.40±4.15 ve ağrı
6.36±2.20 idi.
Sonuç: Çalışmada by-pass uygulanan hastalarının SF-36 yaşam kalitesi ölçeğinin den aldıkları puanın
orta düzeyde olduğu görüldü.
Anahtar Kelimeler: Koroner- by-pass, yaşam kalitesi

Keywords

• Koroner- by-pass,yaşam kalitesi

References

1. Abacı A. Kardiyovasküler risk faktörlerinin ülkemizdeki durumu. TKD Arş.
2. : 39 : 1-5
3. Azman AB, Sararaks S, Rugayah B, et al. Quality of life of the Malaysian
4. general population: Results from a postal survey using the SF-36. Med J
5. Malaysia 2003;58:694-711.
6. Birol L. Hemşirelik Süreci, 7. Baskı. İzmir, Etki Matbaacılık Yayıncılık, 2005.
7. Bilir N., Özcebe H., Vaizoğlu, SA., Aslan D., Subaşı N., Telatar TG. Van
8. İlinde 15 Yaş Üzeri Erkeklerde SF-36 ile Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesi.

9. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2005, 25: 663-8.
10. Boulay P, Prud'homme D. Risk factor management after short-term versus
11. long-term cardiac rehabilitation program. Coronary Health Care 2001; 5:
12. -40.
13. Boyde M, Grenfell K, Cert K, Brown R, Bannear S, Lollback N, Witt J, Jiggins
14. L, Aitken L. What have our patients learnt after being hospitalised for an
15. acutemyocardial infarction? Australian Critical Care 2014; 247, 1-6.
16. Cuppless SA. Effects of timing and reinforcement of pre-operative
17. education on knowledge and recovery of patients having coronary artery
18. graft surgery. Heart Lung 1991; 20:654–660.
19. Çayır M. Myokard Enfarktüsü Geçiren Bireylerde Yaşam Doyumu Ve Sağlıklı
20. Yaşam Biçimi Davranışlarının İncelenmesi, Atatürk Üniversitesi İç Hastalıkları
21. Hemşireliği Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, 2013, Erzurum.
22. Doğu Ö, Gündüz H, Dede E. Kardiyoloji, Yoğun Bakım ve Acil Biriminde
23. Çalışan Hemşirelerin EKG Bulgularını Tanıyabilme ve Uygun Tedavi
24. Girişimlerinde Bulunabilme Durumlarının Değerlendirilmesi, Sakaryamj
25. ; 4(4),178-181.
26. Gülseren L., Hekimsoy Z., Gülseren Ş., Bodur Z., Kültür S. Diabetes Mellituslu
27. Hastalarda Depresyon Anksiyete, Yaşam Kalitesi ve Yetiyitimi, Türk Psikiyatri
28. Dergisi 2001; 12(2):89-98
29. Hopman WM, Towheed T, Anastassiades T, et al. Canadian normative data
30. for the SF-36 health survey. CMAJ 2000;163:265-71
31. Jaarsma T. Developing the potential of social media in cardiovascular care.
32. European Journal of Cardiovascular Nursing 2014; 13(5), 386–387.
33. Johnson JA, Nowatzki TE, Coons SJ ve ark. Healthrelated quality of life of
34. diabetic Pima Indians. Med Care 1999; 34:97102.
35. Jones EJ,Woods JC, Hayman LL. Promoting cardiovascular health and
36. reducing disparities among american ındians and alaska natives. JCN. 2013;
37. : 5-7.
38. Küçükberber N, Özdilli K, Yorulmaz H. Kalp hastalarında sağlıklı yaşam biçimi
39. davranışları ve yaşam kalitesine etki eden faktörlerin değerlendirilmesi.
40. Anadolu Kardiyol Dergisi 2011; 11: 619-26.
41. Kurçer MA, Özbay A. Koroner Arter Hastalarında Uygulanan Yaşam Tarzı
42. Eğitim ve Danışmanlığının Yaşam Kalitesine Etkisi. Anadolu Kardiyoloji
43. Dergisi 2011; 11: 107-13.
44. Özcan H. Açık kalp ameliyatı sonrası hemşireler tarafından verilen taburculuk
45. eğitiminin hastalar tarafından kullanılma oranları, Trakya Üniversitesi Sağlık
46. Bilimleri Enstitüsü Yüksek lisans tezi, 2008, Edirne.
47. Onat A, Uğur M, Tuncer M, Ayhan E, Kaya Z, Küçükdurmaz Z, Bulur S, Kaya
48. H. TEKHARF taramasında ölüm yaşı: 56700 kişi-yıllık izlemede dönemsel
49. eğilim ve bölgesel dağılım. TKD Arş. 2009; 37: 155-160.
50. Phillips P. Telephone follow-up for patients eligible for cardiac rehab: A
51. systematic review. British Journal of Cardiac Nursing 2014; 9(4): 186-98.
52. Sabbah I, Drouby N, Sabbah S, Retel-Rude N, Mercier M. Quality of life in
53. rural and urban populations in Lebanon using SF-36 Health Survey. Health
54. Qual Life Outcomes 2003;1:30.
55. Saffi Lumertz MA, Polanczyk1 CA, Rabelo-Silva ER. Lifestyle interventions
56. reduce cardiovascular risk in patients with coronary artery disease: A
57. randomized clinical trial. European Journal of Cardiovascular Nursing 2014;
58. (5): 436–443.
59. Sartorius N, Ustun TB, Costa e Silva JA, Goldberg D, Lecrubier Y, Ormel
60. J, Von Korff M, Wittchen HU. An international study of psychological
61. problems in primary care. Preliminary report from the World Health
62. Organization Collaborative Project on “Psychological Problems in General
63. Health Care.” Arch Gen Psychiatry 1993; 50: 819-