Sporda Takım Akış Deneyiminin Değerlendirilmesi: Ölçek Uyarlama Çalışması

Year 2024, Volume: 4 Issue: 2, 64 - 73, 30.12.2024

Serkan İnceoğlu , F. Hülya Aşçı

Abstract

Takım Akış Deneyimi Ölçeğinin psikometrik özelliklerini sporcular üzerinde test etmek amacı ile çalışma gerçekleştirilmiştir. Çalışmaya yaş ortalaması 22,75 (SS=4,87) olan toplam 300 (nkadın= 99 ; Xyaş=22,44 SS=5,06 ve nerkek= 201; Xyaş=23,07, SS=4,68) takım sporları ile uğraşan sporcu gönüllü olarak katılmıştır. Ölçek 7li Likert tipi, 36 madde, 11 alt boyuttan oluşmaktadır. Ölçeğin yapı geçerliğinin test etmek için doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Bileşik Güvenirlik (CR), Ortalama Açıklanan Varyans (AVE), Maksimum Paylaşılan Varyansın Karesi (MSV) ve Paylaşılan Varyansın Karesinin Ortalaması (ASV) değerleri hesaplanarak ölçeğin yakınsak ve ıraksak geçerliği sınanmıştır. Güvenirliği için ise Cronbach Alfa iç tutarlık ve Bileşik güvenirlik katsayıları kullanılmıştır. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları, orijinal ölçeğin 11 alt boyutlu yapısını destekler niteliktedir (χ2/sd = 2,85 CFI = 0,97, NFI = 0,96, RMSEA = 0,078). Yakınsak ve ıraksak geçerlik için hesaplanan değerler ölçeğin geçerliğini destekler niteliktedir. Ölçeğe ait iç tutarlık ve bileşik güvenirlik katsayıları 0,75 ile 0,93 arasında değişmektedir. Sonuç olarak, takım sporları ile uğraşan sporcuların takım olarak akış deneyimini yaşama durumlarını değerlendirilmesinde Takım Akış Deneyimi Ölçeği’nin kullanılabileceği söylenebilir.

Keywords

akış, takım akış deneyimi, geçerlik, güvenirlik

ASSESMENT OF TEAM FLOW EXPERIENCE IN SPORT: AN SCALE ADAPATATION STUDY

Abstract

This study aimed to examine the psychometric proporties of Team Flow Monitoring Scale in sport. Three hundred team sport athletes (Mage = 22,75, SD=4,87)) voluntarily participated in the study (nfemale= 99; Mage = 22,44, SD = 5,06 years and nmale=201; Mage = 23,07, SD = 4,68 years). Team Flow Monitoring Scale is 7-likert type and consists of total of 36 items and 11 subdimensions. The construct validity of this scale was analyzed by Confirmatory Factor Analysis. Average Variance Extracted (AVE), Composite Reliability (CR), Maximum Squared Variance (MSV) ve Average Shared Square Variance (ASV) values were calculated to test concevrgent and divergent validity. The Cronbach Alpha internal consistency and composite reliability coefficients were used to test reliability. Confirmatory factor analysis (CFA) results supported the original factor structure of the scale (χ2/sd = 2,85 CFI = 0,97 NFI = 0,96 and RMSEA = 0,078). The values which were calculated for testing the divergent and convergent validity supported the validity of scale. The Cronbach Alpha internal consistency and composite reliability of the scale were between 0,75 and 0,93. In a conclusion, Team Flow Monitoring Scale is reliable and valid to measure the team flow experience among team sport athletes

Keywords

flow, team flow monitoring, reliability, validity

References

• Beaton, D.E., Bombardier, C., Guillemin, F., Ferraz, M.B. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. SPINE, 2000;25:3186-3191. Cosma, J. B. Flow in Teams. Chicago School of Professional Psychology, Yayınlanmamış Doktora Tezi, 1999, Chicago (Danışman: Gloria Balague).
• Csikszentmihalyi, M. Beyond boredom and anxiety. Washington: Jossey-Bass Publishers,1975. Csikszentmihalyi, M. Flow: The psychology of optimal experience. Journal of Leisure Research, 1990;24(1):93–94 Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., Tatham, R. L. (2014). Multivariate data analysis, 7th ed. Prentice Hall. Jackson, S. A. Athletes in flow: A qualitative investigation of flow states in elite figure skaters. Journal of Applied Sport Psychology, 1992;4(2):161–180.
• Jackson, S.A. (1996). Toward a conceptual understanding of the flow experience in elite athletes. Research Quarterly for Exercise and Sport, 1996; 67(1): 76-90. Jackson, S. A. & Eklund, R. C. Assessing flow in physical activity: The flow state scale–2 and dispositional flow scale–2. Journal of Sport and Exercise Psychology, 2002; 24(2): 133-150. Jackson, S. A., Marsh, H. W. Development and validation of a scale to measure optimal experience: The Flow State Scale. Journal of Sport and Exercise Psychology, 1996;18(1):17–35.
• Mosek, E. An Exploration of Team Flow in an Israeli Youth Basketball Competetive Team, University of Jyväskylä, Yüksek Lisans Tezi, 2009, Jyväskylä.
• Mosek, E. Team flow: The Missing Piece in Performance. Victoria University, Yayınlanmamış Doktora Tezi, 2017, Melbourne (Danışman: Tony Morris).
• Özdamar, K. Paket programlar ile istatistiksel veri analizi I. Eskişehir: Kaan Kitabevi, 1999.
• Schermelleh-Engel K, Moosbrugger H, Müller H. Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research Online. 2003; 8(2): 23-74.
• Swann, C., Keegan, R., Piggott, D., Crust, L. A systematic review of the experience, occurrence and controllability of flow in elite sport. Psychology of Sport and Exercise, 2012;13:807-819.
• Swann, C., Crust, L., Keegan, R., Piggott, D. & Hemmings, B. (2015). An inductive exploration into the flow experiences of European Tour golfers. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 2015; 7, 2: 210-234.
• Tabachnick, B. G., Fidell, L. S. Using Multivariate Statistics, 5th ed. New York: Allyn and Bacon, 2007.
• Van den Hout, J. J., J. Team Flow From Concept To Application. Eindhoven University of Technology, Doktora Tezi, 2016, Eindhoven (Danışman: Mathieu Weggeman)
• Van den Hout, J. J., Gevers, J. M., Davis, O. C., Weggeman, M. C. Developing and testing the team flow monitor (TFM). Cogent Psychology, 2019;6(1):1-28.
• Zumeta, L. N., Oriol, X., Telletxea, S., Amutio, A., Basabe, N. Collective efficacy in sports and physical activities: Perceived emotional synchrony and shared flow. Frontiers in Psychology, 2016;6:1–12.