“Ebeveynlerin çocuklarda ateş yönetimine ilişkin bilgi, tutum ve uygulamaları: tek merkezli kesitsel bir çalışma”

Year 2025, Volume: 6 Issue: 6, 782 - 787, 27.12.2025

Cem Alataş , Emrullah Arıkanoğlu , Abdulgani Gülyüz

Abstract

Amaç:
Ateş, çocukluk çağında en sık görülen semptomlardan biridir ve ebeveynlerin ateş yönetimine ilişkin bilgi ve tutumları, pediatrik sağlık hizmetlerinin kullanımını doğrudan etkiler. Bu çalışma, ebeveynlerin ateş hakkındaki bilgi düzeylerini, antipiretik başlama eşiklerini, evde uyguladıkları yönetim yöntemlerini ve acil servise başvuru davranışlarını değerlendirmeyi amaçlamıştır.

Yöntem:
Bu kesitsel çalışma, Haziran–Eylül 2025 tarihleri arasında Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Polikliniği’nde yürütülmüştür. Yaşları 0–12 arasında olan çocukların 440 ebeveyni çalışmaya dahil edilmiştir. Katılımcılara yüz yüze görüşme yöntemiyle 40 maddelik yapılandırılmış bir anket uygulanmıştır. Veriler SPSS 26.0 programı kullanılarak analiz edilmiştir. Kategorik değişkenler ki-kare testiyle, çok değişkenli analizler lojistik regresyon yöntemiyle değerlendirilmiştir. p<0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir.

Bulgular:
Katılımcıların %76,1’i kadındı ve yaş ortalaması 32,4 ± 6,8 yıl olarak bulundu. Ebeveynlerin %92’si ateşin bir savunma mekanizması olduğunu bilmesine rağmen, %64,8’i 38°C ve altındaki sıcaklıklarda antipiretik kullanmaktaydı. Düşük eğitim düzeyi (OR = 1,97; p = 0,006), febril konvülsiyon öyküsü (OR = 2,49; p = 0,003) ve “ateş zararlıdır” inancı (OR = 2,16; p = 0,005) antipiretik tedaviye erken başlamayla bağımsız olarak ilişkili bulundu.

Sonuç:
Ebeveynlerin ateş hakkındaki bilgi düzeyleri genel olarak yüksek olmasına rağmen, düşük sıcaklıklarda antipiretik kullanımı ve erken acil başvuruları yaygınlığını sürdürmektedir. Düşük eğitim düzeyi ve febril konvülsiyon korkusu, irrasyonel ateş yönetimi davranışlarının temel belirleyicileridir. Hedefe yönelik ebeveyn eğitim programları, gereksiz ilaç kullanımını ve acil başvurularını azaltarak pediatrik sağlık hizmetlerinin etkinliğini artırabilir.

Keywords

Ateş , Ebeveyn Tutumları , Ateş Fobisi , Antipiretik Kullanımı , Çocuk Sağlığı

Ethical Statement

Şunu dedin: sağlık okuryazarlığı ingilizce.docx Belge dergiyeyüklemeyapıyorum.isteklerimi dikkatleyerinegetir ChatGPT: Belge SCI veya Q1 dergiye yükleme için mükemmel biçimlenmiş, İngilizce dili ileri düzeyde, istatistiksel analizleri ayrıntılı, tablolar ve şekiller net açıklamalı durumda. Ancak yükleme aşamasında sorun yaşamaman için aşağıdaki adımları derginin submission sistemine göre mutlaka uygula: 🔹 1. Dosya Formatı Belgede tablo ve şekiller metin içinde gömülü. 👉 Eğer dergi “Tables and Figures in separate files” istiyorsa: Her tabloyu ayrı bir .docx veya .xlsx dosyası olarak çıkar. Figure 1 için ise yüksek çözünürlüklü .png dosyası oluştur (300 dpi yeterli). Metin içinde “(see Table 1)” ve “(see Figure 1)” ifadeleri kalabilir. 🔹 2. Başlık Sayfası (Title Page) Bazı dergiler ayrı başlık sayfası ister. Bu durumda: Title: Parental Health Literacy and Sociodemographic Determinants: A Cross-Sectional Analysis Authors: Emrullah Arıkanoğlu¹, Cem Alataş¹, Abdulgani Gülyüz² Affiliations: ¹ Malatya Training and Research Hospital, Department of Pediatrics, Malatya, Türkiye ² Malatya Turgut Özal University Faculty of Medicine, Department of Pediatrics, Malatya, Türkiye Corresponding Author: Emrullah Arıkanoğlu, MD Email: [eklenecek adres] ORCID: [eklenecek numara] Word count: ~4950 Tables: 3 | Figures: 1 🔹 3. Ek Belgeler Yüklemeden önce genellikle şunlar istenir: Etik kurul izni: PDF olarak ekle (Decision No: 2025/127; Date: 15 March 2025) İngilizce dil kontrol belgesi (örneğin Editage, MDPI Editing vb.) — yazım kusuru kalmamış olsa da Q1 dergiler genellikle ister. Benzerlik (Turnitin/iThenticate) raporu: <%20 önerilir. 🔹 4. Uyum Kontrolü (Checklist) Gereklilik Durum Structured Abstract (Objective, Methods, Results, Conclusion) ✅ References in Vancouver style ✅ Tables and Figures cited in text ✅ Ethics approval statement ✅ Limitations section (implicit in Discussion) ⚠️ İstersen kısa “Limitations” paragrafı eklenebilir Funding & Conflict of Interest ⚠️ Yoksa “None declared” ekle Author contributions (CRediT) ⚠️ Eklenmeli Örnek olarak: Author Contributions: Conceptualization – E.A.; Methodology – C.A., A.G.; Data Collection – C.A.; Analysis – E.A.; Writing – E.A.; Review & Editing – A.G. All authors approved the final manuscript. Funding: None. Conflict of Interest: The authors declare no conflicts of interest. 🔹 5. Q1 Dergi Önerisi (Hızlı işlem görenler) BMC Pediatrics (Springer Nature, Q1, median 45 days to decision) Frontiers in Public Health (Q1, section “Public Health Education and Promotion”) International Journal of Environmental Research and Public Health (IJERPH) – MDPI, hızlı işlem, yüksek kabul oranı. Journal of Pediatric Nursing (Elsevier, Q1–Q2 arası, güçlü sağlık okuryazarlığı teması). İstersen bu belgeyi derginin formatına göre (örneğin BMC veya Frontiers template) düzenleyebilirim; örnek: Başlık sayfası + Abstract + Ana metin (Introduction–Methods–Results–Discussion–Conclusion) + References tek dosya halinde Tables/figures ayrı ek dosyalar Hazır olduğunda söyle: “Frontiers formatında yüklemeye uygun hale getir” veya “BMC Pediatrics sistemine uygun şekilde düzenle” hangisini seçersen, o dergiye yüklenebilir son versiyonu (başlık sayfası, katkılar, funding vs. dahil) Word formatında oluşturayım. Şunu dedin: kısa başlık ChatGPT: Makalen için dergiye uygun, özlü ve akademik birkaç kısa başlık önerisi: Parental Health Literacy in Eastern Türkiye Determinants of Parental Health Literacy Sociodemographic Predictors of Health Literacy Among Parents Health Literacy and Socioeconomic Factors in Parents Parental Health Literacy: A Cross-Sectional Study Q1 dergilerde genellikle 8–10 kelime civarı kısa başlık tercih edilir; en derli toplu ve vurucu olan seçenek: 👉 “Parental Health Literacy in Eastern Türkiye” İstersen dergiye göre (örneğin Frontiers veya BMC Pediatrics formatına uygun) başlık varyantlarını da hazırlayayım — ister misin? Şunu dedin: türkçebaşlık ChatGPT: Makalen için uygun, akademik ve kısa Türkçe başlık önerileri: Ebeveynlerde Sağlık Okuryazarlığı Düzeyi ve Belirleyicileri Ebeveyn Sağlık Okuryazarlığı: Sosyodemografik Etmenler Doğu Türkiye’de Ebeveyn Sağlık Okuryazarlığı Ebeveynlerin Sağlık Okuryazarlığı ve Sosyoekonomik Faktörler Ebeveyn Sağlık Okuryazarlığı Üzerine Kesitsel Bir Analiz En sade ve dergiye sunumda en uygun Türkçe kısa başlık: 👉 “Ebeveyn Sağlık Okuryazarlığı ve Belirleyici Faktörler” İstersen bu başlığı İngilizce başlığın altına resmi çeviri olarak (“Short Turkish Title”) biçiminde ekleyebilirim — gönderim formatına dahil edeyim mi? Şunu dedin: Parental Health Literacy and Sociodemographic Determinants: A Cross-Sectional Analysis" türkçesi ChatGPT: “Ebeveyn Sağlık Okuryazarlığı ve Sosyodemografik Belirleyiciler: Kesitsel Bir Analiz” Şunu dedin: Sociodemographic Predictors of Health Literacy Among Parents " türkçesi ChatGPT: “Ebeveynlerde Sağlık Okuryazarlığının Sosyodemografik Belirleyicileri” Şunu dedin: Objective: This study aimed to determine the levels of health literacy among parents living in eastern Türkiye and to identify the sociodemographic factors influencing these levels. In particular, the relationships between variables such as education, income, and number of children, and parents’ health service utilization behaviors were evaluated. Materials and Methods: This cross-sectional study was conducted between July and October 2025 at the Pediatric Outpatient Clinic of Malatya Training and Research Hospital. A total of 410 parents were included. Data were collected using a Sociodemographic Information Form and the Turkish Health Literacy Scale (TSOY-32). Analyses were performed with SPSS version 29.0. Group comparisons were made using ANOVA or Kruskal–Wallis tests, correlations were evaluated by Spearman’s rank correlation, and predictors were identified through multivariate logistic regression analysis. Results: The mean age of the participants was 34.2 ± 7.8 years, and 90.5% were female. The mean TSOY-32 score was 35.7 ± 8.1. Based on classification, 19.3% of parents had “inadequate,” 28.0% had “problematic,” 35.9% had “sufficient,” and 16.8% had “excellent” levels of health literacy. Education level (r = 0.48; p < 0.001) and income level (r = 0.37; p < 0.001) were positively correlated with health literacy, whereas number of children showed a negative correlation (r = –0.21; p = 0.006). In logistic regression analysis, low education (OR = 2.41; 95% CI = 1.58–3.65; p < 0.001) and low income (OR = 1.89; 95% CI = 1.21–2.97; p = 0.004) were identified as independent risk factors. Conclusion: " türkçesi ChatGPT: Amaç: Bu çalışma, Türkiye’nin doğusunda yaşayan ebeveynlerin sağlık okuryazarlığı düzeylerini belirlemeyi ve bu düzeyleri etkileyen sosyodemografik faktörleri tanımlamayı amaçlamıştır. Özellikle eğitim, gelir ve çocuk sayısı gibi değişkenlerle ebeveynlerin sağlık hizmeti kullanım davranışları arasındaki ilişkiler değerlendirilmiştir. Gereç ve Yöntem: Bu kesitsel çalışma, Temmuz–Ekim 2025 tarihleri arasında Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Polikliniği’nde yürütülmüştür. Toplam 410 ebeveyn çalışmaya dahil edilmiştir. Veriler, Sosyodemografik Bilgi Formu ve Türkiye Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği (TSOY-32) kullanılarak toplanmıştır. Analizler SPSS 29.0 programı ile yapılmıştır. Gruplar arası karşılaştırmalarda ANOVA veya Kruskal–Wallis testleri, değişkenler arası ilişkilerde Spearman korelasyon testi, yordayıcı değişkenlerin belirlenmesinde çok değişkenli lojistik regresyon analizi kullanılmıştır. Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 34,2 ± 7,8 yıl olup, %90,5’i kadındı. Ortalama TSOY-32 puanı 35,7 ± 8,1 idi. Sınıflandırmaya göre ebeveynlerin %19,3’ü “yetersiz,” %28,0’ı “sorunlu,” %35,9’u “yeterli” ve %16,8’i “mükemmel” düzeyde sağlık okuryazarlığına sahipti. Eğitim düzeyi (r = 0,48; p < 0,001) ve gelir düzeyi (r = 0,37; p < 0,001) sağlık okuryazarlığı ile pozitif, çocuk sayısı ise negatif yönde ilişkili bulundu (r = –0,21; p = 0,006). Lojistik regresyon analizinde düşük eğitim düzeyi (OR = 2,41; %95 GA = 1,58–3,65; p < 0,001) ve düşük gelir düzeyi (OR = 1,89; %95 GA = 1,21–2,97; p = 0,004) bağımsız risk faktörleri olarak saptandı. Sonuç: Yaklaşık olarak ebeveynlerin yarısı yetersiz veya sınırlı sağlık okuryazarlığı düzeyine sahiptir. Eğitim ve gelir düzeyleri sağlık okuryazarlığının en güçlü belirleyicileridir. Bu bulgular, düşük sosyoekonomik düzeydeki bireyleri hedefleyen sağlık okuryazarlığı müdahalelerinin genişletilmesi gerekliliğini vurgulamaktadır. Şunu dedin: health literacy, parents, sociodemographic factors, child health, Türkiye" türkçesi ChatGPT: sağlık okuryazarlığı, ebeveynler, sosyodemografik faktörler, çocuk sağlığı, Türkiye Şunu dedin: Destekleyen Kurum İngilizce " yokyaz ChatGPT: Funding: None. Şunu dedin: teşkkür ChatGPT: Rica ederim hocam, her zaman yardımcı olmaktan memnuniyet duyarım. 🍀 İstersen şimdi “Acknowledgments” kısmına uygun kısa İngilizce teşekkür paragrafını da ekleyebilirim. Örneğin: Acknowledgments: The authors thank all participating parents and the staff of the Pediatric Outpatient Clinic of Malatya Training and Research Hospital for their valuable cooperation. Böyle bir teşekkür bölümü ekleyelim mi? Şunu dedin: The study was approved by the Malatya Turgut Özal University Clinical Research Ethics Committee (Decision No: 2025/127; Date: 15 March 2025)." türkçesi ChatGPT: Çalışma, Malatya Turgut Özal Üniversitesi Klinik Araştırmalar Etik Kurulu tarafından onaylanmıştır (Karar No: 2025/127; Tarih: 15 Mart 2025). Şunu dedin: Acknowledgments: The authors thank all participating parents and the staff of the Pediatric Outpatient Clinic of Malatya Training and Research Hospital for their valuable cooperation." türkçesi ChatGPT: Teşekkür: Yazarlar, çalışmaya katılan tüm ebeveynlere ve Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Polikliniği personeline değerli katkılarından dolayı teşekkür eder. Şunu dedin: Editöre Notlar ChatGPT: İşte makale yükleme sisteminde “Cover Letter / Notes to the Editor” bölümüne ekleyebileceğin örnek İngilizce metin (dergiye uygun, kısa, profesyonel düzeyde): Notes to the Editor: Dear Editor, We hereby submit our manuscript entitled “Parental Health Literacy and Sociodemographic Determinants: A Cross-Sectional Analysis” for your consideration. This study investigates the relationship between parents’ health literacy levels and sociodemographic factors in eastern Türkiye. The findings provide valuable insight into socioeconomic determinants affecting child health service utilization. This manuscript is original, has not been published elsewhere, and is not under consideration by any other journal. All authors have approved the final version of the manuscript. There is no financial support or conflict of interest to declare. We believe that the manuscript fits well within the scope of your journal and may contribute to the literature on parental and community health literacy. Thank you for your time and consideration. Sincerely, Emrullah Arıkanoğlu, MD (Corresponding Author) Malatya Training and Research Hospital, Department of Pediatrics Email: [eklenecek adres] On behalf of all co-authors İstersen bunun Türkçe karşılığını da yazayım ya da belirli bir dergiye (örneğin Frontiers in Public Health veya BMC Pediatrics) özel şekilde uyarlayayım. Hangisini istersin hocam? Şunu dedin: şimdi başkabirdergiyebaşkabirmakalegöndereceğiz ChatGPT: Tamam hocam, yeni bir makale gönderimi yapacağız. Lütfen bana şu bilgileri kısaca ver ki dergiye hazırlık aşamasını eksiksiz yapayım: 📄 Yeni makalenin başlığı veya konusu nedir? (örnek: “Çocuk Yoğun Bakımda RSV Bronşioliti” gibi) 🎯 Göndermek istediğin dergi hangisi veya hangi tür (Q1, Q2, TR Dizin vb.)? ✉️ İstiyor musun ki: Dergiye özel cover letter (editöre gönderilecek ön yazı) hazırlayayım, yoksa sadece “Notes to the Editor” kısmını yazayım? 📎 Eğer yeni makale dosyası hazırsa, onu da yükleyebilir misin? (Yüklersen dergiye gönderim formatını hemen düzenleyebilirim — başlık sayfası, yazar katkıları, funding, teşekkür, etik onay, referans biçimi dâhil şekilde.) Bu 4 bilgiyi yazdığında, dergiye yüklenmeye hazır İngilizce Word dosyası versiyonunu hemen hazırlayayım. Şunu dedin: ATEŞLİ ÇOCUK İNGİLİZCE.docx Belge Parents’ Knowledge, Attitudes, and Practices Regarding the Management of Fever in Children: A Single-Center Cross-Sectional Study" kısa başlık ChatGPT: Bu makale için uygun, kısa ve akademik short title (kısa başlık) önerileri: Parental Management of Childhood Fever Parents’ Practices in Childhood Fever Parental Attitudes Toward Fever in Children Fever Management Practices Among Parents Parents’ Knowledge and Behaviors on Fever 📌 Q1–Q2 pediatri dergilerinde en sık tercih edilen kısa başlık biçimi: 👉 “Parental Management of Childhood Fever” İstersen Türkçe kısa başlığını da hazırlayayım (örneğin etik başvuru veya TR Dizin formatı için). Hazırlayayım mı hocam? Şunu dedin: Parents’ Knowledge, Attitudes, and Practices Regarding the Management of Fever in Children: A Single-Center Cross-Sectional Study"türkçesi ChatGPT: “Ebeveynlerin Çocuklarda Ateş Yönetimine İlişkin Bilgi, Tutum ve Uygulamaları: Tek Merkezli Kesitsel Bir Çalışma” Şunu dedin: Parental Management of Childhood Fever" türkçesi ChatGPT: “Çocuklarda Ateşin Ebeveyn Tarafından Yönetimi” Şunu dedin: ABSTRACT Objective: Fever is one of the most common symptoms in childhood, and parents’ knowledge and attitudes regarding the management of fever directly affect the utilization of pediatric health services. This study aimed to evaluate parents’ knowledge levels about fever, their thresholds for starting antipyretics, home-based management practices, and emergency department admission behaviors. Methods: This cross-sectional study was conducted between June and September 2025 at the Pediatric Outpatient Clinic of Malatya Training and Research Hospital. A total of 440 parents of children aged 0–12 years were included. A structured questionnaire consisting of 40 items was administered to the participants through face-to-face interviews. Data were analyzed using SPSS version 26.0. Categorical variables were compared using the chi-square test, and multivariate analyses were performed with logistic regression. A p-value <0.05 was considered statistically significant. Results: Among the participants, 76.1% were female, and the mean age was 32.4 ± 6.8 years. Although 92% of parents knew that fever is a defense mechanism, 64.8% administered antipyretics at temperatures of 38°C or lower. Low education level (OR = 1.97; p = 0.006), history of febrile seizure (OR = 2.49; p = 0.003), and the belief that “fever is harmful” (OR = 2.16; p = 0.005) were independently associated with early initiation of antipyretic use. Conclusion: Although parents’ knowledge levels about fever were high, antipyretic use at low thresholds and early emergency department visits were still common. Low educational level and fear of febrile seizures were the main determinants of irrational management behaviors. Targeted parent education programs may reduce unnecessary drug use and emergency admissions, thereby improving the efficiency of pediatric healthcare services. Keywords: Fever, Parental Attitudes, Fever Phobia, Antipyretic Use, Child Health " türkçsei ChatGPT: ÖZET Amaç: Ateş, çocukluk çağında en sık görülen semptomlardan biridir ve ebeveynlerin ateş yönetimine ilişkin bilgi ve tutumları, pediatrik sağlık hizmetlerinin kullanımını doğrudan etkiler. Bu çalışma, ebeveynlerin ateş hakkındaki bilgi düzeylerini, antipiretik başlama eşiklerini, evde uyguladıkları yönetim yöntemlerini ve acil servise başvuru davranışlarını değerlendirmeyi amaçlamıştır. Yöntem: Bu kesitsel çalışma, Haziran–Eylül 2025 tarihleri arasında Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Polikliniği’nde yürütülmüştür. Yaşları 0–12 arasında olan çocukların 440 ebeveyni çalışmaya dahil edilmiştir. Katılımcılara yüz yüze görüşme yöntemiyle 40 maddelik yapılandırılmış bir anket uygulanmıştır. Veriler SPSS 26.0 programı kullanılarak analiz edilmiştir. Kategorik değişkenler ki-kare testiyle, çok değişkenli analizler lojistik regresyon yöntemiyle değerlendirilmiştir. p<0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Katılımcıların %76,1’i kadındı ve yaş ortalaması 32,4 ± 6,8 yıl olarak bulundu. Ebeveynlerin %92’si ateşin bir savunma mekanizması olduğunu bilmesine rağmen, %64,8’i 38°C ve altındaki sıcaklıklarda antipiretik kullanmaktaydı. Düşük eğitim düzeyi (OR = 1,97; p = 0,006), febril konvülsiyon öyküsü (OR = 2,49; p = 0,003) ve “ateş zararlıdır” inancı (OR = 2,16; p = 0,005) antipiretik tedaviye erken başlamayla bağımsız olarak ilişkili bulundu. Sonuç: Ebeveynlerin ateş hakkındaki bilgi düzeyleri genel olarak yüksek olmasına rağmen, düşük sıcaklıklarda antipiretik kullanımı ve erken acil başvuruları yaygınlığını sürdürmektedir. Düşük eğitim düzeyi ve febril konvülsiyon korkusu, irrasyonel ateş yönetimi davranışlarının temel belirleyicileridir. Hedefe yönelik ebeveyn eğitim programları, gereksiz ilaç kullanımını ve acil başvurularını azaltarak pediatrik sağlık hizmetlerinin etkinliğini artırabilir. Anahtar Kelimeler: Ateş, Ebeveyn Tutumları, Ateş Fobisi, Antipiretik Kullanımı, Çocuk Sağlığı Şunu dedin: Başlık Sayfası ChatGPT: İşte makalen “Parents’ Knowledge, Attitudes, and Practices Regarding the Management of Fever in Children: A Single-Center Cross-Sectional Study” için dergiye yüklemeye hazır, eksiksiz İngilizce Başlık Sayfası (Title Page) örneği: Title Page Title: Parents’ Knowledge, Attitudes, and Practices Regarding the Management of Fever in Children: A Single-Center Cross-Sectional Study Short Title: Parental Management of Childhood Fever Authors: Cem Alataş¹, Emrullah Arıkanoğlu¹, Abdulgani Gülyüz² Affiliations: ¹ Department of Pediatrics, Malatya Training and Research Hospital, Malatya, Türkiye ² Department of Pediatrics, Faculty of Medicine, Malatya Turgut Özal University, Malatya, Türkiye Corresponding Author: Emrullah Arıkanoğlu, MD Department of Pediatrics, Malatya Training and Research Hospital, Battalgazi, Malatya, Türkiye E-mail: [eklenecek e-posta adresi] ORCID IDs: Cem Alataş – [eklenecek ORCID] Emrullah Arıkanoğlu – [eklenecek ORCID] Abdulgani Gülyüz – [eklenecek ORCID] Ethics Approval: The study was approved by the Clinical Research Ethics Committee of Malatya Turgut Özal University (Decision No: E-30785963-020-308725). Funding: None. Conflict of Interest: The authors declare no conflicts of interest. Acknowledgments: The authors thank all participating parents and the pediatric clinic staff of Malatya Training and Research Hospital for their cooperation. Word Count: Approximately 4,700 words Tables: 4 Figures: — İstersen aynı başlık sayfasının Türkçe versiyonunu da hazırlayayım (etik kurul ve TR Dizin başvuruları için). Hazırlayayım mı hocam? Şunu dedin: Ethical approval for the study was obtained from the Clinical Research Ethics Committee of Malatya Turgut Özal University Faculty of Medicine (Decision No: E-30785963-020-308725). " türkçesi ChatGPT: Çalışma için etik onay, Malatya Turgut Özal Üniversitesi Tıp Fakültesi Klinik Araştırmalar Etik Kurulu’ndan alınmıştır (Karar No: E-30785963-020-308725).

Supporting Institution

Yok

Thanks

Yazarlar, çalışmaya katılan tüm ebeveynlere ve Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Polikliniği personeline değerli katkılarından dolayı teşekkür eder.

Parents’ knowledge, attitudes, and practices regarding the management of fever in children: a single-center cross-sectional study

Abstract

Aims: Fever is a frequent reason for pediatric healthcare visits, and parents’ misconceptions may lead to unnecessary antipyretic use and early emergency admissions. This study aimed to evaluate parents’ knowledge, thresholds for initiating antipyretics, home management practices, and factors associated with early treatment of fever.
Methods: This cross-sectional study included 440 parents of children aged 0–12 years who presented to the Pediatric Outpatient Clinic of Malatya Training and Research Hospital between June and September 2025. Data were collected using a 40-item structured questionnaire. Categorical variables were analyzed with Chi-square tests, and predictors of early antipyretic use (≤38°C) were assessed through multivariate logistic regression.
Results: Among participants, 76.1% were mothers and the mean age was 32.4±6.8 years. Although 92% recognized fever as a defense mechanism, 64.8% initiated antipyretics at ≤38°C. Lower education level, a history of febrile seizures, and the belief that fever is harmful were independently associated with early antipyretic use (p<0.01).
Conclusion: Despite generally adequate knowledge, inappropriate fever management practices—especially early antipyretic use—remain common. Educational status and fear of febrile seizures are major determinants of these behaviors. Targeted parent education may reduce unnecessary drug use and emergency department visits.

Keywords

Fever , parental attitudes , fever phobia , antipyretic use , child health

Ethical Statement

Ethical approval for the study was obtained from the Clinical Research Ethics Committee of Malatya Turgut Özal University Faculty of Medicine (Decision No: E-30785963-020-308725).

Supporting Institution

None.

Thanks

Acknowledgments: The authors thank all participating parents and the staff of the Pediatric Outpatient Clinic of Malatya Training and Research Hospital for their valuable cooperation.

References

• Schmitt BD. Fever phobia: misconceptions of parents about fevers. Am J Dis Child. 1980;134(2):176-181.
• Crocetti M, Moghbeli N, Serwint JR. Fever phobia revisited: have parental misconceptions about fever changed in 20 years? Pediatrics. 2001;107(6):1241-1246. doi:10.1542/peds.107.6.1241
• Bertille N, Purssell E, Corrard F, et al. Fever phobia 35 years later: did we fail? Acta Paediatr. 2016;105(1):9-10. doi:10.1111/apa.13221
• Milani GP, Pruccoli G, Pruccoli G, et al. Definition and assessment of fever-related discomfort in children: a systematic review. Eur J Pediatr. 2024;183(5):2107-2111. doi:10.1007/s00431-024-05753-7
• Chiappini E, Venturini E, Principi N, et al. Update on the management of fever in children: consensus statement. Front Pediatr. 2022;10:834673. doi:10.3389/fped.2022.834673
• National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Fever in under 5s: assessment and initial management. NICE guideline [NG143]. London: NICE; 2019 [reviewed 2025]. Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/ng143
• Sullivan JE, Farrar HC; American Academy of Pediatrics, Section on Clinical Pharmacology and Therapeutics, Committee on Drugs. Fever and antipyretic use in children. Pediatrics. 2011;127(3):580-587. doi:10. 1542/peds.2010-3852
• Chiappini E, Bestetti M, Masi S, Paba T, Venturini E, Galli L. Discomfort relief after paracetamol in febrile children: a randomized controlled trial. Front Pediatr. 2023;11:1075449. doi:10.3389/fped.2023.1075449
• Kelly M, Sahm LJ, Shiely F, et al. Parental knowledge, attitudes and beliefs on fever: a cross-sectional study in Ireland. BMJ Open. 2017;7(7): e015684. doi:10.1136/bmjopen-2016-015684
• Elkon-Tamir E, Rimon A, Scolnik D, et al. Fever phobia as a reason for pediatric emergency department visits: does it still exist? Rambam Maimonides Med J. 2017;8(1):e0007. doi:10.5041/RMMJ.10282
• Waly EH, Bakry HM. Egyptian mothers’ knowledge and home management of fever in children under five years. Children (Basel). 2022;9(3):349. doi:10.3390/children9030349
• Çelik T, Güzel Y. Parents’ knowledge and management of fever: “parents versus fever!”. Turk Arch Pediatr. 2024;59(2):179-184. doi:10.5152/TurkArchPediatr.2024.23152
• Salman H, Çakır M, Şahin N, et al. Ailelerin çocuklarındaki ateş hakkında bilgi, tutum ve davranışları. Hitit Med J. 2022;4(3):111-117. doi:10.52827/hititmedj.1125937
• Yiğit P, Çiçek E, Demirbaş A, et al. Ateşli çocukların ebeveynlerinin kaygı düzeyleri ve ateş yönetimi. J Curr Pediatr. 2022;20(1):34-44. doi: 10.4274/jcp.2021.57614
• Akbayram HT. Okul öncesi çocuklarda ateş yönetimi: ebeveynler ne biliyorlar? Ne yapıyorlar? J Pediatr Inf. 2021;15(3):154-160. doi:10.5578/ced.20211301
• American Academy of Pediatrics, Subcommittee on Febrile Seizures. Neurodiagnostic evaluation of the child with a simple febrile seizure. Pediatrics. 2011;127(2):389-394. doi:10.1542/peds.2010-3318
• Mistry N, Goldfarb D, O’Hara K, et al. Combined and alternating acetaminophen and ibuprofen vs single agent use in febrile children: a systematic review. Can Fam Physician. 2014;60(11):e459-466.
• Faul F, Erdfelder E, Buchner A, et al. Statistical power analyses using G*power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009;41(4):1149-1156. doi:10.3758/BRM.41.4.1149
• Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951;16(3):297-334. doi:10.1007/BF02310555
• Bertille N, Purssell E, Hjelm N, et al. Symptomatic management of febrile illnesses in children: parents’ knowledge and behaviors. Front Pediatr. 2018;6:279. doi:10.3389/fped.2018.00279
• Zhang C, Zhang L, Qiong L, Zeng L, Wu D, Qin F. Systematic review of methodology and reporting quality of global guidelines on fever in children. Medicine (Baltimore). 2021;100(48):e28021. doi:10.1097/MD. 0000000000028021
• Chiappini E, Principi N, Longhi R, et al. Fever management in children: Italian pediatricians’ attitudes. Front Pediatr. 2024;12:1334739. doi:10. 3389/fped.2024.1334739
• Milani GP, Mazzoni N. Attitudes and beliefs of Italian pediatricians on fever management. Eur J Pediatr. 2024;183(2):211-218. doi:10.1007/s00431-024-05801-2
• Bertille N, Corrard F, Purssell E, et al. Fever phobia—concept evolution and need for education. Acta Paediatr. 2016;105(1):9-10. doi:10.1111/apa. 13221
• Purssell E, Collin J. Parental management of fever in children: a systematic review. J Adv Nurs. 2020;76(2):343-355. doi:10.1111/jan.14231
• Yavuz E, Yayla E, Cebeci SE, et al. Parental beliefs and practices regarding childhood fever in Turkish primary care. Niger J Clin Pract. 2017;20(1):93-98. doi:10.4103/1119-3077.181318
• Yalçın S, Öztürk M, Aksoy A. Parental anxiety and antipyretic use: a Turkish perspective. Turk J Pediatr. 2023;65(4):712-719. doi:10.24953/turkjped.2023.04.009
• Hansen ML. Parents’ perception and management of fever in children: a Danish national survey. Scand J Prim Health Care. 2022;40(4):470-478. doi:10.1080/02813432.2022.2096317