Bu çalışma, Depresyon, Anksiyete ve Stres Ölçeği’nin (DASS-21) ve Disfonksiyon Ölçeği’nin (DS) Bougainville Tok Pisin (TP) dilindeki güvenilirlik ve geçerliliğini değerlendirmek amacıyla gerçekleştirilmiştir. Çalışma sürecinde çeviri, geri çeviri, uzman değerlendirmesi, öğrencilerle pilot uygulama (N = 77) ve doğrulayıcı faktör analizi (DFA) adımları izlenmiştir. DASS-21’in stres alt boyutu DFA sonuçlarında yeterli güvenilirlik ve geçerlilik göstermediğinden analiz dışı bırakılmış ve bu alan için DASS-14 modelinin kullanılması önerilmiştir. İki faktörlü Depresyon-Anksiyete Ölçeği (DAS-14) modeli ve tek faktörlü DS modeli güvenilirlik ve geçerlilik açısından tatmin edici bulunmuştur. Anksiyete, depresyon ve disfonksiyon için Cronbach Alfa (α) katsayıları sırasıyla ,74, ,82 ve ,73; DAS-14 için McDonald Omega (ω) değerleri anksiyete için ,74 ve depresyon için ,81 olarak belirlenmiştir. DS için McDonald’s Omega değeri ,72’dir. DAS-14 modeli için uyum indeksleri CFI = 0,90, TLI = 0,88, SMRs = 0,08, RMSEA = 0,07 ve RMR = 0,06 olarak bulunmuş ve modelin makul uyum gösterdiği belirlenmiştir. DS modeli için ise TLI = 0,91, CFI = 0,94, SMRs = 0,06, RMR = 0,09 ve RMSEA = 0,07 değerleri elde edilmiş ve bu da iyi bir uyuma işaret etmektedir. Yakınsak ve ayrışan geçerlilik analizleri, DAS-14 (TP) ve DS ölçeklerinin geçerliliğini desteklemiştir.
Bu çalışma için etik komite onayı ICRC Araştırmalar İçin Etik Kurulundan (Tarih: 26 Ağustos 2024, Sayı: 1024) alınmıştır.
This study assessed reliability and validity of the Depression, Anxiety, and Stress Scale (DASS-21) and Dysfunction Scale (DS) in the Tok Pisin (TP) language of Bougainville. The process followed translation, back translation, expert review, pilot testing with students (N = 77), and conducting CFA. The sub-scale for Stress of DASS-21 did not show reliability and validity in the CFA and was omitted for the analysis for the stress domain, a DASS-14 is suggested. The two-factor measurement model of the Depression Anxiety Scale (DAS-14) and a single-factor model for DS have demonstrated reliability and validity. Cronbach’s Alpha (α) for anxiety, depression, and dysfunction were .74, .82, and .73 respectively. McDonald’s Omega (ω) reliability score for anxiety and depression components of DAS-14 were .74 and .81 respectively. For DS, McDonald’s Omega (ω) reliability score was .72. For DAS-14, model fit indices for CFI = 0.90, TLI = 0.88, SMRs = 0.08, RMSEA = 0.07, and RMR = 0.06 indicating reasonable fit. For DS model fit indices were TLI = 0.91, and CFI = 0.94, and values of SMRs =0.06, RMR = 0.09, and RMSEA = 0.07 were measured which indicated a good fit. Convergent and discriminant validity scores showed appropriate to validate DAS-14 (TP) and DS
Ethics committee approval was received for this study from the ethics committee of ICRC’s Ethical Board for Research (Date: August 26, 2024, Number: 1024).
ICRC’s Ethics Review Board for Research
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Modelling, Measurement Equivalence, Test Standardization and Norm Development |
Journal Section | Research Articles |
Authors | |
Early Pub Date | August 31, 2025 |
Publication Date | August 31, 2025 |
Submission Date | February 12, 2025 |
Acceptance Date | July 9, 2025 |
Published in Issue | Year 2025 Volume: 3 Issue: 2 |
Journal of Psychometric Research is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0).