Amaç: Günümüzde ALI tedavisinde trombolitik ve kombine advujan cerrahi embolektominin iyi sonuçlar verdiği bilinmektedir. Trombolitik tedavi de genellikle intra-arteryel yolla yapılmaktadır. Başarısız bypass ya da diffüz aortailyak damar hastalarında teknik zorluktan dolayı intravenöz trombolitik ve/veya adjuvan cerrahi embolektomi yaptığımız hastaların mortalite ve morbidite sonuçlarını değerlendirdik.
Yöntemler: Bu çalışma Ocak 2014 ile Eylül 2018 yılları arasında ALI sebebiyle tedavi edilen hastalardan oluşmaktadır. Çalışma tek merkezli ve retrospektif olarak yapılmıştır. Tedavide öncelikle venöz trombolitik tedavi uygulandı. Bu tedavinin başarısız olduğu hastalarda ise ek olarak cerrahi embolektomi yapıldı. Hastalar Rutherford class IIa and IIb sınıfından oluşmaktadır.
Bulgular: Toplam 23 ALI hastası çalışmaya dahil edildi. Bütün hastalara trombolitik tedavi uygulandı. Trombolitik tedavinin yetersiz kaldığı 12 (52%) hastaya advujan cerrahi embolektomi yapıldı. İlk bir ayda 2(8,7%) hastada major amputasyon tespit edildi. Bir yıllık takip süresinde ise toplam 3(13%) hastada major amputasyon tespit edildi. 1 hastada (4,3%) oranında intrakranial hemoraji görüldü.
Sonuç: ALI tedavisinde günümüzdeki bütün gelişmelere rağmen hastaların ekstremite ve hayatlarını tehdit etmektedir. Bizim hasta grubumuzdaki amputasyon, kanama ve ekstremite kurtarma oranlarımız, literatürdeki intra-arteryel trombolitik tedavinin kullanıldığı geniş serilere benzer ya da biraz daha kötü olduğunu tespit ettik. Günümüzde trombolitik tedavi yöntemlerinde ortak nokta intra-arteryel yolun kullanımı şeklindedir. Ancak bizim çalışmamızda olduğu intra-arteryel kateterizasyonun kullanılamadığı hastalarda venöz trombolitik ve/veya kombine adjuvan cerrahi girişimlerin bu hastaların hayatını ve ekstremitesini kurtarmada faydalı olabileceğini düşünmekteyiz.
Aim: Today, combined thrombolytic and surgical adjuvant embolectomy is known to have positive results in acute limb ischemia (ALI) treatment. In thrombolytic therapy, the intra-arterial method is generally used. In our study, we performed an intravenous thrombolytic and / or adjuvant surgical embolectomy in patients with failed bypass or diffuse aorta vascular disease who were unable to perform catheter directed thrombolytic therapy (CDT) due to technical difficulties. We evaluated the mortality and morbidity results of the patients.
Methods: Retrospective cohort study was planned. This study consists of patients treated for ALI between January 2014 and September 2018. First, the intravenous thrombolytic treatment was performed. The patients who failed this treatment were additionally treated with surgical embolectomy. The patients were in Rutherford Class IIa and IIb.
Results: A total of 23 ALI patients were included in the study. Thrombolytic treatment was performed on all of the patients. Twelve (52%) patients who failed thrombolytic treatment were also treated with surgical adjuvant embolectomy. In the first month, two patients (8.7%) required major amputation. In follow-up period of one year, a total three patients (13%) required major amputation and one patient (4.3%) had intracranial hemorrhage.
Conclusions: ALI, despite all the developments in its treatment, is still a life threatening disease. This study suggests that our rate of amputation, hemorrhage and extremity rescue are similar or a little lower than the large series of intra-arterial thrombolytic treatments in the literature. Today, the thrombolytic treatment methods have one thing in common which is the use of intra-arterial route. Yet we reckon that as in our study; the patients who cannot be treated with intra-arterial catheterization the intravenous thrombolytic therapy and/or surgical adjuvant embolectomy can be helpful in rescuing those patient’s life and extremity.
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Surgery |
Journal Section | Research article |
Authors | |
Publication Date | February 25, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 3 Issue: 2 |