An Examination of the Cranium and Mandible in Domestic Buffalo (Bubalus bubalis) Using Macroanatomy and morphometry

Abstract

This study's objective was to use morphometric and macroanatomical techniques to investigate the skull and mandible of domestic buffalos. 14 buffalo skulls and mandibles 7 female and 7 male were used in the study for this purpose. Using digital calipers and tape measures on the cranium and mandible, 16 distinct measurements were obtained from mandibles, and 48 on the skull. Male buffaloes had an average total head length (BTU) of 47.35±1.79 cm, while female buffaloes had an average BTU of 47.06±2.27 cm. The analysis revealed no significant difference between the sexes (p=0.814). Foramen magnum width was 3.61±0.36 cm., in female buffaloes and 5.27±0.54 cm., in male buffaloes (p=0.001), foramen magnum height was 3.41±0.23 cm., in female buffaloes and 4.78±0.42 cm., in male buffaloes (p=0.001), and the shortest occipital width was 10.68±1.25 cm., in female buffaloes and 12.21±0.99 cm., in male buffaloes (p=0.032). Based on the calculation of the craniofacial index, the average cranial index for male buffaloes was 51.77±3.53 cm., while the average for female buffaloes was 45.61±4.61 cm. Female buffaloes were found to have mandible lengths of 38.81±1.03 cm., on the right side and 37.68±0.75 cm., on the left. Male buffaloes were found to have an average length of 37.57±1.23 cm., for the right mandible and 38.14±1.14 cm., for the left. When comparing the mandibles of female individuals from right to left, the distance between the aboral edge of the processus condylaris and infradentale was found to be (p=0.021), and a significant difference was noted.

Keywords

• buffalo
• cranium
• mandible
• macroanatomy
• morphometry

YERLİ MANDADA (Bubalus bubalis) CRANİUM VE MANDİBULA’NIN MAKROANATOMİK VE MORFOMETRİK YÖNTEMLE ANALİZİ

Abstract

Bu çalışma da yerli mandalar’da Cranium ve mandibula’nın maktoanatomik ve morfometrik yöntemler ile incelenmesi amaçlandı. Bu amaçla çalışmada 14 adet (7 dişi, 7 erkek) manda kafatası ve mandibula’sı materyal olarak kullanıldı. Iğdır ilinde yetiştiriciliği yapılan mandalar, mezbaha ve bireysel üreticilerden temin edilerek kafataslarının yüzeysel kasları diseke edildi ve sonrasında kaynatılarak temizlendi. Soğutma işlemi sonrası kemikler, tamamen temizlenerek beyazlatma işlemi için 2 gün %10 hidrojen peroksit (H2O2) solüsyonunda bekletildi. Cranium ve mandibula dijital kumpas ve mezura yardımı ile kafatası üzerinden 48 mandibula’dan 16 ayrı noktada ölçüm alındı. Alınan ölçümler üzerinde yaptığımız istatiksel analize göre; Foramen magnum genişliği, dişi mandalar’da 3,61±0,36 cm, olarak, erkek mandalar’da, 5,27±0,54 cm, olarak (p=0,001), Foramen magnum yüksekliği, dişi mandalar’da 3,41±0,23 cm, olarak, erkek mandalar’da 4,78±0,42 cm, olarak (p=0,001), En kısa occipital genişlik, dişi mandalar’da 10,68±1,25 cm, olarak, erkek mandalar’da 12,21±0,99 cm, olarak (p=0,032) analiz edildi. Kafatasında (FMG, FMY ve EKOG) değerleri dişi ve erkek bireyler arasında anlamlı farklılık olduğu tespit edildi. Mandibula’nın uzunluğu dişi mandalar’da sağ taraf 38,81±1,03 cm, olarak sol taraf 37,68±0,75 cm, olarak ölçülmüştür. Erkek mandaların sağ mandibula uzunluğu ortalama 37,57±1,23 cm, sol taraf uzunluğu 38,14±1,14 cm, olarak ölçüldü. Yapılan bu araştırmanın sonucunda elde edilen verilerin cranium ve mandibula anatomisi çalışmalarında, veteriner cerrahide ve zooarkeoloji alanlarında veri kaynağı olacağı düşünülmektedir.

Keywords

• manda,
• kafatası
• mandibula
• makroanatomi
• morfometri

References

1. [Dyce KM, Sack WO, Wensing CJG: Textbook Of Veterinary Anatomy. 2 Ed. Philadelphia, Saunders, 1996.
2. Hall LW, Clarke KW, Trim CM: Wright's Veterinary Anaesthesia And Analgesia. 10. Ed. London, ELBS And Baillierre Tindall, 2000.
3. Tecirlioğlu S: Komparatif Anatomi Terimleri. Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 1986.
4. Elbroch M: Animal Skulls: A Guide To North American Species. Stackpole Books, 2006.
5. Ketani AM, Sağsöz H: Histomorphometric Examination of Gender Effects on Histological Structure of Mandibular Condyle in Rats. Atatürk Üniv Vet Bil Derg, 4, 31-38, 2009.
6. Çakır A, Gökçe İ, Yıldırım EO: Craniometric Measurements And Some Anatomical Characteristics Of The Cranium İn Mediterranean Monk Seal (Monachus Monachus, Hermann 1779). Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 59(3), 155-162, 2012.
7. Salvagno L, Albarella UA: Morphometric System To Distinguish Sheep And Goat Postcranial Bones. Plos One 12: 1-37, 2017.
8. Taşbaş M: Maserasyon Teknigi Üzerinde Araştırmalar. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 12(04), 325-330, 1965.

9. Von Den Driesch A: A Guide to the Measurement of Animal Bones From Archaeological Sites (Vol. 1). Peabody Museum Press, 1976.
10. Nomina Anatomica Veterinaria: International Cocmittee on Veterinary Gross Anatomical Nomenclature: General Assembly of the World Association Of Veterinary Anatomists. 6thedition, 2017.
11. Aslan, K., Dalga, S. (2022). Veteriner Terminoloji, ISBN: 978-60567394-1-5.
12. Yılmaz B, Demircioğlu İ: Ceylanlarda (Gazella Subgutturosa) Mandibulanın Üç Boyutlu Rekonstrüksiyonu Ve Morfometrik Yapısı: Bir BT Çalışması. J Res Vet Med, 38 (2): 65-71, 2019.
13. Yılmaz B, Demircioğlu İ: İvesi Koyunlarda (Ovis aries) Kafatasının Morfometrik Analizi. Firat Universitesi Saglik Bilimleri Veteriner Dergisi, 34(1) 2020.
14. Ömer H, Alpak H: Kıvırcık Koyunlarında Stereolojik Metotla Cranial Hacim Hesaplanması Ve Bunun Craniyometrik Ölçümleri İle İlişkisi. İstanbul Veterinerlik Fakültesi Dergisi.38(2),107-119,2012.
15. Gündemir O, Duro S, Jashari T, Kahvecioğlu O, Demircioğlu İ, Mehmeti H,: A study on morphology and morphometric parameters on skull of the Bardhoka autochthonous sheep breed in Kosovo. Anatomia, Histologia, Embryologia, 49(3), 365-371, (2020).
16. Dalga S: Abaza keçilerinin mental foramenlerinin bölgesel anestezi açısından klinik önemi ile topografik ve morfometrik incelenmesi. Folia Morphol, https://doi.org/10. 5603/FM.a2019.0122, 2019.
17. Dalga S, Aslan K: Aplied anatomy to the gurcu’s goat mandible in Kafkas and its clinical signifcance in regional anestehsia, turkish journal of veterinary research, 5(2), 51-56, 2021a.
18. Dalga S, Aslan K: Morphological and Osteometric Analysis of the Skull in Abaza goats (Capra aegagrus). Dicle Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 14 (1), 35-38, 2021b.
19. Özcan S, Aksoy G, Kurtul I, Aslan K, Özudogru Z: A comparative morphometric study on the skull of the Tuj and Morkaraman sheep. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 16(1), 2010.
20. Jashari T, Duro S, Gündemir O, Szara T, Ilieski V, Mamuti D, Choudhary OP: Morphology, morphometry and some aspects of clinical anatomy in the skull and mandible of Sharri sheep. Biologia, 77(2), 423-433, 2022.
21. Goodarzi, Nader, Shah Hoseini, Toraj, Morphologic and Osteometric Analysis of the Skull of Markhoz Goat (Iranian Angora), Veterinary Medicine International, 2014, 972682, 5 pages, 2014.
22. Sarma K: Morphological and Craniometrical Studies on the Skull of Kagani Goat (Capra hircus) of Jammu Region. Int J Morphol. 24 (3): 449–455, 2006.
23. Vishwakarma R, Sharma CP, Mondol S, Habib B, Bhandari B, Mishra R, Nigam P: Preliminary study on cranial measurements and sexual dimorphism in skull bones of gaur (Bos gaurus gaurus, Smith 1827). Anatomia, Histologia, Embryologia, 53(3), e13031, 2024.
24. Akmaz A., Tekin ME., Tepeli C., Kadak R., 2000. Alman siyah başlı x Akkaraman ve Hampshire down x Akkaraman melezi (F1 ve G1) erkek kuzuların besi performansı ve karkas özellikleri. Turk J. Vet. Anim Sci, 24, 7-15.
25. Dalga S, Aslan K, Akbulut Y: Anatomic Morphometric Study on the Skull of the Adult Hemshin Sheep. Van Veterinary Journal, 29 (3), 125-129, 2018.
26. Karimi I, Hadipour M, Nikbakht P, Motamedi S, 2012: The Lower Jawbone of Mehraban Sheep: A descriptive morphometric approach. World’s Vet J, 2 (4): 57-60.
27. Ünsald, E. (2011). Hasak Melez Koyun Tipinde Neurocranium’un Makroanatomik İncelenmesi. Uludağ Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 30(2), 11-17.
28. Sasan JS, Sarma K, Suri S, Malik MR: Biometry of the skull of Buffalo (Bubalus bubalis). Indian Journal of Veterinary Anatomy, 29(1), 2017.
29. Kumar, V., Sharma, A. and Malik, M.R. 2012. Biometry of the skull of camel (Camelus dromedarius). The Indian Veterinary Journal 89(9): 72-74
30. Gündemir O, Szara T (2025): Morphological patterns of the European bison (Bison bonasus) skull. Sci Rep, 15, 1418.
31. Prakruthi. B.V., Patki H.S., Surjith. K.P., Rajani. C.V., Indu. V.R., Maya. S., John Abraham., and Navya. P.S. 2024. “Occurrence of Os Rostrale in a Buffalo (Bubalus Bubalis) Skull”. Uttar Pradesh Journal Of Zoology 45 (15):511-16. https://doi.org/10.56557/upjoz/2024/v45i154267.
32. Özkan E, Siddiq AB, Kahvecioğlu KO, Öztürk M, Onar V: Morphometric analysis of the skulls of domestic cattle (Bos taurus L.) and water buffalo (Bubalus bubalis L.) in Turkey. Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences, 43(4), 532-539, 2019.
33. Borthakur S. Postnatal Study on the Skull of Assam Goat (Capra hircus) with an Emphasis on Sexual Dimorphism [Ph.D. thesis]; Assam Agricultural University, Guwahati, India. 1990.
34. Onuk B, Kabak M, and Atalar, K: Anatomic and craniometric factors in differentiating roe deer (Capreolus capreolus) from sheep (Ovis aries) and goat (Capra hircus) skulls. Archives of Biological Sciences, 65(1), 133-141, (2013).
35. Mohamed, R., Driscoll, M., & Mootoo, N. (2016). Clinical anatomy of the skull of the Barbados Black Belly sheep in Trinidad. International Journal of Current Research Medical Sciences, 2(8), 8-19.
36. Christiansen P, Harris JM: Variation in craniomandibular morphology and sexual dimorphism in Pantherines and the Sabercat Smilodon fatalis.7: 1-20, 2012.
37. Onar V, Chroszcz, A, Poradowski, D, Gezer, Nİ; Polat, MA; and ASAL, R (2022) "Computed tomography and osteological examination of the nuchal perforations in Byzantine cattle skulls," Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences: Vol. 46: No. 5, Article 11.
38. Özkan E, Jashari T, Gündemir O, Gezer İnce N: Morphometric analysis of the mandible of Bardhoka autochthonous sheep in Kosovo. Anatomia, Histologia, Embryologia, 49(6), 737-741, 2020.